我们应该多付给政客

上周五，《时代》（The Times）上的这篇文章讨论了许多“话语”，重点是鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）的唐宁街（Downing Street）的苦难。在线讨论主要围绕这一部分：

在个人方面，他们说，现年56岁的约翰逊先生担心并抱怨钱。他仍然在不同程度上支持他六个孩子中的四个，经历了一次昂贵的离婚，由于实现了自己的一生的野心，他的收入下降了一半以上。

作为后座议员，他的《每日电讯报》专栏为他净赚27.5万英镑，并从事可观的演讲业务，他每年的收入超过35万英镑。他大约15万英镑的总理府的薪水看似足够，但实际上并不是他所能拿到的。他使用未婚妻Carrie Symonds与11号以上房型合租的公寓作为一种实物收益征税。唐宁街厨房送来的所有食物都必须付款，如果他们想让朋友留在Checkers（Covid限制允许）的话，他们会收到政府的账单。

停止转动眼睛，搁置您对这位特定总理的感受一分钟。这个国家的政治领导人的报酬仅为150,000英镑-作为国会议员的薪水为81,932英镑，而其余的作为该国领导人的薪水-简直令人难以置信。

这并不是反对他们的薪水水平的理由（我敢肯定他们的工作水平很好），但是总理职位的薪酬至少应该试图反映工作的声望和重要性。

并非总是这样。首相职位的薪水在1937年《大臣法》中首次设定时为10,000英镑，约合今天的690,000英镑。可以肯定的是，随着时间的流逝，这个角色的薪水开始减少，但是到了2010年，薪酬为193,885英镑（约合今天的25万英镑）。支付更高的PM费率有明显的历史先例。

增加总理的薪水也将大大减少我们抱怨“ X公务员的薪水比PM多！”的愚蠢媒体报道的数量。这些故事充其量只能使人分心，最糟糕的是它们会严重阻碍公共部门雇用的人员的素质。

当然，我还不足以说总理的作用受制于劳动力市场的正常规则。 PM的工作可能不需要支付任何费用，并仍然是从坐在国会议员的强烈兴趣和争夺的对象，候选人名单，从中我们得到我们的总理。相反，问题在于该池的质量-我们需要大幅度提高国会议员的薪水才能获得更好的国会议员。

毫无疑问，我们的许多议员都存在质量问题。在2012年，皇家统计学会通过询问所有国会议员两次掷硬币是否有机会获得两个正面的概率，从而测试了所有国会议员的数学能力。可怕的是，有60％的人把这个简单的概率问题弄错了。自从进行这项实验以来，我们已经举行了三次选举，如果结果在2020年重新进行，我会认为结果会更糟。我们的政客们越来越壮大。

我知道来自各个政治领域的许多聪慧的人都是杰出的国会议员，但永远不会容光焕发。正如伊莎贝尔·哈德曼（Isabel Hardman）的著作《为什么我们让错误的政客》所记录的那样，国会议员的工作在过去的20年中变得更加糟糕：三方成员的需求更高，不仅是因为有价值的个案工作增加，而且是无休止的洪水泛滥。精明的“政策”投诉；它越来越吸收您一生中的每个小时；与同等职业相比，它的地位相对较低。

再加上明显的工作不安全感；这有可能当选，并通过无过错的自己，没有权力的嗅的机会（想象工党下院议员，2010年首次当选，或在1997年当选保守党）;并且近年来工作的某些津贴（例如“重新安置补助金”，退休金和宽容开支制度）已经消失，这一事实很清楚，那么很明显，为什么许多有才华的人不愿度过最赚钱的年份他们在议会中的一生。解决方案是通过支付更多薪水，使工作对我们最有才华的人更具吸引力。

政治不付钱不只是国家层面的问题。蒂斯河谷市长的职务是领导一个联合的权力机构，代表近700,000人，负责数百万英镑的投资基金，该职位的薪水令人尴尬地达到35,700英镑。

同样，在我们的20,000名当地议员中，大多数人都得到了令人尴尬的小“津贴”。有很多体面，勤奋和聪明的议员，但是你们当中参与政治的人会知道，有很多人不是……

只有通过使角色对才华横溢的新来者有吸引力，才能避免这种情况，避免出现低调的民选代表可怜的职位，以制定政策，然后由理事会官员按照6位数的薪水来确定这一点。不足为奇的是，在上一次LGA人口普查中，有43％的议员年龄在65岁以上，这是他们唯一有能力负担的议员。

我知道有讽刺意味的是，使用第一期新闻通讯“规范化”来争辩某些政客日益增加的政治家所支付的费用，但坦率地说，您得到了所支付的费用。成为政治家总是会给个人带来其他职业的损失，但是，如果我们想吸引最优秀的人才，那么财务激励措施就不会像现在这样贫穷。

看看我们对冠状病毒危机的愚蠢，冷淡的反应-如果我们付钱给更好的政治家，这岂不是很好吗？

地下，地下：乘客在地铁上的历史-安德鲁·马丁（Andrew Martin）：尽管住在伦敦的2区，但自3月份以来我就再也没有上过地铁。也许奇怪的是，我想念它。出于对地下怀旧的厌恶，我把书架从书架上拉下来阅读。这是世界上最古老的地下铁路网的一段充满幽默感和相当全面的历史。令我们感到震惊的是，我们现在知道并可以容忍的系统变幻莫测和无计划的发展。仅在有关绅士是否可以通过在带电滑轨上哭泣而被触电死亡的讨论时才建议使用。

科幻小说-斯图尔特·里奇（Stuart Ritchie）：这是一本极为有用的书，“脚踏实地，令人惊讶地有趣”，介绍了近年来科学出了什么问题以及如何解决。我特别推荐有关“如何阅读科学论文”的部分，我希望在过去的几年中可以多次回顾这一部分。全面披露：我是Stuart的好朋友，并阅读了其中一些的早期草稿，以帮助他减少Coldplay参考文献的数量，并确保“识字白痴”能够理解它。显然，这意味着我对其中的所有有趣笑话都表示赞赏。

英国的监狱没有工作-萨姆·阿什沃思-海斯（Sam Ashworth-Hayes）：这是一部出色的《旁观者》文章，解决了我一段时间以来一直在思考的哲学张力：如何调和我的反动观点，即我们目前的康复方法根本行不通，我柔和的，自由的观点认为监狱不是一个很好的地方。似乎答案是对暴力罪犯的刑期更长，但要花更多的钱使监狱更庄严！