天文学家阿维·洛布（Avi Loeb）说外星人已经来过，但他不是在开玩笑

阿维·勒布（Avi Loeb）对争议并不陌生。多产的哈佛大学天体物理学家对黑洞，伽马射线爆发，早期宇宙和他领域的其他标准主题进行了开创性和挑衅性的研究。但是十多年来，他还提出了一个更具争议性的话题，即外星人，包括如何找到它们。直到最近，Loeb在这方面最引人注目的工作是他参与了Breakthrough Starshot，该项目是由硅谷亿万富翁Yuri Milner资助的，目的是在高速航行中发射激光增强的，薄薄的类似镜面的航天器，称为“轻帆”。到附近的星星。然而，一切都在2017年底开始发生变化，当时世界各地的天文学家争相研究一个神秘的星际访客（这是有史以来第一次见到），这短暂地属于他们的望远镜范围之内。

该物体的发现者将其称为“ Oumuamua”，这是夏威夷语，大致翻译为“侦察兵”。对该天上的过路人进行的不可避免的粗略检查显示，它具有几个特性，不符合自然的解释。 “ Oumuamua的明显形状-就像一根100米长的雪茄或薄煎饼-与任何已知的小行星或彗星都不太相似。它的亮度也没有，这表明“ Oumuamua的反射率至少是我们太阳系中典型的太空岩石之一的反射率的10倍-足够亮，足以暗示出金属光泽的光芒。最奇怪的是，在太阳猛冲之后，它缩小了，加速的速度比我们的恒星不断减弱的重力抓地力所能解释的快。普通的彗星可能会表现出类似的加速度，这是由于从阳光温暖的冰冷表面喷射出的蒸发气体具有火箭般的效果。但是在'Oumuamua附近没有发现这种喷射的迹象。

对勒布（Loeb）来说，最合理的解释既引起轰动，又引起轰动：将其与可能呈薄饼状的形状和高反射率结合在一起，如果物体实际上是轻帆，也许是从长距离抛弃了它，那么'乌木阿木的异常加速度是完全合理的。银河文化已过期。他花了很多年的时间思考着我们有一天会如何在天空深处找到宇宙文明的证据，他越来越相信，有了“ Oumuamua，证据反而找到了我们。勒布（Loeb）和他的合著者，哈佛大学博士后研究员Shmuel Bialy在2018年末在《天体物理学杂志快报》上发表了一篇论文，指出“ Oumuamua就像人类第一次接触外星情报一样。

这篇论文受到了记者的热烈欢迎，但与勒布（Loeb）专注于天体生物学的大多数同行持平。他们坚持认为，尽管“奇怪”的“ Oumuamua”的特性仍然很好地将其置于自然现象的境界。勒布（Leeb）的批评者说，反之，为了长期努力消除毫无根据的飞碟和外星人绑架报告的烙印，无疑是科学探索的合法领域，但充其量是最大的，而最坏的是破坏性的。

勒布（Loeb）现在以《外星人：地球以外智能生活的第一个迹象》一书向公众公开，这与作者的生平故事一样重要，也与“乌姆穆阿的基本奥秘”有关。 《科学美国人》与勒布谈到了这本书，他有争议的假设以及他为什么认为科学处于危机之中。

我很好，但是我一直睡不着觉，因为为了应对所有媒体要求，我一直在接受采访，例如早上1:50的《早安英国》。以及凌晨3点从Coast to Coast AM-并在美国网络和有线电视上露面。在接下来的几周中，我将进行约100次播客采访。而且我已经与[播客] Lex Fridman和Joe Rogan进行了长时间的对话，以进行他们的表演。我从来没有见过这样的东西；这本书引起了很多兴趣。我的意思是，过去几周有10位好莱坞电影制片人和制片人与我联系！我和文学经纪人开玩笑说，如果要从这部电影中脱颖而出，我想由布拉德·皮特（Brad Pitt）扮演。

哈，确实，这些相似之处是不可思议的。根据您的工作效率，我从未感觉到您会睡很多东西。

我的例行工作是每天早上5点起床。去慢跑当没有人在外面时，只有我和鸟，鸭，兔子，这真是太美了。而且，是的，由于大流行，过去的10个月是我职业生涯中效率最高的。我不需要上下班。我不需要见很多人。最重要的是，我无需考虑别人所说的所有事情出了什么问题！

说到重要的事情，我认为我们都同意这一点：在科学中，我们必须保持彼此诚实。我之所以提到它，只是因为在外星人中有一个观点，您声称自己不想成为众人瞩目的焦点，并且对自我提升不感兴趣。那怎么可能是真的？

让我解释。我认为与媒体交谈是一个重要的机会，因为它使我可以与更多的受众分享我的信息，否则他们就不会接触到它。

确切地说，您的讯息是什么？我认为您所谈论的不仅仅是'Oumuamua。

是的。我的信息是，就科学的健康而言，当今的科学界有些问题。

现在，太多的科学家大多受自我激励，获得荣誉和奖励，向同事展示自己的聪明才智。他们将科学视为关于自己的独白，而不是与自然的对话。他们利用学生和博士后们建立的回声室重复他们的口头禅，以使他们的声音更大声，形象得到提升。但这不是科学的目的。科学与我们无关。这不是为了增强自己的能力或提高我们的形象。这是关于尝试了解世界的知识，它是一种学习体验，我们在此过程中会冒险并犯错误。当您在边疆工作时，您永远无法预先告诉您正确的前进道路。您只能通过从实验中获得反馈来了解这一点。

这是当今科学的另一个问题：人们不仅受到错误原因的激励，而且还受到错误动机的驱使。它们也不再受到证据的指导。证据使您保持谦虚，因为您可以预测某些东西，对其进行测试，并且有时证据表明您做错了。现在，您有许多著名的科学家在做数学体操，涉及许多无法检验的事情：弦论，多元宇宙甚至宇宙膨胀理论。有一次，我在一个公共论坛上问[物理学家]艾伦·古斯（Alan Guth），他是该理论的发起者：“通货膨胀可以伪造吗？”他说，这是一个愚蠢的问题，因为无论实验提供给我们什么宇宙数据，都可以找到一个适合它的通货膨胀模型。因此，通货膨胀处于非常有利的地位，因为它可以解释一切！但是我认为这是一个非常薄弱的​​立场，因为万事万物的理论有时是一无所有的理论。两者之间可能没有区别。

Warning: Can only detect less than 5000 characters

在17世纪数学家布莱斯·帕斯卡（Blaise Pascal）提出Pascal的赌注后，您写了一个叫做“ Oumuamua的赌注”的概念，他认为假设存在上帝的好处胜过弊端。同样，您说“ Oumuamua是一种外星人文物将是一件纯净的物品，因为它可以催化围绕围绕地球以外的生命和智力进行更积极的搜索而引发的空间科学和技术革命。即使您的搜寻没有发现任何外星人，我们也会对我们的宇宙背景有更深入的了解。而且其背后的投资将增强我们回答有关宇宙的其他问题的能力，甚至可能有助于避免我们自己的灭绝。

但是，如果赌注如此之高，那么反驳说“全力以赴”来推广“ Oumuamua”推定的人工性质又是鲁ck又危险的呢？评论家说，你弊大于利。例如，您提到您出现在Joe Rogan的播客中，这是世界上最受欢迎的播客之一。卖书很好。但是，鉴于罗根（Rogan）在其播客中传播危险的错误信息的声誉，这是明智之举吗？您是否也同意在51区外的UFO“真正信徒”聚会上做演讲者？您在哪里进行公共宣传，可能会增强所谓的傻笑因素，而这种傻笑因素阻碍了数十年来寻找外星情报（SETI）的进展？

好的，这是我的观点。总的来说，公共资金科学。公众对寻找外星生命非常感兴趣。因此，我必须问：如果科学家得到公众的支持，他们怎么敢回避这个可以用他们正在开发的技术解决的问题？

当然，有关于外星人的科幻故事，并且有许多未经证实的UFO报告。现在，假设有一些关于COVID-19的神奇特性的文献在现实中毫无意义。这是否意味着科学家们永远不应该为这种流行病寻找疫苗？不！我认为寻找技术签名与寻找暗物质的性质没有什么不同。我们已经投入了数亿美元来寻找弱相互作用的大颗粒，这是领先的暗物质候选者。到目前为止，这些搜索都失败了。那并不意味着它们是浪费：沿着黑暗的小巷走是科学过程的一部分。

在风险方面，在科学领域，我们应该将所有事情都摆在桌面上。我们不能仅仅回避某些想法，因为我们担心讨论它们的后果，因为这也存在很大的风险。这类似于告诉伽利略不要谈论地球绕着太阳移动，并避免看着他的望远镜，因为这对当今的哲学很危险。我们不希望重复这种经历。我们需要在科学家之间进行公开对话，让人们提出不同的想法，然后让证据表明哪个是对的。在“ Oumuamua”的背景下，我说现有证据表明该特定物体是人造的，测试该物体的方法是找到更多的[示例]并对其进行检查。就这么简单。

那么如何改变这种情况呢？我认为答案是尽我所能将其发布给公众。

在您的书中，您将关于'Oumuamua的直率与短语，精神气息联系在一起，这是您在以色列国防军应征入伍时学到的：“将自己的身体放在铁丝网上。”也就是说，为了更大的利益而做出个人牺牲。那么，您是否愿意为此cause难？你失去了朋友或身材吗？

没有人曾暴力袭击过我或类似的东西。考虑到我的领导职务，也许人们在我背后说了话，这会更有意义。但是我真的不知道。我在社交媒体上的足迹为零。虽然我应该说我认为在Twitter和其他地方最are口的评论家是相对平庸的科学家。大多数真正优秀的科学家不会以这种方式行事-他们会为我的主张提供支持或反对，这足够了。令人讨厌的言论没有道理-除非如此，内心深处，如果这些批评家中的许多人实际上对'Oumuamua是人为的，很感兴趣，我就不会感到惊讶。但是他们不想承认。所以他们大声说了相反的话。

不幸的是，我的情况与我工作过的年轻博士后情况有所不同，因为他们需要申请工作。我确定人们已经接近他们并说：“看，这对您很危险。”因此，他们冻结了，基本上停止了任何相关工作。这不足为奇。如果您创建了一种不尊重SETI之类的敌对知识文化，那么年轻聪明的人就不会去那里。但是不要踩在草地上，然后抱怨它不会随着站立而增长。不要阻止杰出的研究人员从事SETI的工作，然后说：“看，没有发现任何东西。 SETI失败了！”

所有这些都不意味着所有空间科学都应该与SETI有关。如果您关注商业世界，例如过去的Bell Labs或现在的Google等公司，它们会激励并允许其人员从事创新的“蓝天”研究，而这些研究并不立即适用于获利。但是，如果您关注学术界，它比商业界要保守得多。那没有道理。

对于用锤子敲打东西，一切看起来都像钉子的想法，您如何回应？有人可能会不情愿地说您在这里真正在做的事，是试图用富裕的捐助者，例如尤里·米尔纳（Yuri Milner）进一步讨好，因为您是他的“突破性倡议”计划的顾问，该计划为与SETI和轻帆有关的研究提供资金。

对于我以及我认为的其他所有人而言，我的想象力确实受到我所知道的限制。我不能否认我参与Breakthrough在这里很有影响力的事实。我是谁建议光帆[由物理学家菲利普·鲁宾（Philip Lubin）提议]最初是尤里·米尔纳（Yuri Milner）的，这是星际飞船的一个有前途的概念。因此，我将其包含在词汇表中，因此，我认为它适用于‘Oumuamua。现在，您可能会问：“好吧，那不是偏见吗？”我会说这在物理学和SETI中一次又一次地发生。在SETI的背景下，您知道，一旦我们开发了无线电技术，便开始在空中搜寻无线电信号。激光也一样。很自然，一旦您开发出某种技术，就可以想象它在那里并进行搜索。因此，我不会否认轻帆想法在我脑海中的原因是因为我以前曾从事过此工作，是的。但是就试图激励尤里而言，这与它无关。当我想提倡自己的观点时可以直接与他接触时，为什么我要这样做呢？而且，我在“ Oumuamua”上所做的工作似乎并没有获得突破性倡议的配合或支持。他们没有发布有关我的想法的新闻稿。如果有的话，他们可能会担心-他们有自己的声誉要维护等等。在这个问题上，我得到了他们的零支持或与他们的交流。这是我很好奇，不使用'O

......