消息人士称，Parler前首席执行官Matze在解雇后被剥夺了所有公司股份

据熟悉Matze＆＃ 39; s出口。

在1月6日对美国国会大厦的攻击之后，作为Parler的网络主机的Amazon Web Services将其下线，称其为阻止暴力消息的传播太少了。不久之后，Matze与共和党超级捐助者和Parler的共同创始人Rebekah Mercer陷入了一场关于平台如何解决炎症内容的纠纷。

根据Parler在针对亚马逊的诉讼中提交的法律文件，两位创始人之间的拔河之战正值Parler的形象在上升，其估值接近10亿美元，拥有超过1200万用户。 。

Matze表示，他在提出内容限制之后便被赶了出来，包括限制国内恐怖分子和毫无根据的亲特朗普阴谋论QAnon。帕勒（Parler）官员对马特泽（Matze）下台的描述提出异议，称他的事件顺序不准确且具有误导性。

Matze拒绝置评。 Mercer没有返回多条评论请求。 Parler没有回答有关Matze射击的问题。

尽管对离任的高管遣散费的丑陋斗争并不罕见，但法律专家说，首席执行官突然下台而失去所有股权的情况并不常见。

＆＃34;这不是典型的。他可能需要为之奋斗，＆＃34;硅谷法律集团的律师迈克尔·斯特宾斯（Michael Stebbins）说。 ＆＃34;这本来可以在合法性的紧要关头完成的，但他们可能违反了其信托义务。

Parler是Matze和Jared Thomson在内华达州亨德森于2018年创立的Twitter的右翼友好替代品。保守派保守派亿万富翁罗伯特·默瑟（Robert Mercer）的女儿默瑟（Mercer）成为了派勒（Parler）的首席金融家。 Mercers还资助了Cambridge Analytica和Breitbart。

1月份，作为Parler与亚马逊网络服务公司（Amazon Web Services）联邦诉讼的一部分提出的一项披露将Matze和Mercer列为公司成员。

在Matze离开后，Mercer任命了Tea Party Patriots的联合创始人Mark Meckler作为Parler的临时首席执行官。

在接受FOX Business采访时，梅克勒（Meckler）在亚马逊，苹果和谷歌（Google和Google）摇摆不定，这些苹果已经阻止了Parler从其应用商店的下载。他说，Big Tech强烈反对Parler，因为它是竞争对手。

＆＃34;这是沉默言论的广泛阴谋，＆＃34;梅克勒说。他们打算将我们从大地上抹去，但我们又回来了。我们坚强。

帕勒（Parler）最近宣布，它在洛杉矶市一家鲜为人知的网络基础设施公司SkySilk的帮助下找到了重新上线的途径。

熟悉Parler的人士说，在Matze被罢免后，Mercer在塑造替代性社交网络的下一章中扮演了更大的角色。

美世在帮助2016年选举前总统唐纳德·特朗普方面发挥了重要作用。她同意投资Parler，作为“言论自由的中立平台”。对主流社交媒体平台Facebook和Twitter的保守回答。然而，那些有见识的人说，在Matze掌舵的情况下，她大部分时间都没有参与公司的决策和讨论。

她显然喜欢影响力和权力，这是她扩大影响力和权力的地方，一位Parler官员最近告诉《华盛顿邮报》。

周二，Parler的新法律团队在华盛顿州法院针对亚马逊和AWS提起了违反合同和诽谤诉讼。在Parler在联邦法院的第一起官司中败诉后，要求法院强迫亚马逊恢复Parler。帕勒的律师周二晚间放弃了其联邦诉讼。

同时，在州法院，其新诉讼要求亚马逊在将暴发户视为竞争威胁后关闭了Parler，尤其是在特朗普被从Facebook和Twitter取消平台化之后提起诉讼。

＆＃34; AWS之所以决定中止和/或终止与Parler的合同的真正原因不是因为涉嫌违反合同，而是因为AWS不希望Parler能够为保守的声音提供新的平台，包括唐纳德·特朗普（Donald Trump），或与Twitter等其他微博平台有效竞争，＆＃34; Parler的律师Angelo Calfo写道。

诉讼对Parler的停职时间提出了质疑，声称这只是在特朗普可能加入该网站之后才发生的。

特朗普从未在Parler露面，但Buzzfeed报告称，特朗普组织试图使Parler Trump成为主要的社交网络，据报道，这笔交易是在寻求向特朗普提供所有权的同时寻求的。这笔交易从未完成。

没有参加任何Parler诉讼的雇佣律师Stebbins表示，如果Matze因解雇而去法庭，那是Mercer是否有“原因”的问题。 解雇他可能对结果至关重要。 ＆＃34;如果他们能证明欺诈，道德败坏，无法执行董事会命令之类的东西，他可能会很难过，＆＃34; 斯特宾斯说。 ＆＃34;但高管通常会拥有一些既得利益，而这些利益不能被剥夺。 另一位硅谷就业律师克里斯蒂·普林茨（Kristie Prinz）同意，Matze被迫放弃他在Parler的全部股份是值得法律审查的事情。 通常，这种情况是在遣散费谈判中以消除未来责任的方式处理的， 王子说。 ＆＃34;他有一条站立的腿吗？ 他可能会的，是的。 他可能有很好的理由。＆＃34;