烧毁的房子地平线

跳转到导航跳跃以搜索新石器时欧洲的考古学，烧毁的房屋地平线是可能有意地烧毁定居点现象的地理范围。

这是一个广泛和持久的传统在现在的东南和东欧，早在6500 bce（该地区的新石器时代的开始时）到2000年的比赛（Chalcolithic结束和开始青铜年龄）。这种传统的一个值得注意的代表是培丁烯 - 横锥文化，该培养物在地理上和时间上以烧毁的房屋视野为中心。

在新石器时代和北极欧洲的研究中仍有讨论，无论是大多数烧毁的房屋是否被故意设定出来。 [1]

虽然仍然有关于为什么燃烧的为何辩论，但证据似乎表明它非常不可能偶然。还有关于为什么这将是故意和定期做的辩论，因为这些燃烧可能会破坏整个解决方案。然而，近年来，共识已经开始凝视和＃34; Domicide＆＃34; Tringham，Stevanovic和其他人支持的理论。 [2]

Cucuteni-Trypillian沉淀定居点每75-80岁完全燃烧，留下连续的层，主要由折叠的荆棘和涂抹墙上的大量瓦砾组成。这种碎石大多是由于墙壁涂布的原始粘土从强烈的热量中蒸煮，这是从摧毁建筑物的爆炸过程中越来越明亮的橙色的原料粘土而产生的陶瓷材料在窑中的射击过程中，粘土物体变成陶瓷产品。 [3]此外，每个房屋内发现的射击粘土碎石的纯净量表明，巨大强度的火焰将通过整个社区肆虐，以创造发现的材料体积。

虽然有一些尝试复制这些古老的解决燃烧的结果，但没有现代实验尚未成功再现留下这些烧毁的新石器时代地点的证据类型的条件，使得结构燃烧在正常情况下。 [1]

学者之间还有争论这些定居点是否意外或故意燃烧。

在放弃定居之前，房屋是否被仪式以仪式的方式设置在一起，或者每个房子在其生命结束时被摧毁（例如，建立新的一屋）仍然是辩论的问题。 [4]

第一个理论，抱着定居点的燃烧是由于事故或战争产生的原因，起源于20世纪40年代，并仅推荐给位于摩尔多瓦和乌克兰的一些Cucuteni-trypillian网站（Krichevski 1940; [5] Passek 1949; [6]和Paul 1967 [命令需要]）。第二理论认为，近期烧毁定居点的第二种理论是更近更新的，并扩大焦点，包括包括文化的整个地区，甚至超越（麦克伦和克里斯托弗1988; [7] Chapman 2000; [8]和Stevanovic 1997 [ 3]）。

虽然房屋燃烧的现象是普遍存在的，但在整个葡萄库根历史文化中都是普遍存在的，但它绝不是唯一经历过这个欧洲新石器时代的社会。 [1]英美考古学露丝三鼎特坪汉族创造了烧毁的房屋视野术语，以描述地理区域的范围，表明房屋燃烧在东南欧燃烧的重复实践。与塞尔维亚考古学家MirjanaStevanović一起，从整个地区的考古遗址映射了这种现象，并得出了以下结论：

虽然我已经提到了东南欧洲新石器时尚定居点的燃烧的建筑瓦砾苍白，但烧毁了房屋地平线（Tringham 1984; [9] 1990 [10]：P.609），从Stevanović＆＃39; s， Chapman＆＃39; s和我自己的分析，那＆＃39;烧毁的房子地平线＆＃39;既不是时间长期或地区同质现象（Chapman 1999; [11]Stevanović1996，[12] 2002; [13]Stevanović和Tringham 1998 [14]）。例如，新石器时代的房屋具有更多沉积在其中的工件，并且在这些早期的新石器时代阶段中，最有可能发生的人类遗体（Chapman 1999 [11]）。人类仍然在晚料理（Gumelniţa/ karanovo vi）中再次发生。人类的存在或缺失在烧毁的房屋的碎石中显然具有重要意义。 [1]：P.101-102

注意：基于Ruth Tringham，2005，[1]和Liz Mellish和Nick Green的数据。 [15]所有位置和日期都是近似的。

虽然房屋燃烧的实践在东南欧的一些不同新石器时代文化中发生了，但由于多种原因，在Cucuteni-Trypillian文化中最为广泛闻名：

这种文化练习房屋燃烧了更长的一段时间（1600年），并稍后（高达3200年），而不是任何其他文化。 [1]：P.102

一些学者考虑了Cucuteni-Trypillian文化，是在向峡谷时期的过渡期间最大，最有影响力的东欧的新石器式文化。 [17]：p.196

意外火灾论点：一些烧伤的网站包含大量的储存食物，这些食物部分被烧掉房屋的火灾部分摧毁。此外，由于在这些房屋中使用原始烤箱，有很高的火灾风险。这两个事实支持了建筑物意外燃烧或由于敌人袭击的理论，因为它可以争辩说，没有人故意将其食物供应与他们的家一起燃烧。 [18]

故意消防论证：一些历史学家声称，在建造和破坏的重复循环中被故意烧毁定居点。 [19]塞尔维亚考古学家Mirjana Stevanovic写道：＆＃34;由于一系列事故或任何结构和技术原因，房屋不太可能被燃烧，而是因为他们被故意燃烧和最有可能被摧毁象征性的原因＆＃34; [3]

一些现代房屋燃烧的实验包括1997年1977年的Arthur Bankoff和Frederick冬季完成的那些，1993年的Gary Shaffer，1997年和斯瓦文维奇。[2] [3]在他们的实验中，贱民和冬季建造部分破旧的新石器时代房屋的模型，然后以一种复制意外火灾的方式将其设置着火，从未烹制的炉膛发生。然后，他们允许火灾未经选中的30多小时燃烧。虽然火灾迅速蔓延到茅草屋顶上，但在该过程中破坏它，终止于墙壁中粘土的含量少于一个百分之一（变成陶瓷材料），这与大量的燃烧 - 粘土墙相反在Cucuteni-trypillian沉降废墟中发现的瓦砾。另外，实验燃烧留下墙壁几乎完全完好无损。屋顶很快就会相对容易地进行修理，灰烬清除，房子可再用。 [20]这些结果对于尝试重建这些古老的房屋燃烧的所有现代实验是典型的。 [2] Stevanovic是一位专家考古陶瓷家，[22]描述了如何在废墟中发现大量的燃烧粘土碎石，这种额外的额外燃料将不得不放置在墙壁旁边以产生足够的热量以玻璃化粘土。 [3]

对燃烧的燃烧的燃烧的可能性分析，周期性地产生以下理论：[1]

偶然：根据这个理论，房屋被偶然的火灾焚烧。为了支持这种理论，在这些网站上发现以下条件：尽管该理论可以解释一些结构如何燃烧，但它并不令人满意地解释所有这些结构。如上所述，实验给出了非常强大的证据，这将使难以支持这些定居点因意外火灾而定期燃烧这些定居点的理论。 [2]

防风雨：1940年，俄罗斯考古学家Evgeniy Yuryevich Krichevski提出了Cucuteni-Trypillian房屋作为一种加强墙壁结构的方式被烧毁的理论，并将地板与潮湿和模具隔离。 KriChevski提出火灾将使粘土硬化在墙壁和地板内，有效地将其转化为硬陶瓷表面。然而，反对这个理论的论据指出，考古证据包括来自折叠墙壁和被摧毁的地板的燃烧的瓦砾。此外，有价值的人工制品也被发现烧毁并埋在瓦砾内，如果居民将火灾置于结构中的粘土，可能会发生这种情况，因为它们很可能在开始火灾之前删除这些物品。 [5]

Warning: Can only detect less than 5000 characters

^ a b c d e f g hstevanović，mirjana（1997年12月）。 ＆＃34;粘土的年龄：房屋破坏的社会动态＆＃34;人类学考古杂志。奥兰多，FL：学术出版社。 16（4）：334-395。 DOI：10.1006 / JAAR.1997.0310。 ISSN 0278-4165。 OCLC 7810050. [死链接]

^ a b krychevsky（Krichevski），Evgeniye Yurivich（Evgeniye Yurivich）。 ＆＃34;平行车网站;近年来的挖掘（Triploskiye Ploshchadki：Po RaskopkamPoslednič·勒）＆＃34; [Trypillian Ploshchadki：近年来的挖掘]。苏联考古学（Sovyetskaya Arkheologiya苏联考古学）（俄语）。莫斯科：苏联科学院考古研究所（考古学研究所A.N. USSR）。 6：20-45。 ISSN 0869-6063。 OCLC 26671888这本期刊后来将其标题改为俄罗斯考古（俄语考古）

^ Passek，Tatiana Sergeyevna（1949年），赛季赛季替代似的亚洲赛段Trigol'skikhPoselenić，III-II TysiaChellie Do N. ė。 [三利阿结算周期......）]，产量I isslyovaniia po arkheologii sssr（俄语），10，莫斯科：Izd-Vo akademii Nauk SSSR，OCLC 27000780

^麦克兰，艾伦;克里斯托弗，K.C. （1988）。麦克兰，艾伦; srejović，dragoslav（eds。）。 ＆＃34;巴尔干新石器时代和透视图中的Divostin项目＆＃34; Divostin和中央塞尔维亚新石器时代（书籍：政府出版物）。 Pittsburgh，PA。：匹兹堡大学人类学系。民族学专着＃10：463-492。 ISBN 978-0-945428-00-8。 OCLC 18844214。

Chapman，John（2000），考古学的碎片：纽约伦敦前历史的人，地方和破碎的物体：Routledge，ISBN 978-0-415-15803-9，OCLC 41886018

^ Tingham，Ruth（1984）。 ＆＃34;新石器时代南斯拉夫＆＃34家庭组织的建筑调查;美国人类学协会第83届年会的计划。 83年度美国人类学彩色协会年会。华盛顿，D.C.:美国人类学协会。 OCLC 73208263。

^ Tingham，Ruth（1990）。 ＆＃34;结论＆＃34;在Tingham，Ruth; Krstić，dušan（eds。）。 Selevac：南斯拉夫的新石器时代村庄。纪念碑考古（加利福尼亚大学洛杉矶。考古研究所）。 15.洛杉矶：加州大学考古学研究所，洛杉矶。 PP。 567-616。 ISBN 978-0-917956-68-3。 OCLC 21409843。

^ a b chapman，约翰（1999）。 ＆＃34;燃烧祖先：在巴尔干史前＆＃34中刻意家庭旅程; （PDF）。在Gustafsson，Anders;卡尔斯森，哈尔坎; nordbladh，jarl（eds。）。 Glyfer Och Arkeologiska rum：envänbok，直到jarl nordbladh [glyphs和考古室：Jarl Nordbladh的粉丝俱乐部]。 Gotarc，A系列（瑞典语和英语）。 3.瑞典哥德堡：哥德堡大学，考古学系。第113-26页。 ISBN 978-91-8-85952-21-2。 OCLC 49282940。

^STEVANOVİ，MIRJANA（1997年12月）。 Renfrew，A.Colin（Ed。）。 ＆＃34;粘土的年龄：房屋破坏的社会动态＆＃34;人类学考古杂志。纽约：学术出版社。 16（4）：334-395。 DOI：10.1006 / JAAR.1997.0310。 ISSN 0278-4165。 OCLC 7810050。

^stevanović，mirjana（2002）。 Gheorghiu，Dragos（ed。）。 ＆＃34;在东南欧新石器时代的烧毁的房子＆＃34;英国考古报告。酒吧国际系列（补充）。牛津。在考古学中火，没有。 1089：55-62。 ISSN 0143-3059。 OCLC 107498618。

^stevanović，mirjana; Ruth Tringham（1998）。 ＆＃34;新石器时代房屋在东南欧考古记录中的意义; [诉讼尊重DragoslavSrejović]。在živkomikić（ed。）。 zboetik posvecen dramoslavu srejovicu。 Zboetik Posvecen Dragoslavu Srejovicu（纪念DragoslavSrejović）（塞尔维亚和英文）。贝尔格莱德：塞尔维亚科学学院巴尔干研究所和艺术学院。第193-208页。

^ Khol，Philip L.（2002）。 ＆＃34;考古转型：穿过田园/农业桥＆＃34;伊朗岛艾里达。莱恩：e.j.布里尔。 37：151-190。 OCLC 60616426。

^ Mallory，James P（1989）。寻找印度欧洲人：语言，考古和神话。伦敦：泰晤士河和哈德森。 ISBN 978-0-500-05052-1。 OCLC 246601873。

^Cucoş，ştefan（1999）。 ＆＃34; Faza Cucuteni BînZona Subcarpatică莫罗沃＆＃34; [摩尔多瓦下喀尔巴阡植物区的Cucuteni B期]。 Bibliotheca Memoriae Antiquitatis（BMA）（纪念图书馆古物）（在罗马尼亚语）。 PiastraNeamë，罗马尼亚：Muzeul de Istorie PiastraNeamë（历史博物馆PiastraNeamţ）。 6. OCLC 223302267。

^ Markevich（Markevič），vsevolod Ivanovich（vsevolodIvanovič）; Masson（Masson），Vadim Mikhailovich（VadimMichailovič）（1981），北摩拉维亚波兹涅利斯基亚部落（北摩拉维亚北部的黎波里部落） Shtiintsa），OCLC 251415547 ^ a b backeroff，h.亚瑟; 冬天，弗雷德里克A.（1979年9月）。 ＆＃34;在塞尔维亚的房子燃烧：烧伤遗骸仍然告诉考古学家？＆＃34; （PDF）。 考古学。 新Y. ......