它非常值得阅读26科学家签名的公开信。 (我在这里链接到Wall Street Journal托管的版本,但类型看起来很奇怪地被吓坏了。纽约时报所托管的副本看起来更好,但在他们的副本中,这些链接实际上都是链接 - 它们只是蓝色带下划线的文本。最好链接到具有实际链接的印刷缺陷版本。我也托管了Sendity的副本。)来自信件:
虽然2020年5月世界卫生组织的“协作”政策授权的“协作”过程旨在实现大流行的起源,但我们认为这一努力建立的结构局限使其在召集的世卫组织召集的使命意识到这一点同等气。
根据我们的分析,并通过世界卫生组织(世卫组织)和ChineEsea授权的全球研究所证实,尚未证明该病毒的全自然原产地的证据。人群病假设,大幅增加了先前的人群事件的模式,只是可能的SARS-COV-2起源之一,以及与研究相关的事故假设。
特别是,我们希望提高公众意识对该进程召开的联合团队的事实的认识是由科学独立可能有限的中国公民,即联合团队的国际成员不得不依赖中国当局选择与之分享他们,任何联合团队报告必须由Chineseand国际成员批准联合团队。
因此,我们已达到得出的结论,联合团队未授权,独立或必要的Accessesto对所有有关的SARS-COV-2起源假设进行了完全和无限制的调查 - 无论是天然溢出者实验室/研究相关的事件。
我们还关切的是,媒体作为一个独立的调查结论反映了世卫组织的结论,媒体已获受到联合团队的工作。 2021年2月9日武汉联合新闻发布会是一个很好的榜样。虽然调查结果是那些合色的舞会,但它们被广泛报道称为HOITELELED。