事实证明，你可以毕竟可以胡说八道

你不能废话一个小便者。那么，这就是说法 - 但这是真的吗？ Shane Littrell和加拿大滑铁卢大学的同事们举行调查。在英国社会心理学杂志中的一篇新论文中，他们报告说，事实上，除了竞标或说服他人的呼吸之外更常见的人也更容易受到废话自己。这个原因 - 也是由团队发现的 - 真的很迷人。

一些早期的工作表明，更好的骗子在检测谎言时也更好。但随着团队的说明，废话并不是一样的，因为它只是彻底的欺骗。最近，研究人员已经开始将废话视为有两个独立的尺寸。 “有说服力的废话”是为了留下深刻印象或说服的愿望。作为“真相的战略环保”是不同的 - 这是政治家在试图掩盖错误时，这是​​一个“真相的战略环保”。根据定义，创建任何类型的废话都是故意的，但当然当然，废话的传播可能不是。

在初步研究中，219名成年人招募在线完成了废话频率规模。 （例如，评估您认为您有多大可能是对讨论对某个主题的讨论贡献，或者在完全诚实的情况下避免胡说八道是对我或令我尴尬的贡献别人。“）这些参与者还完成了废话的接受量表，使用5分尺寸来评估10个弥补的程度，但是句子正确的句子，所有这些都是由伪深刻的流行语构建的。 （如果“我们在相互连接的高频开花中，我们将使我们能够获得量子汤本身的互联网”对您来说非常深刻，您可能会在此规模上获得高度评分......）。

参与者还完成了评估其对“科学废话”的接受性的尺度（例如，感觉是一种随机生成的句子，这些句子使用了“熵”，“建设性干扰”和“量子地位”可能是真实的）并且也是如此假新闻。为此，参与者呈现五个事实准确，五个假新闻项目。后者是从真正流行的最近假新闻项目列表中获取的。参与者必须指出他们对每个标题的准确程度。

该团队发现，报告从事更多有说服力的胡说八道的人更容易接受所有形式的废话（伪 - 深刻，伪科学和假新闻）。然而，高估除毛的得分更高与对前两种形式的废话的易感性无关，并且实际上与相信假新闻的易感性相关联。

在随后的研究中，该团队发现，当控制更加疏散的废除水平时，从事更有说服力的废话的人不仅更容易接受了伪深刻的废话，而且对自己的知识能力也更加自信。他们还获得认知能力（使用简单的算术和词汇测试测量）的较低，并报告对自己的思想，感受和行为的洞察力较少。相比之下，当控制有说服力的废话时，高保速的除非者在认知能力的测试中得分更高。随着研究人员的写作，“有说服力的胡说八道可以依赖于与回避胡说八道相比的分析思维过程的少参与”。

团队想知道有说服力的除毛者可能难以讲述实际上是那些只有声音深刻的人的声明。因此，他们要求一组新的400名参与者来评估各句子的大部分（包括真正深刻的名单中的句子，“一条河流通过它的岩石而不是因为它的力量，而是它的持久性”，例如它“。结果很清楚：虽然那些在高估的人得分的人在真正深刻和伪深刻的陈述之间也是更好的，但高说服性的废话在这方面也很糟糕。 “换句话说，高说服性的废话似乎将浅表的陈述作为实际深刻的信号解释/错误，”球队解释道。

总的来说，三项研究的结果是一致的：“一个人可以”胡说八道“。” 在智力的智力能力中，由于频繁的有说服力的废话，他们可以被视为体验自己的令人垂头击型效果，并遭受了“胡说八道百叶小组”，研究人员补充道。 （值得注意的是，他们没有探索这些参与者实际上有多好的废话 - 只是因为他们更常常并不意味着它们更好。） 了解一些人让一些人更有可能相信误导信息 - 现在，Covid-19疫苗周围有很多情况，当然 - 至关重要。 这项工作确实表明，喜欢废除自己的人也更有可能堕落。