'区块链'是毫无意义的（2018）

跳到主要内容比特币，以外源等加密货币已经进入了主流话语，但他们也被广泛传播的概念加入，但理解得很差：“块区”或“区间”。 BlockChain的想法，加密增强的数字分类帐，底部和大多数加密货币如何，现在用于描述来自银行间交易的系统到沃尔玛的新供应链数据库。这个术语变得如此普遍，这很快就会失去意义。

“什么是'区块链'？这个词是一个越来越多地玷污的流行语，“David Gerard，50脚块链的攻击作者：比特币，区块，以amp;智能合同，在电子邮件中表示。

文本，音频和视频中有无数区块链接器。几乎所有这些都是错误的，因为他们从错误的前提开始。没有一个普遍的区块链定义，并且存在普遍的分歧，以便称之为区块链条的质量至关重要。

比特币制度被认为是第一个区块链 - 这是推出Blockchain行业的Epiphany，这些支持者认为，支持者将彻底改变金钱，政府及以后。

比特币旨在公开，允许任何人加入，它的区块链诞生了不需要让人们在没有中央权威的情况下保持诚实。设计牺牲了效率，以确保盗窃不会付出代价，因为重写分类帐需要这么多的计算能力，它比任何潜在的上行都更昂贵。为了达到这种效果，比特币区块链由数字分类帐组成，该数字分类帐将从时间开始到现在的所有交易。分类帐的副本不存储在中央位置;相反，它们被称为“节点”的超级用户保存。这些节点中的一些名为“矿工”，批量交易并将其添加到“块”中将其加密链接到所有先前块中的每个块。奇迹般地，该系统与来自核心比特币开发团队的管道相结合，已经运作了近10年。

根据IBM的说法，比特币在2009年在野外首次亮相，“是第一次实施区块链技术”。然而，许多标记为“区块链”的技术设计今天与比特币的区块链没有相似之处。

谷歌对“区块链”的定义是“一个数字分类帐，其中在按比较和公开的比特币或其他加密货币中制作的交易。”虽然大多数人都同意区块链是数字分类帐，但许多区块链没有相关的加密电流，并且没有公开录制。有些人甚至会争辩说区块链不需要数字。

Investopedia说，“一个区块链是所有加密货币交易的数字化，分散，公共分类账。”同样，许多区块链不公开，许多其他人没有分散。

IBM的定义说，“区块链技术用于各方的对等网络，他们都参与了给定的交易。”除此之外，至少是一个公开的区块链，除了世界食品计划建造的一个良好的区块链，只有一个参与派对：本身。 IBM继续下去：“因为分类帐分布，所涉及的每个人都可以在任何时间点看到”世界州“，可以监控交易的进度。”然而，万事达卡的区块链是任何人都不可见的（并且在MasterCard承认付款仍然通过其现有系统运行时，营销范围内没有任何功能）。

高度上市的爱沙尼亚的努力提供了术语“区块链”的延伸和稀释的一个很好的例子。 “自2007年以来，爱沙尼亚一直在经营普通的国家数字身份方案，”哈佛商业评论去年写道。纽约人于2017年12月写道，“爱沙尼亚的数字安全的骨干是一个区间的技术。”

爱沙尼亚的系统实际上预测比特币区块链，并对它是否应该被称为区块科技进行一些分歧。

David Birch，Fintech顾问和Babylon之后的作者超越了比特币，发现自己是爱沙尼亚的Cio，Siim Sikkut，似乎证实爱沙尼亚的系统不是区块链。

“我问他在其中'爱沙尼亚区块的ID'神话来自于我发现这个城市传奇已经获得了这种牵引力的绝对困惑，”桦树写道。“ “他说，与人们误解使用哈希保护的人来保护爱沙尼亚系统中的数据完整性可能有关。”

爱沙尼亚的技术供应商，保护时间从“Hash-Conted Time-Stamping”到“区块链技术”。这不一定是不真实的，因为“BlockChain”没有关于定义 - 而且现在，这是一个很好的营销策略。

“我问他在那个'爱沙尼亚区块的身份的神话中，因为我发现这个都市传说已经取得了这种牵引力绝对困惑。”

“我们一直在努力工作，长时间在比特币被思考，”监护台首席执行官Mike Gault在一封电子邮件中表示。 “比特币没有新的加密 - 它背后的天才正在采取不同的加密构建块，并建立一个加密货币协议，激励人们使用它。”

BlockChain是“只有附加的数据结构，其中包含密码链接在一起的数据记录”，“他说。 “当多个分布式方根据预定的规则达成共识时，数据记录将添加到数据结构中。”

像金融业所提出的那样的新区块提案一大堆是所谓的“私人”区块。批评者表示，这些项目是伪装成新技术的旧技术。

“私人区块链”只是共享数据库的混乱名称，“普林斯顿助理计算机科学教授arvind Narayanan写道，他们在Coursera上教授一个受欢迎的区块链课程。

Narayanan认为，比特币区块链背后的关键创新是所谓的工作证明机制，旨在取代中央权威的必要性，规则和激励措施将使网络成员诚实。工作证明效率低下，是比特币的网络消耗这么多能量的原因，所以这并不一定是抛弃它的坏事。但是没有工作证明，那么区间有什么样的东西吗？

“”私有区块链“只是共享数据库的令人困惑的名称。”

有些人会引用其他加密技术，作为区块链和“vanilla共享数据库”之间的区分，Narayanan写道，但这些技术没有任何新的。 “加密使系统更加努力地篡改，更容易审计，”他写道。 “但这些方面的树木截止而不是比特币的创新！事实上，Satoshi略微从早期的研究中略微调整它们，他在他的白皮书中引用 - 通过Haber和Stornetta研究一路返回1991年！“

这种不确定性通过膨胀了“区块链”项目的数量并夸大了该技术的能力来促进行业的一般吸水性。随着国家通过区块链相关的立法，将来也可能导致未来不可预测的问题。

伦敦大学学院大学学院区区块科技厅的圣玛丽大学法学院副教授Angela Walch撰写了一篇关于区块链相关的术语和法律的论文。

“一群国家真的急于通过一些立法来证明他们是如何过度友好的或科技所在，”她说。 “他们中的许多人正在将区块链技术的定义放在这些法规中，从我的角度来看，它们是非常有问题的定义。”

威尔奇界最多的定义是由亚利桑那州开发的。亚利桑那州的电子交易法于2017年修订，澄清它涵盖了在区块链中完成的交易。在这样做时，立法机关写了一个定义：“'区块链技术'意味着分布式分类帐技术，使用分布式，分散，共享和复制的分类帐，这可能是公共或私有的，许可或许可，或者由令牌加密经济学驱动或驱动的。分类帐上的数据受到密码学的保护，是不可变和可审计的，并提供未经审查的真理。“

仅仅因为数据处于区块链并不意味着数据是准确的

特别是，沃尔奇对短语“不可变”和“未经审查的真理”担心，这将绝对归因于可能被描述为“难以改变”和“未经审查的人，只要维持网络，他们可能包括矿工，开发人员或独裁者，希望它成为。“ GIDEN GREENSPAN，COIN SCIENTS的创始人写道，重写比特币区块的成本在达到的攻击中，达到了激励的国家。有许多高度公布的区块链实例被改变：比特币已经多次分叉，包括2010年，当软件中的“整数溢出”错误导致创建920亿比特币和整个网络时必须回滚分类账。在2016年巨大的黑客之后，Ethereum被叉了。此外，由于欧洲的一般数据保护监管，这在5月生效并表示用户必须控制他们的数据，开发人员现在正在探索从区块链中删除数据的方法。

短语“未经审查的真相”也忽略了这个事实，因为数据处于区块链并不意味着数据是准确的。不准确的数据，例如医疗记录的错误，仍然可以在区块链中验证。

“当该定义没有与技术的相似之处时，法院应该做什么？从法律角度来看，这是什么意义？“沃尔奇说。 “事情会变得非常凌乱。”

让事情变得更糟，亚利桑那州的定义现已用于其他国家在内的拟议立法。在200多个政府中也提出了区块的设计，以用于各种应用程序，包括投票，财产记录和数字身份。

Victoria Lemieux是英国哥伦比亚大学集团科学委员会和区区研究集群的副教授，正在努力为国际标准组织制定区块链术语标准。

“一般来说，如果事务在块中收集在一起，并且它是使用密码术的链条上固定的块，并且它被设计为防篡改并产生不可变记录，该系统有资格作为区块链，”她说在电子邮件中。 “表示，在一般用法，区块链通常是一个术语，即使事务未被组织成块。”

她的团队遇到了一些挑战，包括“不同的认知社区已经形成了他们自己关于区块链的想法，一些具有非常强烈的政治和社会观点，这些思想在开源，分享和自主中非常强烈。”她说，这些社区并不融入ISO过程中，许多成员认为他们被大型技术公司和其他商业利益所掩盖。

另一项挑战是“可能意味着这些司法管辖区失败，并使该技术的法律程序或应用复杂化，”她说。

Lemieux也很好地熟悉对块链的能力的误解。 “值得信赖的概念 - 至少来自档案科学的观点 - 远远超出了区块链可以做些什么，甚至在大多数情况下要做的事情，”她说。这个想法意味着记录是准确的，“这不是一个通常在众多区块链解决方案的范围内的东西”并夸大了他们的可靠性，这是一个“问题，如果您有智能合同或新颖的智能合同和未经证明的共识算法”。它还夸大了真实性的声明，依赖于与区块链配对的任何身份系统的鲁棒性。 “最后，不可动提器意味着持久性，并且没有保证创造并保持链子的分类记录将持续下去，即使有很多副本，因为技术过时以及让系统的激励措施可能会在一段时间后消失， “ 她说。

建立明确的定义将有助于清除一些误解。 “制定更精确的对区块链技术的理解将有助于我们解决其缺点并提高它，以便更好地以其支持者想要的变革方式，”她说。 “当我们谈论它时，我们难以推进技术或使用它时，很难进行对话。”不幸的是，她估计术语标准将需要大约18个月才能完成。

科技加利福尼亚州为迪士尼乐园和其他主题公园提供了重新打开4月1日的限制

查看技术中的所有故事