无论Paul Krugman说，风权都是德克萨斯州的灾难
在德克萨斯州2月的悲惨停电后，在其中450万户遭受服务中断的家庭中，双方的党派已经很快将事件解释为他们的首选能源政策。随着直升机的新闻图像除冰冻结涡轮机，保守派兰萨斯州长越来越依赖风力作为故事中的恶棍。
试图锻炼这段膝关节反应，原因。柱子罗恩Bailey认为“当前冷施在电力发电中的短缺是天然气和煤动力厂的结果。”和Paul Krugman为他的部分宣布，这是一个责备风和太阳能的“恶意虚假”，因为它主要是天然气的失败。
在本文中，我将在危机期间阐明电力源的基本事实。与您在阅读Ron Bailey（更不用说Paul Krugman）中所知道的，当德克萨斯冻结击中时，从天然气飙升时，电力输出落下悬崖。争论风不责怪的人意味着它与吉米奥尔森一般Zod接管时不责备：风如此无用的人，没有人认为这可能有助于危机。
在他的2月18日标题为“德克萨斯州，风和谎言的土地”，Krugman宣称这一点
共和党政治家和右翼媒体......围绕着恶意谎言合并：风和太阳能导致德克萨斯州电网的崩溃，以及激进的环保主义者对数百万人冻结的事实负责黑暗的 …
电网准备处理极端寒冷的损失很差。最大的问题似乎进入了自然气体，通常提供大部分国家的冬季电力，因为晶体和管道冻结。
在文章中有点后，克鲁格曼承认风也涉及，但以这种方式最大限度地减少其作用：
确实，状态从风中产生大量电力，尽管它的总量是总量的一小部分。但那不是因为德克萨斯州德克萨斯州！ - 由环境疯狂经营。这是因为这些天风力涡轮机是一种经济高效的能源，无论何处都有很多风，德克萨斯州的一件事是很多风。
这也是如此，极端寒冷迫使一些国家不充分的冬季风力涡轮机关闭，但这已经发生在德克萨斯州的德克萨斯能源，涉及天然气的最严重的问题。
顺便提一下，克鲁格曼文章中没有数字（除了指示日期的数字除外），这是他在他读者身上拉出一个快速的信号。从他的定性（不是定量）的描述，大多数人都会假设当上个月异常寒冷的天气袭击德克萨斯州德克萨斯州时，各种来源的发电都在整个董事会上掉了下来，但它主要从天然气落下，而风落在风中是微不足道的。正如我将在下一部分显示，这完全是假的。
如果我没有看到我的前同事在能源研究所（见到他们的文章），我可能相信德克萨斯危机真正失败的化石燃料而不是可再生能源的旋转。然而我们认为，实际数字从大多数美国人可能从媒体讨论中讲述了大多数美国人可能“学习”的不同故事。
我来传达相关信息的最简单方法是通过三个信息图表，从能源信息管理的方便工具生成，该工具显示了通过状态的日常能量产生的源组合。
在显示数字之前，我需要进行重要澄清：在冻结期间对电力飙升到前所未有的水平的需求。特别是，在2月14日，电网的峰值需求超过了六十九个千兆瓦，突破了2018年举办的六十六个千兆瓦的冬季记录。在下午的凌晨（2月15日）是德克萨斯州的电力可靠性委员会（ERCOT）实施了滚动停电，以防止整个网格倒塌。所以要明确，问题并不是在绝对意义上的供应下降，而是飙升的需求。 （德克萨斯州通常在夏天使用更多的电力，以保持酷，而不是在冬天保持温暖。）
在那种情况下，这里是2021年2月15日的各种来源的电力输出统计数据：
我们已经看到了有趣的东西。在停火第一次停电的电力总量中，65％来自天然气，而且只有6％来自风和2％的太阳能。但是，在公平性，也许像Krugman这样的人的意思是，这比我们通常可以从天然气所期望的那么低。 （记住Krugman表示，天然气“通常提供大部分州的冬季电力。”）
为了测试这一可能性，我们可以在2020年2月15日之前一年内查看情况：
现在，这很有意思。一年同期，在2月中旬的正常中期，天然气“只”提供了43％的总电力，而风占28％，太阳能相同2％。还记得克鲁格曼如何说风只是德克萨斯州的一代“小分数”？总体而言，对于2020年，风产生了22％的德克萨斯州的电力，比煤炭更高。
然而，除了比例外，还研究了所产生的绝对电量：2月15日，2020年2月15日，天然气生产398,130兆瓦（近期冻结期间的759,708兆瓦），而风电（相比73,395兆瓦）冻结）。
总而言之，与前一年的同一日期相比，在德克萨斯州停电的第一天，天然气的电力较高91％，而来自风的电量为72％。
为了重申我之前给予的澄清，这部分混乱的是2月份的电力需求通常与冻结一样高。因此，测试天然气是否是罪魁祸首，我们可以在夏季冻结到冻结期间的各种来源的一代。例如，让我们来看看2020年8月15日的事情：
由于我们的日期发生在夏季的狗日，2020年8月20日中期的电气需求总量高于2021年2月15日。此外，与其在8月15日之前的绩效相比，每次来源的产出都较低。然而，似乎奇怪的天然气作为罪魁祸首，当它经历了最低的百分比下降时，（所有日期）是单一最大来源。下表总结了我们分析的三个日期的各种来源的电输出，并显示了从早期日期到最近停电的第一天的变化：
正如表格所示，在所有三个日期上，天然气始终是发电的领导者。在冻结过程中，它比在更典型的冬季日内产生了91％的比例。尽管在冻结期间，天然气在冻结过程中产生的电力较少，但它只有7％的下降。相比之下，与去年相比，冻结期间的风力低于72％，与夏季相比，它下降了47％。
在所有来源中，对天然气的前一年或前一年的百分比差异最高。也就是说，天然气产量的激增持续年度是最大的（煤炭涌出的煤炭超过54％），与夏季负荷相比，其下降最小为7％。
相比之下，风是两种情况下最糟糕的表现者，如果我们在差异方面衡量。也就是说，随着年度一年的栏目，Wind的72％下降是最大的一栏，夏季到冬季的栏目中的47％也是最大的。
鉴于这些统计数据，评论员有点奇怪，以责备天然气的德克萨斯州的停火，而在挖掘风。
现在，在公平的情况下，评论员责备天然气的思想是，埃尔科的紧急计划认为，如果有记录，可以呼吁填补空气（以及其他“热”电源，即煤炭和核）冬季风暴的需求。如果由于冻结而暂时被淘汰的总容量来衡量，那么罪魁祸首是热源，而不是风和太阳能。
作为Jesse Jenkins，普林斯顿的助理教授推文，“主要故事仍然是......天然气，煤炭和核电站的失败......在需要时，哪些埃尔氏省在那里。”他进一步指定了，“埃尔街约70,000兆瓦的热电厂，自周日晚上以来已经出现了〜25-30,000兆瓦。大问题。”
所以当他们说德克萨斯州的停电是天然气的错，而不是风的时候，我们看到了人们的意思？由于没有严肃的官员预期的风在危机中有任何帮助，因此在灾难时几乎不会被指责击中。实际上，克鲁格曼正在争论风力是电力的克鲁斯。
在评估灾难的责任时，很难知道应该是什么。是的，有（相对）的不受管制的德克萨斯州发电机提供者在冬季冬季冬季做得更好，去年2月份会更好。
但是，由于联邦政府从未实施过风力生产税收抵免（PTC） - 这么重视风力，这么重视风险，它有时会在德克萨斯州批发市场中出售负面价格 - 那么将有更多的化石燃料产生德克萨斯州的能力，数字在深度冻结期间提供电力的数字表现更好。通常，可再生能源点的助推器骄傲到德克萨斯州，这对任何国家的风量最大，甚至有近25％的官方发电能力组成的风。然而，当风在深度冻结期间崩溃时，突然间的最大粉丝们甚至承认没有人认为它可以做与天然气相同的工作。