Facebook要求法官抛弃反垄断套装，声称没有消费者伤害

Facebook正在向联邦法官询问驳回本公司的地标反垄断诉讼，争论其＆＃34;创新的免费产品提供价值＆＃34;对消费者而言，没有证据表现错了或违法。

联邦贸易委员会和该国几乎每个国家都在12月提出了一对诉讼，争论Facebook在收购竞争对手公司时滥用其市场力量，最值得注意的是WhatsApp和Instagram，因此阻止了竞争对手提出了更隐私的替代品消费者。

＆＃34; Facebook＆＃39;行动并维持其垄断否认消费者竞争的好处，＆＃34; FTC竞争局主任Ian Conner当时说。 ＆＃34;我们的宗旨是回滚Facebook＆＃39; S反竞争行为和恢复竞争，以便创新和自由竞争可以茁壮成长。＆＃34;

＆＃34;没有类似于这一的政府诉讼，已经在谢尔曼法案的130年历史上带来了＆＃34; Facebook在其动议中宣称解雇FTC诉讼。因为合并曾经批准，Facebook＆＃39; S法律论据进来，他们现在必须允许保持完整，因为他们不能违反法律。

然而，特别是Facebook声称FTC未能建立一个案例，因为它没有声称A＆＃34;合理的相关市场和＃34; Facebook可能是垄断。虽然FTC将该段定义为＆＃34;个人社交网络，＆＃34; Facebook反而认为它主要是广告业务，广告市场是＆＃34;无情地竞争。＆＃34;

Facebook Discisses声称其收购A＆＃34;小型照片共享服务＆＃34; （Instagram，10亿美元，2012年）或＆＃34;一个仅限消息服务和＃34; （Whatsapp，160亿美元，2014年）可能是反竞争的，因为既没有公司匹配的Facebook脚趾，而FTC则允许这两个交易当时进行。

Facebook还驳回了在国会调查期间发现的，表明Facebook首席执行官Mark Zuckerberg明确确定了Instagram收购可以帮助公司中和一个新生的竞争对手。

＆＃34;缺乏对消费者建立非法行为或伤害的事实，FTC试图用来自Facebook高管的抢劫书的抓取袋子抓住其索赔，这些电子邮件和来自Facebook高管的消息，这些信息被提出表明Facebook对竞争对手致力于竞争Instagram和Whatsapp的威胁，＆＃34; Facebook写道。 ＆＃34; FTC与相关的事实混淆了这样的声音叮咬......但是结论的修辞和选择性引用反映了Facebook＆＃39;在解决所有竞争威胁的激烈关注的是所有FTC都有。＆＃34;

因此，申请得出的结论，FTC不仅未能做出案例，而且也没有权威于维护诉讼，因为Facebook不是＆＃34;违反或即将违反＆＃34;反垄断法。

州同样没有站立，Facebook在其动议（PDF）中认为这种情况被驳回，因为律师将代表其公民提交。此外，各国等待太长时间才能行动和＆＃34;如果允许案件进行，＆＃34; Facebook辩称。