密码的不合理生态成本

在第1部分（本文），我提出了我的动机，调查结果和我的结论。

在第2部分中，我介绍了潜在的数据和方法，从而提高了这些发现，以及更多统计数据。它更旨在瞄准那些希望深入挖掘数字的人，和/或技术上询问我的索赔。

该网站http：// crypto art.wtf从网站上拉动随机区块链，并估计每个工作的生态影响在能耗（kwh）和由于区间块（kgco2）释放的温室气体基于与工作有关的交易。这种能源消耗与作品的生产或存储无关，但只是为了使用区块链条跟踪出价和销售的行为。

Cryptoart-努力跟踪（主要是数字）艺术品的出价和销售 - 正在蓬勃发展。

许多人（我所包括，直到我开始这项调查）似乎没有意识到灯泡的能量消耗和生态破坏性区块的活动是如何 - 与通常由个人进行的其他活动相比，数量级更糟。

Bitcoin，Ethereum和许多其他加密货币使用称为工作验证（POW）¹的共识算法。这允许信息在网络中的许多节点中以分布式的分散方式存储（例如，互联网），同时剩余安全，可靠和无信号。

巧妙地是愚蠢的，设计等这种算法在其能量消耗中令人生畏地计算密集且浪费[1,2,3,4]。单一交易的原始加密电脑比特币（BTC），有685千瓦时的占地面积[3]，具有相应的温室气体排放326公斤的二氧化碳 - 用于单一的交易。要将其置于视角，这里是单个比特币交易的能耗与100,000签证交易的比较。

密码粉丝通常很快指向统计数据，比较比特币的能量消耗到黄金或全球银行业的能源消耗。例如。通常引用了BTC消耗“只有”〜10％的全球银行业“。鉴于BTC仅服务银行业的百分之一的人口百分比（BTC每天约为300千万次，每天与银行业的每天约为1000亿次交易，这是BTC的0.0003％或1 / 300,000日），这是BTC的事实消耗多达10％的是令人难以置信的。密码粉丝经常谈论加密货币更换'的银行。如果BTC试图只匹配全球银行业目前服务的卷的1％（即10亿交易/日），它已经消耗了30,000％的比银行所做的。只要看看目前的总数，而不看待增长和每笔交易编号，是在将其与共同流感相比，Covid19丹尼斯在3月20日达到同样的错误。 （免责声明：我也不是银行业的粉丝）。

由于其能够自动执行自定义代码（通过“智能合同”），Ethereum是目前最受欢迎的ClyptoAtt底层技术 - 或者更广泛地说：非娱乐标记（NFT）。

NFT是可以在区块链上创建的自定义令牌（即“铸造”），然后交易。 NFT可以被施用为独特的一次性，或者它们可以是限量版运行（例如，几十个，数百或数千次）。并将NFT联系到其他资产（物理或数字），似乎对这些资产呈现稀缺，否则可能是无法实现的资产（不正确，更稍后更好）。

这涉嫌稀缺的稀缺性，结合投机加密 - 炒作 - 突发 - 激发器 - 已经推动了加州加密市场，以及蓬勃发展的一般NFT稀有收藏品[5]。

在过去几年的缓慢但稳定增长之后，今年 - 也许是Covid19 - Cryptoart已经爆炸了，来自许多世代的艺术家，左右和中心兴奋地宣布他们很快宣布他们最快的第一个NFT下降[6]。

据说真理，我非常兴奋，纯粹的数字平台产生收入的想法 - 也许甚至可持续收入 - 数字艺术家。这就是我几个月前开始调查的原因。我听说区块链“对环境不好”，但我不知道它真的有多糟糕。事实证明，除非一个深入挖掘，否则信息不容易获得。因此，这篇文章和http://cryptoart.wtf/

虽然不如比特币一样糟糕，但单个Ethereum（Eth）交易平均每平均消耗35千瓦时[4]，释放接近20公斤的CO2‖，用于单一的交易。

这本身就是幽默高。要进入视角，这是驾驶（汽油燃料汽车）约100km（包括燃料的废气排放和排放）的等效排放[7]，或者欧洲平均整个电力消耗4天[8]。

请记住，这只是简单的eth交易。这是一种从事来自参与该行为的人的角度一秒钟的行为。单击鼠标落下链式反应并向世界各地的采矿农场发出信号[11,12]，平均停用35千瓦时，估计为20kgco2的排放为单鼠标点击。 （而例如，在几克二氧化碳[33]的情况下估计平均电子邮件，并且观看一小时的Netflix估计在左右36克二氧化碳[22]。ETH交易比其他互联网活动更昂贵这个人通常会参与）。

这是一个平均的ETH交易。不幸的是，事实证明，NFT销售和相关交易更糟糕。

根据其要求的复杂性，ETH交易可能需要更多或更少的能源。在ETH网络上发生的所有交易中，35 kWh的平均值是，其中许多包括简单的货币兑换。然而，与NFT有关的交易涉及更多复杂性。

事实上，我已经分析了〜80000次交易与Cryptoart NFT市场网站超级放雷上有关〜18000 NFT。

与NFT：76千瓦时有关的单一交易的平均生态成本，估计47 kgco2的排放。 （我进入第2部分中该计算的细节）。

单个NFT可以涉及数十种交易，并且可能更多。其中包括铸造，招标，取消，销售和所有权转移。

这通常将单个Cryptoart NFT推入数百千瓦时，数百kgco2排放，通常更多。

事实上，我分析的〜18000个CryptoAtt NFTS，平均NFT的生态成本为340千瓦时，211 kgco2（第2部分中的更多分析）。

这种单一的nft消耗大致相同的能量，作为平均欧洲的电力消耗超过一个月，或将三个奥运大小的游泳池煮沸。这种单一的NFT估计碳排放量相当于驱动1000km，或飞行2小时。

而且我想再次指出，这种疯狂的能源消耗只是为了使用区块链来跟踪出价和销售的行为。它不包括实际生产的能耗。它排除了与在线存储工作相关的能源消耗。它排除了网站本身的能源消耗，或参与媒体，竞标或销售的人的计算机。

只是放置出价的行为，点击鼠标说“嘿，我喜欢那样”，消耗与平均欧盟居民相同的能量4天。

积累了这些NFT中的一些容易将数字推入MWH，具有吨的二氧化碳排放。

超级放雷的333名艺术家中有2名（67％）的2个（67％）的生态成本超过了他们铸造的NFTS的1吨以上的二氧化碳。尽管有一半的艺术家只在过去的6个月内加入平台。

艺术家的5个（18％）的艺术家的生态成本大于10吨二氧化碳。要进入视角，这相当于12个跨大西洋航班，或平均欧洲整个电力消耗5年。

Superrare上艺术家的平均生态成本为10米，6 TCO2，同时中位数为3米，2 TCO2。 （艺术家在Superrare上的平均时间是11个月，中位数是7个月。第2部分中的更多分析）。

以下是所有NFTS上的损坏：6 GWH，3.75吨CO2。 （这只是为了跟踪竞标和销售记住，这不包括实际网站的托管等）。

以上是基于广泛的分析，即我在过去几个月内进行的CryptoAtt NFT市场网站超级级。超级级 - 因为这个名字可能意味着处理一次性NFT。但是，许多其他NFT网站允许版本。

版本是一种方法，允许创造者为他们的降价获得更多“爆炸”。非常字面上 - 因为他们可以销售相同的工作不止一次，并且“爆炸”进入环境，如10倍，50倍，100倍或1000倍的二氧化碳。

例如，在撰写本文时，互联网计算机图形巨星贝斯·贝斯普尔已经造成了少数NFT，并且仅仅两个月（11月+ 12月2020年12月）已成为一个多百万富翁[9]。我真的，对他来说令人难以置信。许多年来，他难以置信地努力，我真的相信他应该得到成功。

另一方面，我的心脏沉没，因为我看着他掉下了他的NFT，他在数百人中创作了。他已经发布了几十个'一次性的，我在这个计算中忽略了这一点（因为它太乏味了，并且将仅贡献一个小的％）。我的作品中只有5个，他在左右的100-200版中，截至800岁的版本。在撰写本文时，在11月和12月2020年12月，这800版统称到架构4059次交易（988 + 1194 + 729 + 484 + 664 - 当您阅读时可能更多）。

估计的生态成本为300兆瓦，在两个月内达到190吨的kgco2⁴。

在2个月内，仅用于跟踪所有权的投标和转让，Beeple的NFT已经设法消耗了相同数量的能源，平均欧洲将在90年内消耗电力。这种能量可以将2500个奥运大小的游泳池煮沸。碳排放量等于230次跨大西洋航班。

贝饼只在平台上几个月。如果我们看一下已经发生了更长的艺术家，那么这些数字相应地调整。自从2020年8月20日（仍然没有那么长时间），Pak一直在平台上。他共创造了61个NFTS，总共有1580年版，累积了5849个交易，导致450米的消耗量为450米，二氧化碳275吨。在5个月内，这几乎是半个GWH，只需点击鼠标即可。

也许你们中的一些人正在考虑我故意樱桃 - 选择了最着名的超级巨星艺术家，如蜜蜂和帕克。而且它是因为他们是他们的超级巨星，他们已经掌握了这么多的交易和如此高的生态成本。

在Beeple的NFTS中，800版的4059个交易平均为每个NFT版本的5笔交易。在Pak的NFTS中，5849个跨越1580版的交易，平均为每NFT版本的3.7笔交易。因此，它们都在4到5的范围内具有每个NFT版本的平均交易。

在SuperRare上，总共79,977个交易，17812个NFTS平均为每NFT的4.5笔交易。换句话说，似乎每NFT的4-5个交易是合理的平均水平，无论您是超级巨星。

确实，与他人相比，诸如BEEPLE和PAK等高调密码学家可以以更高的价格出售他们的NFT，但不是因为他们的NFT吸引了大量的出价，但仅仅是因为出价和销售额更高（财务） ） 价值。

此外，NFT的销售量，即，金融成本不影响其生态成本。无论是卖一美元，还是一百万美元，交易将消耗相同的能量。

观察我经常见证的策略是一个非常痛苦的，是价格Nfts真的很便宜（例如，在10年代的价格）和版本中的数百个。

例如，这款NFT仅为每份版本40美元，有419版。 2个月内，它已经耗费了1571个交易，消耗120兆瓦的交易，有74吨的二氧化碳排放量 - 相当于欧洲的电力消耗35岁，或100个跨大西洋航班的二氧化碳排放量 - 2个月。 （请注意，它同样，它平均为每NFT版本的3.75笔交易）。 （http://cryptoart.wtf/#transactions=1571）

在这一点上，我应该非常清楚，我不是试图挑出任何特定的艺术家，并责怪他们。我毫无疑问，他们没有任何联系，这发生了这种情况。有没有可访问的信息。我不得不花几个月挖掘并将这些信息一起放在一起。

本文的重点是让它清楚这一点正在发生这种情况。并持有那些确实知道的人 - 但忽略，并悄悄地促进这些行动（或那些应该知道的人） - 责任（在结论中更多地）。

我不是在哲学中的意思，“没有什么是真实的，金钱是骗局”的感觉。我的意思是在一个非常实际的意义上，因为块链作为一种技术根本不能提供它被吹捧为提供的任何带来。特别是，困扰着更传统的“现实世界”市场的许多问题，仍然困扰着NFT市场。除了环境的交易除了非加密交换之外，使用加密货币的交易差异为数十万次。

当你买一个nft时，这就是你拥有的。什么是永久蚀刻到区块链的记录中（在这种情况下蒸发的6个奥运大小的游泳池），是您拥有此号码。因此，区块链确保了这个数字的唯一性，以及谁拥有的记录历史，并先前拥有 - 即，这个数字的出处不能被篡改（目前）。

还写在BlockChain上是该令称和一些元数据之间的关联，它进一步链接到包含“原始”文件的URL。 （FWIW这一切都是在开放和透明的中有意的。我没有做任何'黑客'来揭示这一点，只是一些挖掘）。

在BloctChain中不仅没有任何内容，可以阻止任何人从下载这件艺术品，并将其重新销售为自己。但由于技术的区块链甚至不会阻止任何人（无论是艺术家自己，还是其他人）从创建新的令牌直接到完全相同的URL⁴。 BlockChain中没有任何内容作为一种技术，可以提供对工作的内容或URL的独家访问权限。

换句话说，（如果你愿意）我可以卖给某人Brooklyn桥梁，并通过给予他们一种独特的证书来保证它的真实性。虽然它确实只有一个特定的证书（令牌），他们掌握在手中，我仍然可以去创建与完全相同的对象的其他证书（令牌） - 布鲁克林桥 - 并卖给他人。

当然要做到这一点是不道德的，如果不是非法的话。但这并没有阻止它在“真实”艺术市场中发生，它不会阻止它在加密/ NFT市场中发生。

区块链甚至不在自己想象的游戏规则内提供人为稀缺性。它根本没有为NFT相关内容提供任何稀缺或真实性。

所有你真正“拥有”的，都是十六进制的托克尼德。如果购买十六进制Tokenid的生态成本，我不介意这一点，平均每平均煮沸3个奥运大小的游泳池。

艺术家要求从未来的工作销售权销售的版税并不罕见。在音乐，电影和文学世界中有建立的机制，这试图确保艺术家获得版税（这些当然困扰着自己的问题）。但在美术世界中，没有存在这样的既定机制（而这一话题在2009件“欺骗和屠宰工具”[19]）中被Caleb Larson结束了。

建议区块链可以解决这个问题并自动化二次销售版税。然而，这种情况并非如此。通过切换平台，收集器可以转售NFT而不触发原始智能合同中实现的功能 - 通常绑定到平台。然后，收集器可以选择不尊重原始术语＆amp;条件，并避免支付“被宠坏的艺术家”[20]。

当然要这样做是不道德的，如果不是非法的话。但我的观点再次是，这发生在“真实”的艺术市场中，它发生在加密/ NFT市场。作为技术的区块链不会阻止这种情况⁵。

当人们谈到区块链和NFTS时，在某些时候，他们将不可避免地谈到权力下放的奇迹，作为过去的古老集中方式的“替代”，以及这一引诱的恐怖的解毒剂。

BlockChain本质上是数据库，记录列表。确实，而不是此记录列表存储在一个单个地方（或所有由同一实体所拥有的几个关键位置），而是数据库相反 - 可能完全复制 - 任何希望成为部分的人网络。没有一个人可以控制数据或数据流。没有一个人能够改变他们自己的青睐的记录。任何人都可以下载数据库的整个历史记录 - 或者，它们可以简单地下载足够的数据来验证每个事务或块。确实，这是区块链提供的最大的承受之一。

原则上，这听起来很棒。 （Power）区块链的巧妙性爱般的方法（除了利用人类的贪婪和贪婪和所有权的贪婪和所有权之外，以牺牲地球），理论上是在理论上提供统计和游戏[23 ]声音解决不信任代理商中数据库的问题。

虽然分散的数据库确实有其优点，但重要的是要记住分散数据库，而不是分散权力。

虽然当我们认为真实的技术世界[10]时，有关区块链的潜在技术可能确实可能确实可以分散化[10] - 但考虑到了技术，开发和部署了技术的社会，文化和政治背景，结构和价值观 - 不可能不注意到重新集中的趋势。谁会想到\ _（ツ）_ /

“挖掘”并向区块链添加新块已达到阶段，需要稳定的计算能力。 所以世界各地，巨大的数据中心矿业农场（不与挖掘池混淆）突破，含有数千台电脑[11,12,13]，致力于坐在做什么，除了产生随机数 整天都可以挖掘区块链，并为其业主重新获得奖励。 这进一步加剧了专门的，改进的硬件是连续开发的，专门用于挖掘块。 这些ASIC被称为，在挖掘时更有效，因为新的ASIC被释放，从竞争的角度来看，它没有他们的不利盈利[14,15]。 此外，这种硬件的生产和分配非常集中。 （ASICS在中国生产，也许是为什么65％的比特币被开采的原因之一 ......