Steven Pinker想要修理校园文化

在一个看似被问题的世界看似困扰着，史蒂文粉红色使得职业生涯缩小了积极。在过去的十年中，哈佛教授转向名人知识分子一直在传播关于人类进步的好消息。 Pinker在这个主题上写了两个畅销书，并赢得了从比尔盖茨到Joe Rogan的思想家和评论员的赞美。他的信息？事情越来越好了。进展不是不可避免的，但趋势很好。即使它可能并不总是如此，世界也比几十年前更加和平，繁荣，快乐。

Steven Pinker已经花了多年的记录人类进步，现在他担心我们可能会被扭转。

不在任何一个大领域。犯罪和预期的整体趋势并不突然逆转。人类也不是将其下降到第二个黑暗时代。相反，哈佛大学教授的心理学教授的不太新的关切彼得多米。在过去的几年里，Pinker越来越关注一种非自由主义的浪潮，特别是在大学校园里。

在他和几十几个作家和知识分子发布“司法和公开辩论的一封信”之后，我谈到了粉红色的粉红色。这封信减少了“一系列新的道德态度和政治承诺，倾向于削弱我们对思想符合性的青睐和差异的差异规范。”

这种意识形态比美国大学大学更广泛普及。而粉红色一直是推回的最响亮的声音之一。

政治正确性和取消文化（实际上，如果不是名字）并不是新的，但Pinker说。几十年来，大学校园的文化从自由表达和审查方面贯穿了审查 - 既公然又通过柔软的微妙恐吓造成的。当他是本科的粉红色回忆时，“有取消;有讲座的破坏。“

Pinker追溯到这一动态的起源一直返回1975年和E.O的出版物。威尔逊的“社会生物学”，当威尔逊和其他生物学家“会被喊声”时“表示表达遗传和其他进化考虑因素，部分是社会组织。

Pinker说，1975年，1975年，我们现在在校园里看到的扼杀气氛是一个相对较高的年龄。在“社会生物学”以来的46年中，可接受意见的窗口已经缩小，因此取消率已经增长。但是，在过去的几年里，我们似乎已经达到了发烧沥青。

2017年，华盛顿州常青学院在一群活动家在没有白人学生和教师组织一天后拒绝离开校园时，华盛顿州的常青学院下降到混乱中。

同年，在米多利学院，由于他对遗传学和情报的工作，指责政治科学家Charles Murray的学生阻碍了他在校园里发表讲话并袭击了一位护送他的教授。

一年后，布朗助理教授的公共卫生学院丽莎利特曼公布了一篇点评的期刊文章，重新评估了“快速发病性别困难”一词。在跨活动主义者的批评后，该研究对跨青年有害，大学撤回了一封促进了Littman的研究的信，发表了这篇文章的杂志，宣布了对该作品的出版审查，只有几个月重新发布同样的结果。

这些不是孤立的事件。他们在越来越令人衰退的学术环境中涉及更广泛的取消趋势。为了提供更实证的参考点，在其“消失数据库中，履行教育中的个人权利的非营利基础已被履行或取消的事件追溯到1998年。在剩下相对稳定后，过去五年的误区36％（166）比先前的五年（122）更长。

换句话说，最近，事情似乎已经急剧变得急剧上涨。当我问教授为什么这可能是，他提供了两个理论。

首先是最近的斯派可能是左侧对阵唐纳德特朗普的速度。 “人们觉得古典自由主义，启蒙理想失败，我们没有任何东西，但用蛮力反对它。蛮力意思（使用）行政局沉默或消防人员。“特朗普的崛起与乔治·弗洛伊德杀死这样的闪光点，已经“担任对导致某些相当激进的反应的现状”的焦点。“

另一种解释是，这种新的非自由主义浪潮“只是几代人的累积效果”教授在后现代主义和马克思主义批判理论的思想混合中征用了他们的学生。不幸的是，我们刚刚达到了小费点。

但是，这个问题不仅仅是一些学生活动家的边缘群体，Pinker说。我们的许多机构，包括大多数校园官僚机构本身，多年来已经被激进了。 “这么多人担任行政权力的职位，并与这种后现代主义者和批判理论意识形态提出，它成为第二种性质。”然后教授灌输了这些信仰的下一代学生，即“历史是一场斗争”，“没有客观的真理”和“那个论证和逻辑只是借口来动力。”这些学生反过来，继续成为教授自己，他们自己灌输了灌输灌输。

并不是那么每个大学管理员或教授都会分享这些观点，而Pinker说。但很少有人敢于表达他们的反对派。当面对这种问题时，大学经常选择飞行超过战斗。 Groveling已成为默认设置。 “看到我们的高等教育机构重复陈词滥调和口号的人令人不安，”佩林说。 “对于大学管理人员来说，（默许）往往是阻力最低的路径，因为少数嘈杂的学生抗议者可以使大学总统的生活悲惨。”

学生活动家已经学会了如何游戏系统。精神和身体伤害的索赔用于推进政治议程。雕像被取消了。不受欢迎的演讲事件被关闭，而那些相反的这些动作的人被视为虽然他们同意演讲的内容而不是自由言语本身的原则。但是，这主要是一个策略，Pinker说。 “这不是我们有一代雪花。虽然，可能存在其中一些。但它没有受伤，但它是受伤的借口，“它被用作施加权力和征征他人符合意识形态的手段。

但是，如果它不是校园管理员扮演的话，这一切都将是没有理解的。学生活动家已经找到了大学政府的合伙人，并利用了政治目的的力量。如今，“激进的学生抗议者带来了校园官僚机构，将自己的力量乘以，他们不会被抓住的东西”当粉红色是本科的时候“。 “尽管大学总统技术上不是无能为力的，但他们已经分包或外包了”需要回复学生活动家的工作的部分。

因此，标题IX和性别股权办事处等官僚机构已接受这些任务。但那些办事处的任务，虽然高贵，但不是大学的使命。知识的传播只是这些办公室的东西令人担忧。它不是在他们的工作描述中。由于他们在很大程度上自主地运作，在两个任务冲突的情况下，大学在失败的终结时蜿蜒。

结果是，边缘学生活​​动家可以在校园里挥动过多的电力。大学已经成为极端政治，我们应该担心。

“与陈词滥调相反，有时归因于亨利·基辛格，”学术纠纷是如此凶悍，因为很少有赌注，“我认为很多是岌岌可危的，”粉红色说。 “不仅（因为）这是填充和控制我们所有机构的大学毕业生......但整个学术生态系统都是股权。”

高校通知公众对其信誉的能力。大多数人大学管理员大多是默默观察，因为这种可信度被摧毁。 “我有不止曾经与保守派和自由主义者的争论，在气候变化中，我说，”没有理由质疑气候变化是真实的最佳科学，“他们说”为什么我们应该相信它只是因为它是因为它是因为科学共识？“大学是如此超越了政治正确性警察，我们不能在面临的大学出来的事情 - 如果有人失败了，他们就会被取消。”

解决这些问题并不容易。但是有一些猛烈的扣篮移动大学和学生可以采取改善文化，Pinker说。每个校园官僚机构的第一名优先事项必须是推动大学的使命。管理者还必须不断重申“提出大学存在的原则，即收购知识本质上涉及谦逊和怀疑的知识。”

在学生方面，粉红色是乐观的。 “我一直很惊讶，争论争论和发言者的衰弱是令人震惊的学生实际上震惊的惊讶。”但是，由和大，这些学生从一个安全的距离看着校园里的战斗。 “（他们）没有带来官僚关闭他们不同意的人，他们不抗议，他们在讲座期间没有偏离火警，”所以我们真的不知道这些观点的常见程度如何。但修复文化要求他们更有声乐。

这些改变是否随时即将到来，Pinker不确定。但他拒绝了钟摆的概念单独从重力摆动。

“我认为它可能会发生，但只会发生这种情况，但只有我们发生这种情况。它本身不会发生。“

Andrew Reed'21可以在[email protected]达到。请将响应发送给字母@browndailyherald.com和op-eds到[email protected]。

学费保持上升，以资助醒来管理员的薪水，而教学质量和学生结果下降。 1.9万亿美元的刺激，主要是对政府的人民。 对Serfdom的道路继续...... 下次评论下，在此浏览器中保存我的姓名，电子邮件和网站。