美国立法者提出澳大利亚风格的媒体，技术谈判

一群美国立法者提出了新的立法，允许媒体组织与社交媒体平台设置条款以分享其内容，让人想起最近在澳大利亚采用的有争议的措施。

2021年的新闻竞赛和保存法案基本上创造了一个临时，48个月的雕刻，即现有的反托拉斯和竞争法，允许小消息进入队伍与集体Bloc与＆＃34合作谈判。在线内容分销商＆＃34 ;如Facebook和Google有利的条款。

＆＃34;一个强大的，多样化，自由媒体对于任何成功的民主至关重要。获得值得信赖的当地新闻有助于通知公众，持有强大的人责任，并根本腐败，＆＃34;裁排代表。介绍该提案时David西卡里丁（D-R.I。）。 ＆＃34;本条例草案将为勤劳的本地记者和出版商提供他们现在需要的帮助手，因此他们可以继续做出重要的工作。＆＃34;

这是西卡林第三次推出了类似的法案，但他现在拥有更多的公司，而不是在前两个国会会议。代表。Ken Buck（RN.Y.）和Mark Desouriver（D-Calif）和Sens。艾米克罗巴（D-Minn）和John Kennedy（R-La）也计划共同赞助给它的措施两党和双伐支持。

2021年版本的案卷尚未在出版时间提供，但以前的版本定义＆＃34;在线内容分销商＆＃34;由法律涵盖为＆＃34的聚合器;显示，分发或直接用户向新闻文章，新闻作品或互联网上的其他内容;这是由新闻公司而生成的＆＃34;不少于＆＃34; 10亿用户。这个世界上很少有企业拥有超过十亿用户，因此该法案有效地定制，以适用于Facebook和Google，而无需实际命名。

周五西卡林是椅子的房屋反托拉斯小组委员会在账单上举行了经常有争议的聆讯和更广泛的话题如何如何保证媒体 - 特别小的当地媒体 - 当绝大多数绝大多数时，可以保持在黑色和黑色中互联网由Google或Facebook控制。

微软总统布拉德史密斯在听证会上作证，并表示他支持美国的立法行动，就像微软在澳大利亚所做的那样。

＆＃34;今天弃绝新闻的问题是由谷歌控制的搜索和广告科技市场的基本缺乏竞争造成的，＆＃34;史密斯说。 ＆＃34;因此，技术门卫和自由压力之间存在持续和结构性不平衡......这使得恢复新闻业所需的经济转型使得恢复健康所需的经济转型可以在没有新的立法和政府的规模上成功支持。＆＃34;

然后明确地描绘了与澳大利亚的联系，争论，＆＃34;澳大利亚人建立了立法，帮助推动基于市场的解决方案。＆＃34;他建议，美国也可以寻求这种解决方案。

然而，在澳大利亚的立法途径是不合适的。在该国家首次提出法律后，谷歌和Facebook在他们的竞选活动中全力以赴，而不仅仅是游说立法者，而且还创造了告诉澳大利亚用户，＆＃34的弹出警告;你的[谷歌搜索/ youtube]是危险＆＃34;访问Google＆＃39; S Web属性时。

到今年1月，谷歌威胁要完全退出澳大利亚，如果该法案成为法律。一个月后，公司意外地削减了几个澳大利亚媒体团体的主要交易，以在搜索结果之外赞助内容。

Facebook迈出了一步，实际上在2月份禁止澳大利亚内的所有新闻链接或澳大利亚媒体。一周后，Facebook后来退缩后，立法者同意修改该法案，几天后成为法律。

批评者认为，澳大利亚的交易现在主要有利于主要媒体帝国，例如Mogul Rupert Murdoch所拥有的，并且不保护或促进较小或独立网点的利益。在周五在房子的听证会中，一些代表和证人担心在美国在拟议的立法下会发生同样的事。

拟议的票据＆＃34;为48个月的时间提供临时修复，＆＃34;西卡里宁反击。 ＆＃34;事实上，这些更大的媒体公司将在美国任何城市或城镇的最小报纸上谈判。＆＃34;

目前在国会审议的条例草案还不包含澳大利亚举行的仲裁规定，并在该国谈判期间是最大的争论点。