微软试图获得两次拒绝的RAN压缩专利批准

发明了一个编码并使其公开领域的博览会Microsoft将租盘

2019年6月的分析，微软申请了美国专利覆盖增强功能，该提高了称为RAN的数据编码方法，非对称数字系统（ANS）系列中的几种变体之一，形成苹果Facebook使用的数据压缩方案的基础，谷歌，各种其他公司和开源项目。

其美国专利申请发表于2020年代的最后一天。最近，波兰的Jagiellonian大学计算机科学研究所助理教授Ans，JarosławDuda的发明者表示关切的是，如果微软申请授予专利申请，使用包含基于ANS的编码器的软件的任何人都可能面临潜在侵权索赔。

＆＃34;如果授予，它将极大地损害ANS适用性和发展，＆＃34; DUDA在电子邮件中向登记册解释。

该登记册要求微软详细说明为什么它正在寻求与Rans相关专利，而该公司拒绝发表评论。

这不是一个大型技术公司首次寻求与ans相关专利的专利。谷歌试图获得一个基于ANS的视频压缩专利，最终会在报告关于公司和第39次努力的报告之后放弃，并致力于从DUDA领导美国专利和商标局（USPTO）拒绝2018年的初始申请。

＆＃39;科技巨魔＆＃39; Sues upcome沉默＆＃39;愚蠢专利的月份＆＃39;博客。现在eff起诉了

阅读更多

＆＃34;谷歌最终放弃了该应用程序，＆＃34;亚历克斯·苔藓，员工律师的eff和Mark Cuban椅子，以消除愚蠢的专利，在电子邮件到登记册。 ＆＃34;但它看起来像微软拿起它离开的地方。＆＃34;

＆＃34; Duda教授对Microsoft应用程序的担忧是类似的，非常成立：这些都是广泛的声明，但实际上涉及ANS，而无需添加任何新的和非明显的，＆＃34;苔藓说。

USPOS已经说过，MOSS解释：它以前拒绝了这一申请，包括最终拒绝明显。

USPTO于2020年5月21日发布了对申请的非最终拒绝。微软试图审查该决定，专利机构于2020年10月27日发出最终拒绝。

然而在2021年3月2日，微软再次尝试了一次获得专利申请批准的时间。在USPTO解释性申请中，律师Kyle Rinehart说，＆＃34;申请人恭敬地不同意拒绝。＆＃34;

＆＃34;微软最近的文件利用所谓的＆＃34;最后考虑试点2.0＆＃34;程序，＆＃34;苔藓解释道。 ＆＃34;该计划于2002年9月30日在举行的专利局，Andrei Iancu的前任主任，并在离开办公室之前延伸了该计划。＆＃34;

Iancu说，苔藓，＆＃34;尽可能地倾斜尺度，尽可能倾斜专利申请人，＆＃34;并指出了对去年合资的USPTO对USPTO的批评。

DUDA说，RAN变体，用于JPEG XL，图像压缩格式，由谷歌和其他人支持的图像压缩格式，即迅速获得支持，因为它提供了比1992年开发的JPEG规范更好的压缩。

＆＃34;这项专利将使JPEG XL适应更加困难，所以我希望[谷歌＃39; s]团队将帮助战斗，＆＃34;他说。 ＆＃34;但一般来说，这种情况再次展示赠送工作的人们通常会成为专利制度的受害者。＆＃34;

DUDA认为，只需跟踪所有对现有工作的专利变化的尝试都会使其成为捍卫公共领域的挑战，而不是＃34;＆＃34;

作为一个例子，他指向CRAM文件格式，基于RAN的压缩方案，即用于存储DNA序列数据。英国惠康桑格斯研究所的守则作者在英国制造了CRAM可免费提供和＃34;现在有一项全职工作，使其在专利秃鹰中捍卫它试图在已经使用的方法上获得垄断，＆＃34;哀叹的爸爸。

超越USPTO＆＃39;在微软申请的先前拒绝，在那里举行的开发人员之间的怀疑者，他们在与ANS一起工作的开发者中，微软描述的是真正创新的，足以获得专利。上周涉及Duda，James Bonfield（Wellcome Sanger Institute的软件开发商和Cram＆＃39; C Implications作者的软件开发人员），Jon Sneyers（JPEG XL规范的Middoriny和编辑器的高级形象研究员）而且其他人对专利中描述的任何内容是否有资格进行保护，并令人怀疑。

但许多不值得的专利申请得到了理由并让他们重新审查并撤销往往是昂贵的并且通常涉及诉讼。

BONFIELD告诉寄存器，即Microsoft＆＃39;如果授予，专利会显然会出现问题。 ＆＃34;试图证明一个专利是错误的，是一个雷区，而不是大多数人可以做的事情，只有大公司，所以他们对业余爱好者和学术界来说是一个大问题和＃34;他说。

他补充说，他认为软件专利是错误的。 ＆＃34;他们＆＃39;在欧洲联盟中不允许，但如果一个国家允许他们，那么它仍然可以造成损坏，特别是当他们涉及数据交换时。＆＃34;

Snyers通过电子邮件告诉寄存器，他没有任何理由相信微软的专利申请将影响JPEG XL，因为它是Microsoft的ISO专利声明。他说，JPEG XL的唯一两个声明一直来自谷歌和野外，这两者都表示他们有相关的专利，并使他们在不含免版税的方便。

然而，他补充说，他意识到的Duda希望他的一个人不受专利，并且他认为是一种高尚的姿态。 ＆＃34;这将是知识分子完整性的标志[在微软＆＃39; s部分]，不要试图破坏，通过专利的专利，乍一看是直截了当的，而不是他发明的特别创新的变化， ＆＃34;他说。

＆＃34;我个人认为软件专利，至少当前系统工作的方式，对创新没有特别有益的整体影响。它比创新的激励，＆＃34更像是障碍物。说斯文斯。

＆＃34;这是通过相对容易获得义齿专利的相对容易，获得伪造专利无效的法律成本和障碍，以及专利巨魔的常见做法是威胁较小的公司，即使专利是专利显然是虚假或不适用，只是因为安顿比战斗更便宜。＆＃34;

＆＃34;当他们覆盖时，这尤其如此，因此会限制对互操作性所必需的普遍存在技术的访问，如ans，＆＃34;她说。

＆＃34;专利局应该促进创新和获取知识，而不是专利的扩散。 在这里，在这里，在这里，专利申请涵盖了众所周知和广泛使用的技术，授予它只通过剥夺他们已经获得他们已经拥有的知识而伤害了公众。＆＃34; ＆＃34;我们分享了Duda教授对这一申请的担忧，希望前主管Iancu的离开将为专利局提供另一个机会仔细检查并再次拒绝它，＆＃34; 她说。 ® 注册 - 对科技界的独立新闻和意见。 部分情况出版