当然不确定：当测量结果不匹配时

所有Audiophiledom中最大的误解之一是测量是目标的概念。

执行测量的人必须选择衡量的措施以及如何测量（例如，扬声器可以在“自由空气”中或在一个AneChoic室中测量）

执行测量的人员必须选择哪些档位将用于提供比较数据点

我对这个主题的兴趣是由与Melco S100网络交换机相关的Instagram帖子激起，并从HIFI新闻收到了编辑选择奖。我想，有趣。有趣的是因为HIFI新闻包括测量，以及审查适当，并测量以太网交换机的影响将我作为一个非常有趣的命题。

Paul Miller，HIFI新闻编辑，测量了MELCO S100网络交换机（2000英镑）的性能，并提出了他的结果，如下所示：

默认情况下，Mytek和Arcam DAC表现出Superb抖动抑制力，S100的影响是测量限制（〜1psec）。亮度D2确实解决了可重复的差异，然而，相关的抖动从15psec降低到10psec，并且在146db范围内挤压0.4db的不相关噪声。

审稿人，安德鲁·威尔德，其聆听结果作为完全审查的一部分以及米勒的测量，使用Naim ND 555网络播放器与MELCO。他得出结论：

......如果您在网络播放中投入了很大投资，并且希望为您的系统进行简单，易于安装升级，S100有很多要推荐它。它只是有效，并且可以将主要的Sonic收益带到任何基于以太网的设置。

这些结果导致我寻找所谓的听音响以太网交换机的其他评论，这些回顾带给我的Audic Sc​​ience评论（ASR）和His YouTube视频评论的Amir Majidimehr，以及两个Audiophile以太网交换机，Uptone Audio Etherregen Switch（640美元）和Silent Angel Bonn N8音频级以太网交换机（399美元）。这是我的第一次遭遇Amir的视频评论，我发现它非常出色和娱乐在最佳意义上 - Amir的热情和对手的热情和兴奋是显而易见的，并增加了何种可能遇到的沉闷的主题。

正如您在视频中看到的那样，Amir发现这些听觉以太网交换机和沼泽标准20美元交换机之间没有可衡量的差异。他结束了：

这里的邮件非常非常清晰 - 这些设备......除了非常非常非常远的可能性之外，这些设备无法进行差异 - 并且远程可能性可能与您可以欣赏的垃圾名最可达的DAC拖缆。

在这里，我们有两个人测量相同类型的设备，听证式以太网交换机，使用不同的测试设备和不同的相关档位提出不同的测试结果和结论。任何数量的合理参数都可以试图解释这些差异，选择上述任何一个项目会标点作为起点，但至少至少在我的脑海中是最重要的结论。

一方面，Amir表明心理声学现象解释了为什么人们听到他认为无法合理存在的差异的差异，而Paul Miller发现有关相关抖动和不相关的噪声的微小改善的结果。

HIFI新闻授予MELCO S100他们的编辑选择奖，而AMIR建议所有听声欣官以太网交换机无效，因此浪费金钱。

正如挖掘到这些问题的情况一样，我们发现自己在谈话开始而不是最后。 Paul Miller的测量改进表明Melco Switch可以听到附带的网络DAC的声音改善声音他与测量有关的意见没有说，一种或他人，但审稿人在他的观察中坚定 - 与梅尔科S100只是透露更多你所玩的一切。或者在解除以太网交换机可以在附加网络DAC输出时提高音质的概念，是一个结论，他明显非常舒适地分享。

虽然我没有答案，但我确实基于经验进行了观察，这表明没有人会在任何一定结论方面摇摆他们目前的信仰。那些倾向于观察HIFI世界的怀疑 - 在某些情况下，嘲笑 - 将与AMIR联系。享受阅读评论的自称式发烧症甚至没有测量的评论，将采取HIFI新闻结果作为他们所需的所有证据。

“一个男人将被监禁在一个房间里，门被解锁并向内开放;只要他没有拉扯而不是推动“〜Ludwig Wittgenstein