是一个长期被解雇的伪造，最古老的已知圣经手稿？

写在古希伯来剧本，他们据说是申命记书的替代版本。

他们很快被谴责为伪造，发现者被羞辱，碎片很快就会消失。

1883年，一个名为Moses Wilhelm Shapira的耶路撒冷古物经销商宣布发现一个非凡的工件：15个手稿碎片，据说在死海附近的洞穴中被发现。用一个沥青般的物质变黑，他们的古希伯来语脚本几乎难以辨认，他们包含了Shapira声称的是“原始”书籍的申命记，也许甚至是摩西自己的副本。

发现世界各地的报纸头条，夏皮拉向大英博物馆提供了百磅的宝贝。虽然博物馆的专家评估了它，但展出了两个碎片，吸引了游客的招牌，包括威廉格拉德斯通总理。

Charles Simon Clermont-Ganneau，Shapira的Shamashbuckling法国考古学家和长期的克星，在承诺持有他的判决之前，几分钟与几个碎片达到了几分钟，直到博物馆发布了报告。但是第二天早上，他去了新闻界并将其谴责为伪造。

博物馆的专家同意，而且一个心烦意乱的时尚逃离伦敦。六个月后，他在荷兰的酒店房间内致力于自杀。稿件在1885年被拍卖，以便在1885年拍卖，很快就会消失。

从那时起，Shapira Affair已经困扰着可观的圣经奖学金的边缘，因为顿倾斜刺山脉包裹在一个警示故事中包裹的谜团。但是现在，一位年轻的学者通过询问，一位年轻的学者刺激了自己的信誉，如果这个臭名昭着的假是真的怎么办？

在刚刚发表的学术文章和伴侣书中，德国波茨坦大学的38岁以上的以色列学者伊丹·德尔威士茨，被囚禁了一系列档案，语言和文学证据，争论手稿是真实的古代神器。

但Dershowitz造成了更加戏剧性的索赔。他从19世纪的转录和图纸重建的案文并不是一种重新改造申命记，他辩称，但是在巴比伦流亡之前，达到了第一座寺庙的前身。这将使它成为最古老的已知圣经手稿，以及一个前所未有的窗口进入圣经和圣经宗教的起源和演变。

Dershowitz的研究，直到现在守卫，尚未得到广泛的审查。 2019年在哈佛大学的闭路研讨会上预览了他的发现的学者分为了，这是激烈的辩论可能来的味道。

但是，如果Dershowitz是正确的，一些专家说，自1947年死海滚动以来，这将是最重要的圣经相关的发现。

“Qumran是奥斯汀大学德克萨斯大学的古典山药专家纳撒巴·帕特··帕 - ··帕特（奥斯汀大学）表示，指的是发现死海滚动的领域。 “Idan提供的是至少相同的东西，如果不是更多的话。如果他是对的，这非常令人难以置信。“

对于Dershowitz来说，近140年前的Shapira的稿件解雇不仅仅是一个错误，而是“悲剧” - 而不仅仅是Shapira。

“这是令人难以置信的是，对于圣经研究的纪律而言，这篇文章几乎存在的是，这篇文章告诉我们超过任何其他手稿以前或以来并没有成为谈话的一部分，”他说。

这是一个特别受到着名假的时刻。去年，华盛顿圣经博物馆宣布发现其集合中的所有死海滚动片段都是现代伪造者。还有一个以上关于Dershowitz的研究的学者提到了耶稣妻子所谓的福音的惨败，这是2012年宣布的古代纸莎草队的惨败，只有真实性崩溃的情况。

但证明了一些东西是真实的，而不是证明它是假的。在Dershowitz的索赔提出的所有大问题下面，有一个更基本的难题：你如何证明一个有争议的古代神器是真正的，它可能不再存在？

当Shapira在1883年推出他的发现时，现代圣经奖学金在第一次开花中。所谓的纪录片假设 - Pentateuch或圣经前五本书的想法，而不是由唯一作者（摩西，摩西，传统）从各种作者的几个文本编制 - 只是被凝结。

除了学术发酵之外，还有一个疯狂的争夺，可以发现可能对圣经辩护各种索赔的文物。发现还增强了各种殖民国的声望，其考古学家从事各种侵略性的方式，有时是最具侵略性的，有时候是道德上的昂贵。

在1868年发现的第一张大奖是所谓的Maabite Stone，这是一个三脚黑玄武岩Stele，拥有9世纪的BCE，34线古希伯来铭文庆祝Moabite国王Mesha对以色列人的叛乱。这是第一个确认圣经中提到的事件的第一个非圣经文本之一，并成为古西部博米能语言研究的关键。

古物蓬勃发展的市场也突出了伪造的蓬勃发展的市场 - “在耶路撒冷游戏中的一个无法忍受的洗牌和喧嚣”，“古代的”咖喱“，”作为纽约时报，在1874年。和Shapira，俄罗斯出生的犹太人转换为1855年抵达耶路撒冷的基督教是两者的主要供应商。

1861年，他在旧城的基督教街上打开了一个纪念品商店，为游客提供棕榈叶和kitschy纪念品。很快，他开始将古代出售在他的背部房间里，培养宏伟的野心。在她1914年的自传小说，“耶路撒冷的小女儿”他的女儿玛丽亚回顾了Shapira如何从宣称自己“沙漠之王”的文物狩猎旅行如何回归。

与克莱蒙加南的摊牌不是这两个男人第一次纠结的。 1873年，在德国政府销售了一大批新的“发现”瓦马特陶器之后，克莱蒙加·戈恩（Clermont Gananneau）公开谴责它们 - 正确地谴责它们 - “从头到尾的假”。

到1883年，Shapira将自己重新建立为古董希伯来语手稿的受尊敬的经销商。当他宣布申命记碎片时，他已经卖掉了大约250个明显真正的真正的博物馆。仍然，对于一些人来说，他的犹太起源使他怀疑。

在大英博物馆在申命记碎片上发布了判决判决后，讽刺杂志拳打跑了一只博物馆专家，基督徒大卫吉斯堡的卡通，逮捕了一个刻板上捆绑的“先生”尖锐的眼睛，“用伪造的墨水仍然从他的手指滴下。但是在给吉斯堡的一封信中，Shapira宣称他的纯真，并指出了他的旧疯狂的手指。

“我不认为我能够在这种耻辱中生存，”他写道。 “虽然我尚未确信美国。除非Monsieur Ganneau做到了伪造，否则伪造！“

自发现死海滚动以来，少数学者试图重新打开Shapira案例，争论他的申命外碎片是另一个死海滚动，约会，就像来自Qumran的那些，到了一世纪左右的B.C.E.但他们的论点牵引着少量牵引力。 （一位占领原因的学者也没有帮助那个学者还声称基督教的根源与致幻蘑菇有关。）

与此同时，Pentateuchal奖学金，蒸熟。通过20世纪，学者煞费苦心地重建四（或，一些争论，五个）所谓的源文本，如j（jahwist），e（elohist），d（氘神经主义者）和p（祭司）等首字母所知。

今天，这些来源文本保持完全理论上 - 没有发现任何古代稿件的单一废料。

直到发现死海滚动，从10世纪的海伯伦斯中最古老的知名圣经手稿，即死海滚动，其中约会来自第二世纪的B.C..到了第一世纪，C.E.，搬到了一个千年的时间。

但对于大多数学者来说，发现实际的圣经源文本，从我们知道的希伯来圣经创建之前，似乎极不可能。

“作为花在整天重建源文本的人，我经常在做实际发现一个，”Dershowitz说。 “但我没有想到它作为实际上成真的东西。”

Dershowitz对Shapira稿件的痴迷于百灵所的东西。近四年前，在耶路撒冷的希伯来大学完成论文，他在网上偶然发现了关于它的文章。他发现自己对大多数关于这个主题的文章几乎讨论的东西：其内容。

申命记，因为它出现在圣经中，在进入应许的土地之前，包含摩西的告别讲道给以色列人。在他的地址中，摩西回忆起自己的历史，并强调遵循遵守法律的重要性，包括十诫（首次在埃外透露），他然后重述。

具有讽刺意味的是，申命记本身被描述为“虔诚的伪造”，因为学者呼叫作品创造，以证明特定的信念或实践。希伯来圣经指出，在约722年的Josiah统治期间，牧师在耶路撒冷的寺庙中发现了一个古老的“法律书”。自19世纪以来，学者们曾举行过申命记（或其法律核心）是那本书，其实际上已于事先事先撰写，以证明在寺庙和其他祭司改革中崇拜的集中化。

Shapira文本 - Dershowitz称之为摩西的禁令，或者v - 以各种引人注目的方式与规范申命记不同。最重要的是，它包括历史叙述，但没有超过十个诫命的法律，这些法律呈现出稍微不同的形式。

当报纸发表手稿的翻译时，自夏皮拉的时间以来，那些基础知识。但要重建完整的古希伯来文本，Dershowitz首先必须追踪散射的转录和少数一个片段的绘图。一旦他把它拼凑在一起并开始阅读，他有一种奇怪的感觉。

“我觉得它不可能是一个伪造，”他说。 “把我的手指放在上面很难。在19世纪，它与我认为可能有可能的东西不匹配。

对于初学者来说，有太多的特征，怪异地排队了关于圣经的演变的发现和假设，因为在发现死海滚动之后，学者才能在几十年后到达。

“我的妻子正在去上班，我只是花了几天，晚上没有真正睡觉，穿过整个文本，直到我觉得我觉得我已经弄清楚了，”Dershowitz说。 “我确信自己不仅是一个古老的文件，而且是申命记书的祖先。”

询问Dershowitz的奖学金，同事引用了他罕见的创意，跨学科的方法。在研究生院，他与父亲一位计算机科学家合作，在一家软件计划上挑选了圣经中不同的作家声音。他的论文，上个月出版的“肢解圣经”概述了一种新的圣经如何通过文字剪切和粘贴来编写的新理论，绘制血交错误作为如何运作的过程。

在2018年的学术文章中，他使用了类似的方法来推进令人惊讶的索赔：那个早期版本的利未记，而不是在男人之间禁止性行为。

尽管如此，声称是一个臭名昭着的伪造是圣经的唯一已知的幸存源文本并不是一个年轻的东西（而且，当时，顽固）的学者担心他的职业生涯。当Dershowitz概述了他的理论，哈佛法学院的教授和哈佛大学家董事长，他即将开始奖学金，老年人警告他。

“我说，'你很疯狂，我不想听到它，你会摧毁你的职业生涯，走开，”“比尔德曼回忆道。 “他会继续通过电子邮件发送信息，我会回复TGTBT - 太好了，无法真实。” （Feldman最终被说服力足以帮助Dershowitz的研究，通过法学院的Julis-Rabinowitz计划，犹太人和以色列法律。）

正如它所发生的那样，Dershowitz并不是唯一一个新鲜看Shapira的人。在“丢失的摩西书”中，2016年关于Shapira Affair的书，记者Chanan Tigay声称已经发现了“吸烟枪”：中世纪的也梦Torah滚动曾经由Shapira拥有。

Tigay争辩，Shapira争论了一条切片的底部，从古老的Torah滚动中使用羊皮纸创造了他的假。

但Dershowitz指出，一个19世纪的观察者，他们处理碎片的观察者已经将它们描述为比Torah卷轴更厚。当他前往旧金山的Sutro图书馆看卷轴时，他也注意到了其他事情：它显然遭受了严重的水损伤。对他来说，这表明底部更有可能被切断以防止进一步腐烂，而不是为伪造的材料提供材料。

Dershowitz还前往柏林国家图书馆看着Shapira的论文。在那里，在一定程度的混乱发票和笔记中分散，他发现了他说的是没有人注意到的：三张手写床单似乎展示了Shapira试图破译碎片，有许多问号，边缘锻造，横向读数和转录错误。

“这太棒了，因为它给你一个窗户进入Shapira的思想，”Dershowitz说。 “如果他伪造他们，或者是阴谋的一部分，它就没有意义他坐在那里试图猜到他做的事情而犯错误。”

正如他建立了他的案例，Dershowitz咨询了他在希伯来大学的论文顾问中的Shimon Gesundheit，包括Shimon Gesundheit。 “我担心任何在没有整个画面的人都会觉得那些听到它的人会认为我是一个疯子，”他说。

然后，在2019年6月，邀请了来自世界各地的几十名领导学者的火灾审判，哈佛法学院听到他在由费尔德曼组织的机密研讨会上展示了他的研究。

它比英国博物馆在克里蒙 - 盖内在大英博物馆的伏击。但它仍然是一个艰难的人群。 “德克萨斯大学语言学家的Pat-el表示，”有很多推动力，拒绝，反驳甚至嘲弄，“Pat-el表示。

Dershowitz审议批评后被批评后被批评。但到一天结束时，分裂已经开了。

“在学习文本演变的圣经学者中，紧急职位是，”这些不能伪造“，”他说。 “但物证人都说，”这不可能是真实的。“

物超所值是铭文的专家，重点是伪影的信形式和其他物质方面。它们通常是呼吁验证 - 或更频繁地，揭穿伪像，通常是碳约会和红外成像的帮助。

在接受采访中，乔治华盛顿大学领先的一本书撰写关于圣经培训的书籍的领先的地铁罗斯顿，是钝的。

他说，夏皮拉条，“拥有现代伪造的所有标志，”他说。他说，缺乏原始碎片，是一个“绝对交易破碎机”。

“对于我们们许多人来说，艰难的证据是至高无上的，”他补充道。 “猜测从不统治至高无上。”

与此同时，他争辩说，确实存活的证据很清楚。 GINSBURG和其他研究原始碎片的其他学者制作的图纸和脚本图表Rollston表示，在HEBREW字母的方式中显示出“清晰的异常”，与来自尾巴石头的正宗脚本相比，包括真实脚本。

至于Dershowitz的论点，即文本预期的后续发现是一个19世纪的伪造，Rollston称为它“一堆假设”。

“伪造者对内容非常聪明，”他说。 “他们一直非常聪明，共有2500年。”

Sidnie White Crawford，一名内布拉斯加州 - 林肯大学的一部蛇形师和死海滚动专家，同样明确。没有原来的碎片，她说，Dershowitz的论点不能被证明或被驱使，因此他们“必须留在申命记的起源的学术讨论中的脚注”。

但是你所看到的也取决于你通过它查看证据的镜头。德克萨斯大学的Pat-el Linguist表示，她在真实性问题上进入了研讨会“漂亮中性”，但留下了伪造的案例“弱者”。从那时起，她在他的书中分析了Lexicon和语法的分析。

她说，语言是“标准圣经希伯来语，类似于7世纪的B.C.。文字。“在死海滚动和其他文本中常见的异常特征中很少有古代的古代文本，在许多现代锻造中的任何时候都不说出来。

“我从来没有见过稍后的文字，以便假装好的圣经希伯来语，”她说。

谈到可能的伪造者，几位学者说，怀疑主义可能是谨慎的职位。但它也承担自己的知识风险。

迈克尔·朗洛斯（Michael Langlois）斯特拉斯堡大学的一代代表们参加了研讨会，赢得了Dershowitz，使得最好的案例，即使它依赖于许多假设，也依赖于许多假设。但他指出，当1947年第一个死海卷轴浮出水面时，一些领导的学者们谨慎地将它们视为假货。

“你能想象如果没有人有勇气认为他们是真实的，那么发生了什么？” Langlois说。 “我们今天甚至不会有死海滚动。”

在他的论文中，在ZeitschriftFüriealttestamentlicheWissenschaft（旧约研究期刊）中发表，Dershowitz回应了一些物超所值的反对意见。他提供各种字母形式的显微镜分析：他们左边是左边吗？还是右？但他还问了另一个问题：为什么我们假设19世纪的图纸 - 正如他所指出的那样，有时互相矛盾 - 是字母形式的可靠视觉陈述？

在他的书中，Dershowitz提供了额外的证据，包括对文本本身的文学分析。他探讨了许多微妙的“intertexts” - 在希伯来圣经的其他书籍中的段落呼应表明，这些作者的知识涉及v，或衍生的一些其他文本。

作为证据，它可能不会像羊皮纸，石头和信形式的分析一样“艰难”。但对于一些学者来说，它很诱人。

杰维··斯波特（Jeffrey Stramert）芝加哥大学教授刚刚在申命记中完成了一本书，他表示，他在评估中是“谨慎”，但发现Dershowitz的证据“暗示。” “我希望他是对的，”他说。

如果他是，Stackert说，V将作为学者长期假设的有力证据：在希伯来圣经中保留的传统和故事只是存在的一小部分。“

多年来，有些人试图重新打开Shapira案件的推测，稿件可能是死海滚动中发现的“重写圣经” - 修改圣经的规范书籍的文本，以澄清某些点或上诉新读者。

但希伯来大学格森尼表示，没有法律表明V比申命记年龄大。他说，在古代中，复制了圣经文本的人可能会添加或编译不同的版本。但他说，他们没有删除。

“对他们来说，文字是圣洁的，”他说。 “很难相信一些人

......