看看数字所有权和NFTS周围产生的问题：虽然他们可以成为创造者的收入来源，它们正在刺激新的盗版形式

NFTS正在推出新的版权侵权形式，但也可以为艺术家提供有赚取更多钱的手段。

如果竞争年度缩略词，＆＃34; nft＆＃34;将是2021年的清晰喜爱。非娱乐令牌的短暂，NFTS正在作为粉丝争夺＆＃34;自己的＆＃34;数字艺术或流行文化矩。

虽然许多人被趋势所困扰，但没有人能够否认它＆＃39; s已经有利可图。最近几周，买家已经奠定了数百万美元来获得由艺术家BEEPLE和音乐家遗弃的人发出的NFT。

但随着金钱和炒作，NFT快速刺激了对拥有数字财产的意义的辩论，以及版权在互联网上的作用。有些建议NFT可能会使创造者和科技平台之间抚慰长期的紧张局势 - 而其他人则指出趋势已经升高了新形式的盗版和撕裂。

NFT不是新的。他们自2017年以来一直存在于2017年以来的一家名为Dapper Labs的公司以叫做Cryprokitties的独特数字猫漫画的形式销售NFTS。那些小猫是短暂的热潮的主题，在FAD迅速逃亡之前，有些人出售了数万美元。现在，在2021年，由于这种现象扩展到数字猫，NFT咆哮着。

今天，待售NFT的范围包括可以捕获为数字文件的任何东西。例如，莱昂的乐队国王丢弃了他们的新专辑的NFT版本，而NBA正在销售NFT篮球亮点。街头艺术家Banksy的原创作品已被烧毁并变成了一个NFT。上周，竞标一位Twitter的创始人Jack Dorsey＆＃39;初推文上涨了200万美元。

所有这些都提出了人们购买的问题？毕竟，这些NFT文物中的任何一个都可以容易地合法地或以其他方式通过互联网连接和基本熟悉软件进行任何人。为什么支付给＆＃34;自己的＆＃34; Jack Dorsey＆＃39; s推文当您可以在网站上打印或嵌入与我这样的网站上的同一个推文;

NFT爱好者将告诉您，他们购买的工件可能会看起来（或声音）与互联网上的副本相同，但他们的版本具有独特的所有权证书。该证书在区块链上刻录，以创建防篡改的交易记录，以显示世界艺术品 - 或歌曲或体育突出的世界。将其视为艺术家的序列号或签名。

这意味着至少对NFT助推器来说，他们拥有独特的东西。就像一个着名艺术家签名的原绘是价值数百万的，即使数千名大学生录像带与他们的宿舍一样相同的形象，NFT所有者声称他们的数字艺术是＆＃34;真实的＆＃34;一。

尽管如此，NFT所有者可能会惊讶地发现他们和＃34;自己的＆＃34;相当有限。

由于法律教授喜欢告诉他们的学生，属性就像一捆棍棒。捆绑中的每根棍子代表了做某事的权利，例如出售房产的权利，或收获它或摧毁它，等等。这肯定是版权，它包含更多的捆绑捆绑 - 例如广播和商品的权利，而不是许多人意识到。

在体育联盟和音乐行为的情况下，律师正在占领，以确保他们的客户在自我版权捆绑中保留大部分所有权棍子。对于粉丝，购买NFT时它们会收到的是一种许可，让他们无法展示或转移工作。由NBA叫做＆＃34发布的NFT的购买者;时刻＆＃34; -Can＆＃39; t，例如，修改他们购买的亮点，或以联盟考虑可恶或令人反感的方式显示它。

其中一些限制超出了拥有物理包装的体育卡的人。在那些物理卡的情况下 - NBA喜欢调用与NFTS的比较 - 所有者可以自由地在玩家上绘制胡子，或将卡粘贴到争议的拼贴上。 NFT可能不是这种情况。人们可以想象一种民主活动家使用他们的NFT来关注NBA的情况，以便对NBA的尝试兴奋地呼吁中国，而联盟通过删除NFTS作出反应。

当然，你可以用物理卡做些限制。运动联盟＆＃39;知识产权意味着您可以＆＃39; t复制卡片图像以获得T恤业务，但权利肯定比对这些NFTS附加的方式更广泛。

Tonya Evans是宾夕法尼亚州狄金森法律的知识产权学者，研究区块链和NFTS，并在加密超越现象上写了一篇有影响力的2018篇论文。她认为，NFT为创造者提供了一个重要的新方式，可以从粉丝中连接和赚钱。

她指出，一些黑色艺术家一直处于NFT热潮的最前沿，使用像新的社交媒体音频Appack Clubhouse等新的社交媒体音频应用程序俱乐部，以市场和销售他们的作品。埃文斯表示，科技底特网的NFT提供了一种抵制互联网的方法，可以抵消无尽复制的能力，让艺术家证明数字工作是独一无二的。

＆＃34;您可以为工作的完整性编码，＆＃34;埃文斯说。 ＆＃34;技术威胁着音乐行业，让任何人制作了一个完美的原始数字副本，现在也许这是可以治愈的技术。＆＃34;

埃文斯是NFT技术为创造者提供了新的机会。它不仅仅是杰出的艺术家，就像制作真正的钱销售NFTS的生命或蜜蜂。较鲜明的艺术家是较少的艺术家，他们正在使用漂亮的网关和opensea等平台来销售运动鞋和血管箱的限量版印刷品。从这个意义上讲，NFT代表了在以前存在的新的金钱的新款。

但像互联网上的其他一切赚钱一样，NFT热潮吸引了寄生的坏演员，寻求兑现他人的作品。那个艺术家发生了什么，在名称奇怪的亡灵下创建数字照片。她发现有人一直在偷她的形象并将其卖给NFTS：

我试图忽略整个#nft歇斯底里，但他妈的我没有给出任何权限（尤其是随机混蛋）来从我的内容中制作令牌，我感到如此生气的pic.twitter.com/e9ukf1asux

在上周，奇怪的亡灵（谁要求解密不使用她的真实姓名）已经向Opensea提出了一系列的法律通知 - 最大的NFT市场之一 - 而她的粉丝一直在做同样的事情，以便阻止她呼叫＆＃34;疯狂和无意义的版权侵权。＆＃34;她还发现，CopyCATS一直在使用称为Tokenized Tweets的服务，以根据她的工作创建和销售推文，并要求它停止。

与此同时，加密货业中有影响力的数据，包括共同队的融资和币博士的融资子宫，抱怨随机将其推特作为令牌重新包装为销售：

困扰着未经授权的代币的跟踪者只是NFTS的新兴盗版问题的一部分。潜在的严重是竞争区块链的出现，每个人都承诺他们提供给定的NFT是独一无二的权威记录。这种情况类似于一个有两个竞争服务的城镇登记陆战队，或者每个拍卖房屋都声称他们将合法称谓给了一件美术。该问题可能是一个为新生NFT行业存在的存在，这使得其存在能够证明给定的令牌是独一无二的。

到目前为止，主要的NFT市场正在合作，每个人都同意即使从一个论坛传递给另一个论坛，也同意识别一个独特的令牌。但是，没有停止向网络上托管小屋区块链的用户，这不仅销售了抄袭的作品，而且清楚地模仿了基于国内的基于国内NFT商店的商店名称 - 例如Punks＆＃34; ＆＃34; Crypto Punks＆＃34;和＃34; Bashmasks＆＃34;为＆＃34;哈斯哈克斯克。＆＃34;

虽然商标和版权法为RIP-Offs提供了补救措施，但它可能证明艺术家的可能被证明是难以找到和起诉侵权人，因为他们的性质被他们的性质被植物般的旨在是无边界和分散的。这将解释为什么最近关于BINANCE的行为令人沮丧，并在网络上采取了非法措施，以表达他们的不满 - 包括从天安门广场大屠杀的帖子＆＃39; Slockchain。 （二明团与中国有联系）。

这种争议提出了NFTS是否代表NFT的最新头痛，以便创造着努力造成工作的创造者。但是，虽然NFT可以构成滋扰，但有些人乐观这些问题被艺术家赚取新的收入形式 - 而NFT可以重塑我们如何查看版权和互联网。

即使消费者在20世纪90年代中期开始使用它en Masse，互联网已经证明了艺术家，作家和其他创造者的混合祝福。一方面，网络提供了一个巨大的新平台来达到粉丝并找到新的受众。在另一个，它＆＃39;用盗版唤醒，他们复制艺术家＆＃39;工作并卖掉它或卖掉它。与此同时，亚马逊和Spotify这样的巨型科技平台已经在销售数字作品方面来享受虚拟垄断，并且在评论家的看法中，未能向艺术家支付公平的分享。

所有这些都导致了关于版权政策的二十年的争论。辩论往往与娱乐业指责科技爱好者支持盗版和抢劫艺术家的娱乐行业 - 而对手指责道业大会的行业将通过其视为Draconian并容易发生滥用的版权法。

据Wardozo Law School这是一块区间的专家，NFTS的崛起可以帮助超越这次辩论。

＆＃34;我认为互联网长期以来为媒体提供了大规模的分销，但没有任何货币化方案，效果非常好，＆＃34;他说，补充说NFT有助于解决此缺点。

具体而言，Wright指出，NFT最终为艺术家提供了一种方式来销售他们的工作的数字版本，这是稀缺和独特的。稀缺意味着它们不仅可以享受新的收入流，而且当NFT是转售的时候，这是一种平台，如WinkleVoss拥有的漂亮网关帮助方便的平台。

从更广泛的角度来看，赖特说艺术家＆＃39;出售NFT的能力可以将一些愤怒从版权辩论中带走，因为在线分销的商业模式从试图销售尽可能多的副本来销售更少的物品，以便更多的资金到专用的粉丝。

Wright不是唯一一个看到创造者如何从互联网赚钱的人。最近几周，风险资本家和科技观察者一直在分享一个叫做＆＃34的有影响力的论文; 1000真正的粉丝＆＃34;其中有线编辑Kevin Kelly预测，创意产业的未来将旨在向艺术家销售他们对热情支持者的小社区的工作。这篇论文是从十年前的，但是，随着NFTS的到来，凯莉＆＃39; S预测似乎是真实的。

在一个相关的趋势中，技术作家将oremus声称，越来越多的互联网用户已经使用诸如Facebook的Mega平台疲惫不堪，依赖于算法来显示源源不断的情绪或耸人听闻的内容。他说他们正在转向更小的论坛，如家食或俱乐部房间，在那里＆＃34;超级粉丝＆＃34;可以在更亲密的社区中连接。如果宇宙兽是正确的，这些社区的增长将提供创造商从互联网上赚钱的新机会 - 包括NFT。

当然，这种玫瑰色情景将取决于证明他们不仅仅是一种FAD的NFT。许多人持怀疑态度，＆＃39;案件。这些怀疑论者包括LiteCoin Creator Charlie Lee，这是一位着名的加密货币企业家，上周在NFTS上倒了冷水：

它＆＃39;很有趣，因为它＆＃39;真的。 什么＆＃39;当世界上每个人都可以拥有1美元的实际歌曲时，这是一首歌曲的价值？ pic.twitter.com/jkfy7mxbh6. Lee＆＃39; Sweet强调了NFT的未来成功如何依赖于说服他们值得拥有的危重人员，并且他们将在未来保持价值。 怀疑者可能指向20世纪90年代的豆豆婴儿现象，当时人们支付数百美元或数千美元，只能看到市场崩溃，永不康复。 另一方面，2021年的每一天都带来了新的证据表明人们认为NFT是有价值的，并将支付良好的钱。 最新的例子？ 本周，在Christie＆＃39; S拍卖行的一个投标人支付了69.3百万美元来拥有BEEPLE的NFT艺术品。 这是迄今为止的生活艺术家的第三大销售。 为了获得最佳体验，您的指尖和独家功能的顶级加密新闻现在下载。