一个24岁的男子,当他被亚利桑那州被迫被迫迫使一个20岁的女性,在亚利桑那州被迫支付15,000美元,除了10%的利息 - 即使他是AzCentral.com报道,法定强奸的受害者和甚至都知道他有一个孩子直到两年前。虽然他与女人与女人发生性关系,但从不按压的费用,尼克奥利瓦斯在技术上是一个强奸受害者,因为在亚利桑那州法律下,一个小于15的孩子不能屈服于性同意。但亚利桑那州和第39届经济安全部有一项政策举行奥利瓦斯的男人'负责支付儿童支持的情况只要父母寻求它,就被发现犯了性侵犯了。
Olivas当时是一个孩子的事实,他没有知道他的孩子的存在对国家没有区别,这已经从他的银行账户中扣押了资金,并从他的工资中每月服用380美元。 Olivas并不感觉到国家有权让他支付去年。 "我作为成年人所做的任何事情,我都应该负责,"他告诉Azcentral.com。 "但作为一个少年?我不这么认为。"
Olivas'案例不是它的第一个。堪萨斯最高法院于1993年统治着一致,浸渍了他17岁的担任第17岁的保姆·科学·赫米德曼的谢谢塞耶尔负责支付儿童支援,即使他未满16岁,即性行为的年龄。
在该决定中,法院裁定了国家'兴趣确保幼儿的父母支持 - "唯一真正无辜的派对" - 超过了它对塞耶尔这样的少年来保护少年的兴趣。 "这种状态'对于要求未成年家长来支持他们的孩子的兴趣覆盖了国家竞争兴趣,即使这些行为可能包括其他父母的犯罪活动,"该法院称,如有美联社报告。
一名加州上诉法院于1996年裁定,只有一个只有作为纳撒利亚J的人签名。虽然他遭到后期被判犯有法定强奸罪的34岁的邻居,但他只有15岁,他只有15岁,他曾担任过15岁时。弗朗西斯科审查员。
"我们的观点是,新生儿是这些事情的受害者," Carol Ann White,一名律师向审裁员举行律师兼第#39; Send-Support执法单位告诉审查员。 "无论他们概念的情况如何,婴儿都应该有两个父母。"
有些人批评这些决定作为对男性的性别歧视的罕见实例,如果角色逆转,争论法院不会做出同样的决定。 "家庭法院判断在这里误认为是司法决策的情况和#39;&#34所证明的。在威斯康星州法律,性别&amp杂志中写了Myrisha S. Lewis;关于Nathaniel J.&#34的决定学会;最值得注意的是,法院指出这个孩子,Nathaniel J.,'决定'与三十四岁的女人发生性关系,即使法律不承认Nathaniel J。'&第39岁的决定。 ...... [h] Ad Nathaniel J.是法定强奸的女性受害者,一个法院会决定他不是一个'无辜的受害者'或者在自己的受害中提到他的角色。"
"一个女人要把钱寄给一个强奸她的男人的想法是绝对偏离图表的荒谬荒谬," 宣传小组国家梅尔的主任MEL FEIT告诉Azcentral.com关于奥利克斯的最新事件。 "它是宽容的,它应该宽容。" 亚利桑那州'经济安全部门没有立即返回商业内幕'周二下午的评论请求。 点击“注册”,您同意从Insider以及其他合作伙伴提供的营销电子邮件以及接受我们的服务条款和隐私政策。 形成一个&#39的两个交叉线; x' 它表示封闭互动或解雇通知的方法。