立法性能期货 - 通过货币化未来激励良好的法律

存在立法者不会颁布的网络积极的立法政策，因为他们只帮助中等的人到远期。例如：

关于这些问题的（罕见）次改革是立法 - 与他们未来的价值相比，这很少发生 - 它们不是因为未来几代人提供的价值，而是因为今天的选民直接受益：

基础设施投资进入“铲准备”项目，强调短期就业机会，即使是奖励是未来的GDP。例如，在20世纪30年代（Hoover大坝，TVA）中建造的水坝今天提供了巨大的价值，但该项目才会发生，以创造成千上万的工作。

气候变化立法通常是无力指导的。而不是产生大量长期福利，而是短期成本（即碳税），“绿色立法”的目标是创造绿色职位和激励屋顶太阳能（今天减少电力票据）。

（小）儿童税收抵免被通过今天帮助父母，尽管存在的儿童产生了极大的效益，所以存在，因为边缘额外的现金帮助他们的父母提供额外的孩子。

另一方面，为今天的选民提供没有福利的改革不会发生;这就是为什么即将到来的社会保障信托基金短缺，直到福利减少而选民直接影响。

问题是，虽然未来获得了当今法律的利益或失败，但未来的人民不能在今天的选举中投票。事实上，在几乎没有这种情况下，未来都有任何能力有意义地奖励或惩罚立法者;今天有关于是否删除雕像和重命名致力于历史上的错误方面的建筑物，甚至支持者承认完全符号的行动。

但是，虽然未来今天不能投票，但金融工具存在奖励昨天做出明智选择的人。

那些赌注于1990年的人，苹果将成为一个胜利者已经得到了大量奖励。但政治人士在1920年下注的是，隔离是非常糟糕的，或者在20世纪50年代，红恐慌非常糟糕，或者在20世纪80年代，核扩散是非常糟糕的，他们的立场遭受，而且薪酬遭受了历史的微弱赞誉教授。

虽然我们不能关键地激励前瞻性的政治家，但我们可以单独激励他们。具体而言，通过将未来的立法者的公众意见货币化，我们可以为立法者提供激励，以通过历史友好的法律。

我们可以称此乐器称为立法性能未来（LPF），它将工作如下：

代替直接赔偿，立法者在未来的工作评估中获得LPF或股票，从发布之日起40年。例如，进入办公室的2020年阿肯色州国会议员将在2070年在他或她的名字中获得100卢比，在2070年到期。

每年，选民除了选举当前代表性，除了在40年前服务的代表中，“投票”。

GDP的固定分数，在与非常慷慨的工资相对应的聚集体中 - .01％的GDP左侧或所以 - 与上述回顾票数成比例，对应于相应的LPF的持有者。

LPFS是完全可替换的，可以像任何其他财务或物理资产一样继承或销售。由于立法者需要钱来过着自己的生活，预计他们将立即将许多（或最多）的股票纳入现金。

简单来说，那些颁布了历史的立法的人，感谢他们（如建立EPA）是奖励的。那些通过法律的人，历史蔑视 - 吉姆乌鸦法，拘禁帽 - 不是。

该系统可能与立法者致盲投票，并希望历史记录奖励他们。但是这个反馈回路很长。幸运的是，通过制作LPFS可交易资产，我们可以做得更好。

由于立法者需要有钱居住（那些没有预订的人），LPF是货币化的商品，我们预计大多数立法者将在市场价值上销售（大多数）他们的LPF。

今天LPF的价值不是未来，而是通过今天的市场预测未来将想到的内容。相信市场将使LPF的价值更准确地比立法者对其未来的声誉对待将LPF的价值与未来的情绪一致。

今天，当一名立法者提出重大立法时，他们的员工密切监测舆论民意调查，以规范公众情绪。民意调查几乎立即上下移动（但是以一种方式松散地与可能的未来情绪松散地相关，因为今天的选民主要投票主要用他们的钱包和情感）。

但是，LPF的买家和卖家只能正确地激励。他们可能会在问题上持有个人立场，但有各种理由将这些立场放在一边，让Homo经济学执行经纪交易。这会产生良好的预测。

（个人榜样：我不是素食主义者。我喜欢吃肉，不会投票给Outpaw肉。但我认识到历史的潮汐显然是针对动物农业和消费，历史将认为我错了。所以如果我该地区的立法者提出禁止养猪养殖，我会投票反对他们 - 但我会立即购买他们的LPF。）

因此，LPFS改变了这种动态。由于立法者的LPFS在开放市场上进行了贸易，因此当建议新立法时，他们的价值将立即移动 - 立法者不必等待获得历史的判决;他们可以通过提出（和通过）法律，立即获得预计历史的判决，这些法则仅适用于下一代，然后以现在更高的价格销售其LPF。

的LPF不会帮助政客赢得选举。但在政治家腐败和金钱的人类的情况下，LPF将使贪婪与通过良好，前瞻性思维的法律的愿望。

轻松 - 我们只是重新打印他们在自己的选举中使用的选民信息指南。 LPFS激励政治家在候选人陈述中非常明确他们的政策职位，以便在LPF价值评估投票中脱颖而出。

许多不会。但与今天的选举不同（赌注实际上非常高，即使在“小的”比赛中），如果只有高信息选民们懒得投票，那么就会影响相对较少。资金被重新分配，但系统突破的唯一方法是如果投票是如此随机，那么今天的政治家对绩效和支出之间的联系失去了信心。

同样，有（几乎）没有激励选民们为了战术或反对自己的信仰而投票，因为金钱是与投票成比例（不是赢家的）。根本没有理由成为不诚实的选民。

几乎，有一个引导问题。如果今天（2021年）的立法者在40年至成熟的LPF支付，则在支付美元之前将购买和交易40年的LPF。该过程的不确定性（投资将确实支付的信心）可能会降低价格。我们可以通过逐渐扩展LPF成熟日期来引导过程：

这样，系统将尽快支付股息2年，从就职典礼，建立信心，但在一代人中（20年）将成为我们预期的长期仪器。

通过警告，这些是我看到历史判断的立场，而不是个人意见的函数，我将亲自投资于周围的LPF投资组合：

（如果我错了，那么LPF的伟大事物就是我的钱是我的嘴巴的地方）

LPFS不会解决所有突破的立法过程问题。最根本的根本上，他们无法让政治家重新选举。但他们可能会在保证金政治家身上进入政治上不受欢迎的立场，他们认为将相信有利地看待。

可能比金融支出更重要，至少对于真正对“做正确的事情”的立法者来说，这是在怀疑的时刻，他们可以从字面上咨询“未来的民意调查”（或者至少是我们最好的猜测）。

最后但并非最不重要的是，通过要求选民投入自己的回顾票，它将推动他们的当天，他们的孩子的孩子会判断他们的光线。