Facebook的GDPR同意旁路到达奥地利最高法院

Facebook＆＃39; S GDPR通过A＆＃34同意旁路;合同广告职责＆＃34;在奥地利最高法院之前，潜力很高，参考CJEU

作为奥地利媒体局（APA）和DER标准报告，可以确定Facebook的合法性和欧洲业务的案件已到达奥地利最高法院（OGH）。 Facebook和Schrems均采取较早的维也纳地区法院的早期判决（OLG Wien）。在其他问题中，所谓的＆＃34;绕过＆＃34;严格的GDPR＆＃39;在案件中，同意规则成为中央。最高法院被要求向欧洲司法法院（CJEU）提交案件，以澄清。

Facebook＆＃39; s＆＃34;同意旁路＆＃34;当GDPR生效时，在公司想要处理用户数据时，一个大益处是在同意时有明确的选择。除同意外，还有五种其他法律基础，以根据第6（1）款GDPR处理数据。其中一个基础是加工，即＆＃34;合同履行所必需的。在午夜的25.5.2018，当GDPR变得适用时，Facebook已经简单地命名为像＆＃34;个性化广告＆＃34;在其条款和条件下。 Facebook现在争辩说它有一个＆＃34;责任提供个性化广告＆＃34;因此，对用户来说，它不需要用户同意处理他或她的个人数据。

同意与合同之间的巨大差异？ GDPR有关同意的规则非常严格。必须完全了解用户，有一个自由选择同意或不同意，必须能够同意每种类型的处理。用户还可以随时撤回同意，并没有费用。然而，合同是每个国家法律的问题，通常更灵活。用户不得理解绑定的合同，细节可以隐藏在＆＃34中;条款和条件＆＃34;他们可能会来一个＆＃34;拿它或离开它＆＃34;基础。

Katherina Raabe-Stuppnig，LGP，代表Schrems先生：＆＃34; Facebook只是试图重新标记无效同意旨在规避GDPR。所有其他公司获得适当的同意 - 只有Facebook认为它可以绕过＆＃34;还有更多＆＃34;仅仅因为您将同意声明转入合同，必须进一步被视为同意。一个人一直不得不根据他们的真实目的来解释合同。因此，在合同中同意必须准确地解释为同意。＆＃34;

64％的用户查看＆＃34;同意＆＃34;，1,6％AN＆＃34;广告合同＆＃34;诺伊布已委托盖普研究所的研究，其中1,000名奥地利Facebook用户被问及他们对协议的理解。关于三分之二的三分之二将相关页面解释为Facebook寻求同意，只有10％的人看到A＆＃34;合同＆＃34;其中只有16名用户理解它需要提供个性化广告（总体1,6％） ，如facebook所声称。奥地利的两个较低的法院拍摄了完全在Facebook的观点，并在酌情酌情索取一个术语是A＆＃34;合同＆＃34;或＃34;同意＆＃34;因此，他们没有对Facebook旁边看到的问题，也认为问题需要最高法院澄清。

破坏GDPR？ Facebook＆＃39; S方法也可以被视为忽略（至少是GDP的精神）的清晰信号，而Facebook声称是完全符合的。 Der标准引用了欧洲议会索菲的自由主义＆＃39; T veld，谈判GDPR并说：“要求同意的要求必须坚定。合同术语不能用作该要求的逃生条款，或确实涉及任何其他法律基础来处理数据。 GDPR清楚地旨在让用户控制其数据。不要允许Facebook欺骗用户的个人数据。＆＃34;

数据保护机构不活动。在大约2.5年前的爱尔兰数据保护委员会（DPC）之前，诺科布也在诺博上提出了同样的物质。所谓的三次调查;强迫同意和＃34;然而，慢慢地移动了A＆＃34的核心问题;旁路＆＃34;被发现超出了程序的范围。在奥地利案件中，Facebook认为＆＃34;绕过＆＃34;在它与发展和＃34开发的DPC会议上有10次会议后实施;绕过＆＃34;与社交媒体公司。 DPC否认了这一点，但拒绝在GDPR的过程中向Facebook披露与Facebook的十个机密会议的详细信息。两个爱尔兰案件现在是爱尔兰高等法院前司法审查的问题，第三案在奥地利联邦行政法院（BVWG）之前就上诉。

有前途的轨道记录。奥地利最高法院先前已经向CJEU提交了类似案例（参见例如C-18/18 - Glawischnig-Piesczek，C-498/16 - Schrems）。反过来的CJEU主要在隐私问题上大多确定Facebook（参见例如C-40/17 - 时尚ID或C-210/16 - Wirtschaftsakademie Schleswig-Holswig-Holstein），最特别的是在欧盟 - 美国数据转移对Facebook的两个案例被称为＆＃34; Schrems I＆＃34;和＆＃34; schrems II＆＃34;因此，Facebook不太可能存在严重的烦恼。奥地利最高法院不会开展口头听证会，通常在几个月内和书面决定中决定对CJEU的引用。然而，CJEU本身占据了1.5年来才能进行所有听证会，并达成决定。