反抗苹果和30％黑手党

什么时候来自Apple到Doordash的大型技术门守决定他们有权获得互联网销售的三分之一？

当地治理的不太可能趋势开始持续到最后春天，而大多数美国人仍然缝制了自己的脸部面具。从旧金山开始，美国城市和后来的全国开始制定极其简单的法规，旨在软化扼杀了扼杀美国最脆弱的企业与极端委员会的恶意袭击。该票据在漏洞或故意暧昧的语言中，这些票据过于迅速，以便在漏洞或刻意暧昧的语言中彩绿症，他们是普通账单最终在大约73个市中国的明显无意识，最终拯救了财务毁灭的数千名商人。

该法律是交付的应用费用上限，这在大多数情况下，委员会Doordash，优步和Grubhub在大流行期间收取餐厅的15％限制。这些法律将餐厅的交付应用程序票据切成了一半的城市，通过了一半的城市，保存了每月数千美元的大量交付应用程序业务的餐厅。通常，通过将1美元到2美元的订单费用报复，向授权大写的城市的客户（称为“费城费”），但这是可以的：成本意识的客户开始拿起自己的食物。对于在外卖箱中举起的休闲餐厅，费用帽在没有用餐室的情况下运行，几乎可以是可行的，至少只要他们没有被驱逐。

但帽子还代表了对30％黑手党的基层反抗的开始，一个难以想象的标签，我将用于苏谷谷门卫的艰巨令人不安的辛迪加，他们为30％的商业模式为来自书商的投资企业提供了商业模式他们在互联网上存在的特权的顶线收入。

我找不到许多中间人的例子，这些中间人在20世纪吩咐那种采取的人;苏富比是一个例外，也是实际的黑手党，至少是鲁迪·朱利亚尼的恐惧城市恐惧城市，他长大的听力故事，关于黑手党如何抵达他的祖父的理发店，每天要求30％的削减他的收入。据说，在纽约，州立酒类控制法规禁止任何具有酒牌照的餐馆，从汇集其向任何派对的任何百分比汇率，保存其上市所有者和房东 - 并且房东的裁减率为10％。这是因为这种惩罚财务安排曾经被视为一个明显的红旗，企业是一个潜在的恶毒演员的隐形控制，成为一个犯罪家庭或大酒精本身的前面。

唉，史蒂夫乔布斯在首次亮相iPhone时，当他在努力投入27％时，他在争夺iPhone时，他在努力将录制标签达到销售甚至30％的人，他的史蒂夫乔布斯在播放的时候达到了iPhone，以便为想要销售iPhone的开发人员达到甚至30％官方App Store中的软件应用程序。当时，他委婉地称为“代理模型” - 如果他的削减已经15％，这可能已经准确无误。更令人兴奋地，达拉斯餐馆代名为奥马尔yeefoon的达拉斯·埃西·塞霍斯比较了30％的委员会，以“PIMPS”在Facebook上写作的收入分享安排，他的素食式餐厅被贩运“被贩运”。

今天，30％基本上是每个公司在许多部门的经济中都必须支付美国最富有的男人在互联网上存在。

交付应用程序是30％黑手党的相对新人，我在多个市场中发言突然通知的餐厅所有者，这是2017年左右的新的“市场率”。同样，亚马逊现在收取30％的预订出版商第三方销售商在其市场上，但仅在2015年收取后一组约19％。谷歌的Android App Store收取App Developers 30％，Microsoft Store和三星Galaxy商店。 Facebook和Facebook为其平台制作游戏的开发人员收取30％。在线旅行社喜欢Expedia（也拥有其他VRBO，Orbitz和Travelocity）和预订（也拥有Priceline，Kayak，Deplights，Opentable和其他人）越来越多地收取30％的顶级收入，有时甚至更多。 （Airbnb只有15％到20％的费用，尽管与我刚才所提到的所有公司一样，那种数字随着时间的推移而显着上升。）只有六七年前，这些费用是他们今天的一小部分，甚至是他们今天的一小部分作为与互联网竞争的任何小型企业家可以使GRUBHUB的服务标准担保到谷歌已经发射了。

今天，30％基本上是每个公司在许多部门的经济中都必须支付美国最富有的男人在互联网上存在。 （也许这些公司是幸运者：报纸和其他内容提供商在澳大利亚外面没有在澳大利亚境外的进步，以便在Facebook和Google中的收入分享。）

由于数十个市议会和四个国家立法机构通过在交付应用程序上传递费用上限，逐步拯救他们的挣扎的餐厅行业，所以现在七个州推出了需要苹果和谷歌的账单来打开他们的应用商店对于可以绕过30％收费的替代支付系统。在北达科他州介绍这种立法，苹果迅速击败了票据，威胁要将其应用商店关闭到国家的用户。在亚利桑那州，之后一个国家被称为“一个非常艰难的周末，苹果和谷歌可能几乎每位游说者在镇上雇用，”这条例草案通过了两次投票保证金。

接受30％黑手党的政治有点奇怪。交付应用费用上限主要是一个主要的蓝国家现象，通常与严格的关机订单和餐馆容量限制一致。 （辛辛那提，圣路易斯，克利夫兰和哥伦布是一些例外。）一位迈阿密政治家说，他认为他被认为通过了收费帽，但告诉记者，这一举措可能在塔拉哈西抢先抢占。）

不过，虽然在App Store的法案已经由左翼中坚像普拉米拉Jayapal和新生议员鲍曼贾马尔的喜欢欢呼，亚利桑那法案囊括只有一个投票民主党在该州选举产生。就像这些日子那样涉及大型技术的很多事情，对改革的最大支持来自共和党人，他们几乎没有从硅谷巨头捐赠的广告系列捐赠。

有趣的是，政策论证民主党人在对反对的30％黑手党的刑事局部服务中部署了茶叶党的谈话积分，因为亚利桑那民主党人CésarChávez承认他宣布他对该法案的反对，尽管如此他的不情愿与“Alec或Goldwater Institute”这样的保守组织。事实上，在过去的两周内，Alec Stapp，Alec / Goldwater相邻的Mercatus中心的老将在Koch Industries-Bandrolled George Mason University，他现在将技术政策指导在骄傲的“新自由主义”进步政策研究所，已发表白皮书抨击交付应用费用上限和亚利桑那州法律。

据说，Stapp认为，交付的应用费用上限很糟糕，因为“价格控制” - 这句话“价格控制”重复47次 - 总是糟糕，特别是在他所谓的“高竞争力的行业”中，即使Doordash控制了56％的市场。但是解决了App Store，Stapp捍卫了谷歌和Apple保护其（任意）30％的交易的硬线策略，“对于各种各样的市场的平台，包括视频游戏商店和乘坐海滨平台，30％是市场速度。“

Facebook和谷歌已被指控勾结以解决在线广告拍卖。谷歌每年支付120亿美元的苹果，不建立一个搜索引擎。 Apple和Amazon也有独立被指控修复电子书价格，而据称彼此勾结以修复耳机价格。苹果和谷歌也被指责多年来抵消工程师的工资。反对交付应用程序的反垄断诉讼详细说明了这些公司，这些计划通过严格要求餐厅在所有应用中均匀地将其定义统一价格来安排他们的价格修理他们的价格。欧洲的反托拉斯套装指责Expedia和预约阴谋也会膨胀佣金。哦，所有这些家伙都收取30％，这是他们的最终报价。肯定有可能分别，跨越不同行业的宽带，具有许多巨大不同的成本结构，独立和不合适地抵达同样的“市场率”。但是，我认为它至少可能是带有传票的某人发布了一个名为“top_secret_master_treaty”的文件，其中划分了由密码“passw0rd”保护的软银执行的桌面上的30％策略。

无论如何，30％的情况都太高，特别是餐厅，通常在他们销售的食物和饮料中收入约30％的收入，而另外30％的劳动。如果您提供30％的交付应用程序，那么留下10％的租金，公用事业，厨师，经理，亚麻布，10种不同形式的保险，服务点软件和可享受的订阅，外卖箱，设备，管道，洗碗肥皂。换句话说，这对于通常消耗35％的餐馆收入的所有最小可变的固定成本，留下了10％。

但即使对于具有较少可怕的成本结构的公司，30％是一个固有的掠夺性委员会。即使是从超级和Lyft驱动程序，如果他们的霸主持续30％，那么将叉子过于30％的公司，这是太多的甚至是太多的甚至太多了，因为在一百万年以上从未生成一个脉搏有助于帮助的人一个有什么小供应商;支付太多的人来支付令人悲伤的人工劳动力的风险和订单，它确实采用了人工智能和改进的振动狗项圈;太多，期间。

30％黑手党的大量杂志当然会说没有这样的事情，即“如果你能在市场上找到差距，你可以利用，你可以在没有政府干扰的情况下自由这样做！ “作为民主亚利桑那州的州代表。迭戈罗德里格兹指出在一个激动的演讲中谴责App Store账单。

什么大型科技想要为美国人调整，以越来越不可思议的文化战争中的另一个利基战。

实际上，如果美国人在过去一年中学到了任何东西，那就是Covid试验的价格有时是1,622美元，一瓶手厕所可能会让你恢复459美元，并在德克萨斯州寒冷的罚款期间加热一个家庭家庭费用$ 16,752。 （在光明的一面：投资于正确的动画GIF或大量资金“Stonk”选项，你也可能能够负担基本的需求。）没有过度的利润美国，如果你争辩别的关于药物价格，保守派将以广告为指责你的社会主义，但如果你争论苹果委员会，自由主义者将激活耳语网络涂抹你作为加密温和的人。事实上，科技巨头已经组建了说客的板凳深度要提醒大家，许多谁想要打破他们的敲诈勒索还会告诉你特鲁姆普赢得大选和麻疹疫苗相同的人是一个共产主义阴谋，并且努力发挥在他们的亵渎只是“一个放牧者。”

什么大型技术想要对美国人进行调整，将其视为另一个不可思议的文化战争中的另一个利基之战，其中作为福克斯新闻民间英雄和马可·卢比奥赞同亚马逊联盟驱动器作为一个抵抗“接下来的”醒来的人力资源时代的垄断。“但请问任何人在大型技术的杂志中，以制作30％敲诈拍的文化免于防御，你会从罗德里格斯再次获得这样的东西：

“如果我想出了一个可以有效地与Apple或谷歌竞争的系统，这项法案将阻止我最大化我的利润 - 我的努力工作，我的创新，因为我无法使用市场的同样的工具 - 这 市场！ - 允许。“ 不知何故，这个陈旧的自由市场的原教旨主义甚至不那么令人信服，来自中度大城市民主党人而不是肆虐的exiblan反vaxxers，也许是因为他们实际上并不相信它。 甚至在大流行前，三分之二的美国人都说他们认为他们认为亿万富翁大部分是作为继承优势的产物，只有三分之一的“努力”的成功。 与此同时，39％的受访者30岁以下亿万富翁是一个积极的社会病。 如果共和党人能够把握“价格控制”，那么越来越怀疑亿万富翁不应该存在的人口也没有同样的旧险点，30％黑手党也应该明智。