我在Openai的作品每天都让我想起了比大多数人相信的社会经济变化的程度。可以思考和学习的软件将为现在的人做越来越多的工作。更大的力量将从劳动力转向资本。如果公共政策不相应地进行适应，大多数人最终会比今天更糟糕。
我们需要设计一个拥有这种技术未来的系统，并征税，这些资产将占据世界公司和土地的大部分价值，以便公平地分配一些未来的财富。这样做可以使未来的社会减少分裂并使每个人都能参与其收益。
在未来五年内，可以思考的计算机程序将读取法律文件并提供医疗建议。在未来十年中，他们将完成装配线工作，甚至可以成为同伴。在几十年之后，他们几乎可以做到一切，包括制定新的科学发现，这将扩大我们的“一切”的概念。
这种技术革命是不可阻挡的。和递归的创新循环，因为这些智能机器本身帮助我们更智能的机器，将加速革命的速度。三个至关重要的后果跟随：
这场革命将创造出现象的财富。多种劳动力的价格（推动商品和服务成本）将逐一逐一归零零一个强大的AI“加入劳动力”。
世界将如此迅速，急剧地改变，即将需要同样激烈的政策变化来分配这一财富，使更多人能够追求他们想要的生活。
如果我们得到两个权利，我们可以提高人民的生活水平，而不是我们以前的人。
因为我们在这个构造班次的开始，所以我们有一个难得的机会朝向未来枢转。这一枢轴不能简单地解决当前的社会和政治问题;它必须专为近期不同的社会而设计。不考虑这种即将转变的政策计划将失败，同样有原因，举办的农业前或封建社会的组织原则今天将失败。
以下是对即将到来的，以及如何导航这种新景观的计划。
在缩小时间尺度上，技术进步遵循指数曲线。比较世界15年前世界的看法（没有智能手机，真正的），150年前（无燃烧发动机，没有家用电），1500年前（没有工业机器）和15000年前（没有农业）。
即将到来的变化将围绕我们的能力最令人印象深刻：思考，创造，理解和理性的现象能力。对于三大技术革命 - 农业，工业和计算 - 我们将增加第四个：AI革命。如果我们作为一个社会负责任地管理它，这场革命会为每个人提供足够的财富。
我们在接下来的100年里制作的技术进步将远远大于我们首次控制火灾并发明了轮子的所有所做的。我们已经建立了可以学习和做有用的东西的AI系统。他们仍然是原始的，但趋势线很清楚。
大规则地说，有两条路径提供了美好的生活：个人获得更多钱（这让那个人富裕），或价格下降（这让每个人都富裕）。财富正在购买权力：我们可以获得我们的资源。
增加社会财富的最佳方法是将货物的成本降低，从食物到视频游戏。技术将迅速推动许多类别的下降。考虑到半导体和摩尔定律的例子：几十年来，芯片比每两年相同的价格成为同一价格的两倍。
在过去几十年中，美国电视，电脑和娱乐的成本已经下降。但其他成本显着上升，最重要的是住房，医疗保健和高等教育。如果这些成本继续飙升，单凭财富的再分配就业将无法正常工作。
AI将降低商品和服务的成本，因为劳动力是在许多级别的供应链中的驾驶成本。如果机器人可以在已经拥有的土地上建造一个房屋，你已经拥有的自然资源和精炼现场，使用太阳能，建筑物的成本接近租用机器人的成本。如果这些机器人由其他机器人制作，那么租用它们的成本将远低于人类所制作的。
同样，我们可以想象一个人可以比任何人类和AI教师更好地诊断健康问题的医生，可以诊断和解释学生不明白的东西。
“摩尔的一切法律”应该是一代人的集会呐喊，其成员负担不起他们想要的东西。它听起来很乌托邦，但它是技术可以提供的（在某些情况下已经有了）。想象一下，几十年来，一定数转，教育，食品，服装等。 - 每两年昂贵一半。
我们将发现新的工作 - 我们在技术革命之后一直在做 - 而且由于另一边的丰富，我们将有令人难以置信的自由来创造他们所在的东西。
稳定的经济体系需要两个组成部分：生长和包容性。经济增长很重要，因为大多数人都希望他们每年都能改善。在一个零和平世界中，一个没有或少的增长，民主可以成为敌对的人，因为人们试图互相投票。拮抗作用的追随者是不信任和极化的。在一个高兴的世界中，狗狗可能更少，因为每个人都更容易获胜。
经济包容性意味着每个人都有合理的机会，以获得他们想要的生活所需的资源。经济包容性很重要，因为它是公平的，产生稳定的社会，可以为大多数人创造最大的馅饼片。作为副作用，它产生更多的增长。
资本主义是一个强大的经济增长引擎，因为它奖励人们投资的资产随着时间的推移，这是一种有效的激励制度，用于创造和分发技术获益。但资本主义的进步价格不平等。
一些不平等是可以的 - 事实上，这是至关重要的，如所有试图完全相等的系统所展示的 - 但一个对每个人都没有为每个人提供足够平等的社会而言，这不是一个将持续的社会。
解决不平等的传统方式是通过逐步征税收入。出于各种原因，这并没有很好地工作。它将在未来工作得多，更糟糕。虽然人们仍然会有工作岗位，但许多那些工作中的许多工作都不会成为我们今天的价值的方式创造了很多经济价值。由于AI产生了世界上大部分基本商品和服务，人们将被释放，并与他们关心的人一起度过更多的时间，照顾人们，欣赏艺术和自然，或致力于社会良好。
因此，我们应该关注税务资本而不是劳动力，我们应该将这些税收为直接向公民分配所有权和财富的机会。换句话说，改善资本主义的最佳方式是使每个人都可以直接受益于股票交窗。这不是一个新的想法，但它将是新的可行，因为艾丽而变得更加强大，因为会有更多的财富来解决。两个主要财富来源将是1）公司，特别是利用AI和2）土地的公司，具有固定供应。
有很多方法可以实施这两种税收，以及许多关于与他们有关的税款的想法。在很长一段时间内，也许可以消除大多数其他税收。下面是一个谈话起动器的精神的想法。
我们可以做一些叫做美国股权基金的事情。美国股权基金将以高于税务公司的税务公司每年的一定价值2.5％，以转让给基金的股票支付，并征收所有私人持有土地的2.5％，以美元支付2.5％。
所有18岁以上的公民都将在美元和公司股票中获得年度分布，进入其账户。人们将被委托以使用这笔钱，但是他们需要或想要为更好的教育，医疗保健，住房，启动公司，无论如何。随着更多人在竞争激烈的市场中选择自己的服务，政府资助行业的成本上涨将面临真正的压力。
只要该国保持更好，每个公民都会每年从基金上获得更多资金（平均;仍然会有经济周期）。因此，每个公民都会越来越多地参与经济自决的自由，力量，自治和机会。贫困将大大减少，更多的人会在他们想要的生活中射门。
公司股份应付的税款将使公司，投资者和公民之间的激励对准，而对利润的税收不奖励是超级大国，这是一个关键差异。企业利润可以伪装或递延或外包，并且通常与股价断开连接。但在亚马逊拥有份额的每个人都希望股价上升。随着人们的个人资产与该国的串联增长，他们在看到他们的国家井中有一个字面的股份。
美国政治经济学家亨利乔治提出了19世纪后期的土地价值税的思想。该概念被经济学家广泛支持。由于工作社会的土地价值归于它：公司围绕一块土地运营的公司的网络效应，可通过附近的公共交通工具，以及附近的餐馆，咖啡店和自然的进入，这使得它可以获得理想。因为土地所有者没有做所有工作，因为那个价值与较大的社会共享这一价值是公平的。
如果每个人都拥有一片美国价值创作，每个人都希望美国可以做得更好：创新的集体股权和国家的成功将使我们的激励措施一致。新的社会契约将是一个人的楼层，以换取没有人的天花板，以及技术能够并且必须提供一个良性的社会财富圆圈的共同信念。 （我们将继续从政府中继续强有力的领导力，以确保对股票价格上涨的愿望保持平衡，以保护环境，人权等）
在一个每个人从资本主义作为所有者那里获得资本主义的世界中，集体焦点将使世界“更加好”而不是“不太糟糕”。这些方法比他们似乎更有所不同，社会在侧重于前者时会更好。简单地说，更好的意味着优化尽可能大的馅饼，而且更糟糕的意味着尽可能公平地将馅饼分成馅饼。两者都可以增加人们的生活水平一次，但是在馅饼增长时才会发生持续增长。
资本化美国股权基金的财富金额将是显着的。仅通过市场资本化，在美国公司唯一的价值大约有50万亿美元的价值。假设这是在过去的一个世纪平均的那样，这将在未来十年中至少加倍。
美国的私营土地也有大约30万亿美元（不计算着土地顶部的改进）。假设这个价值大致大致翻倍，在未来十年 - 这比历史速度有点快，但随着世界真的开始了解AI将导致土地的价值，作为少数真正有限的转变资产，应以更快的速度增加。
当然，如果我们增加持有土地的税收负担，它的价值将相对于其他投资资产减少，这对社会来说是一个很好的事情，因为它使基本资源更加接近，鼓励投资而不是猜测。公司的价值也将在短期内减少，尽管他们会随着时间的推移而继续表现。
这是一个合理的假设，即这样的税收导致土地价值和公司资产的价值下降15％（只需要几年来恢复！）。
根据上述假设（当前价值观，未来增长以及新税收的价值减少），二十多年从2000万人中的每一成年人每年都会得到约13,500美元。如果AI加速增长，那么股息可能会高得多，但即使不是，即使不是，13,500美元将具有比现在更大的购买力更大，因为技术将大大降低商品和服务的成本。并且，每年有效的购买力将急剧上升。
公司每年通过发布占其价值的2.5％的新股来支付税款最容易的。公司显然是公司因逃避美国股权基金税而逃避美国股票税，但涉及占美国源众的收入百分比的简单测试可能会解决这一问题。这个想法的一个更大的问题是公司对股东归还价值而不是将其加剧增长的激励。
如果我们只纳税，公司也会有一个令人振奋的公司保持私人。对于拥有超过10亿美元的年收入的私营公司，我们可以让他们在公共场合赋予股权赋予税收的税收，直到他们公开。如果他们长期私下私下，我们可以让他们以现金征收税收。
我们需要设计系统，以防止人们始终如一地投票更多的资金。划定税收允许范围的宪法修正案将是一个强大的保障措施。重要的是税收不太大，即它扼杀了增长 - 例如，公司的税收必须小于平均增长率。
我们还需要一种稳健的系统来量化土地的实际价值。一种方式将是一个强大的联邦评估员的兵团。另一个人将让地方政府进行评估，因为他们现在要确定财产税。他们将继续使用相同的评估价值获得当地税收。但是，如果在任何给定年度的管辖范围内的一定比例的销售额超过地方政府对该物业价值观的估计，那么他们管辖权的所有其他物业都将重新评估或下降。
理论上最佳的系统将仅征税土地的价值，而不是基于它的改进。在实践中，这个值可能会变得太难评估，因此我们可能需要税收的价值和对其的改进（以较低的速度为单位，因为合计值将更高）。
最后，我们不能让人们借用，卖出或以其他方式承诺未来的基金分配，或者我们不会真正解决随着时间的推移相当分配财富的问题。政府可以简单地使此类交易无法执行。
一个伟大的未来并不复杂：我们需要技术创造更多的财富，并将其进行公平分配。一切必要的一切都会便宜，每个人都会有足够的钱能够负担得起。由于这种系统将是非常受欢迎的，那些早期拥抱它的政策制定者将获得奖励：他们本身将变得非常受欢迎。
在大萧条中，富兰克林罗斯福能够制定一个巨大的社会安全网，没有人会在五年前思考。我们现在处于类似的时刻。因此，既有商业和亲人的运动将联合起来非常广泛的选区。
启动美国股权基金的政治可行方式以及减少过渡休克的一个，将逐步向我们转移到2.5％的税率。一旦GDP从法律通过时GDP增加了2.5％的速率只会持有。从小分布开始，很快就会激励和有助于让人们对新的未来感到满意。实现50％的GDP生长声音，就像它需要很长时间（经济花费13年时间增长50％）到2019年的水平）。但是一旦AI开始到达，增长将非常迅速。在线，我们可能会在我们征税这两个基本资产课程时，我们可能会减少许多其他税收。
来的变化是不可阻挡的。如果我们拥抱他们并计划他们，我们可以使用它们来创造一个更公平，更快乐，更繁荣的社会。未来可能几乎不想到的伟大。
谢谢斯图内尔·阿莫迪，亚当·贝鲁特，克里斯·贝伯利斯，杰克·克拉克，瑞安科克，泰勒·考伦，马特丹泽森，史蒂夫·索伦，泰夫·索德林，山脉新郎，克里斯哈拉里亚州，里德霍夫曼，ingmar kanitscheider，oing klimov，matt骑士， Aris Kontindis，Andrew Kortina，Matt Krisiloff，Scott Krisiloff，John Luttig，Erik Madsen，Preston McAfee，Luke Miles，Arvind Neelakantan，David Oates，Cullen O'Keefe，Aleethea Power，Raul Puri，Ilya Sutskever，Luke Walsh，Caleb Watney，和Wojchiech Zaremba审查这一点，并致荣戈·卡伯格设计它。