加密是愚蠢的; 一切都是愚蠢的; 一切都好

nfts是愚蠢的。我不觉得这个案子不被迫。足够的人已经炫耀他们的意见（以及他们的无知）。

The The The Geneva市中心附近的独立式港口区，一套块状灰色和香草仓库，周围环绕着火车轨道，道路和铁杆线围栏，看起来像美丽的那种地方。但在其墙壁中，在狭窄的储存拱库中，牛仔床上的腮腺（用JOWL），超过了一些最精致的艺术品的超过一百万。

来自古罗马荣耀的珍品。旧大师的博物馆质量绘画。毕估计的1,000次毕加索。

...... .swiss官员在2012年开始审计，这两年前发表的结果。结果表明，自2007年以来，在一些仓库中储存的商品价值的巨大增加，由艺术等高价值商品增加。虽然审计没有专门衡量存储的艺术品的增加，但它估计在日内瓦免费港口中有超过120万件艺术，其中一些人几十年没有离开建筑物。

我们买了一个达尔·赫尔斯特和卖家问我们的第一件事是“知道康涅狄格州的任何人来运送它？”对于他们的正确思想来说，在由21世纪最识别的艺术家之一获得工作之一的工作，而不是从纽约销售税的等候税收翻倒？

比特币也很愚蠢。感谢剑桥大学，您可以看到它的能源成本是阿根廷和乌克兰之间的某个地方，占全球所有能源消耗的0.5％以上。

这只是负外部性。比特币也对其用户愚蠢，并且只能处理每秒最多7笔交易。

Altcoins更好，Ethereum 2.0将获得100,000个TPS，但整个生态系统仍然是愚蠢的。这是Alameda研究首席执行官和Crypto亿万富翁山姆银行炒：

问题是我们实际上没有坐在周围的情况下，所以我们不得不等待区块链，那花了一段时间......我们现在没有碰巧在二明轴上有任何系绳，所以你知道，它基本上带我们20分钟，只是为了得到任何东西。

该国最大的金储备是纽约美联储银行，自由街，在今天的价格上持有两百六万盎司的金价超过二百九十三十亿美元 - 三十六外国政府和组织......而这个城市的地下室被旧的金金库空间扣留，从几天留下，在第十九和二十世纪，当美元像大多数主要货币一样与黄金标准联系起来。银行被要求保留金牌，因为账户的任何人都可以要求储蓄金币，例如，在国外解决债务。 “人们真的这样做了，”金融历史学家Richard Sylla上周表示。 “他们把金子带到了拱顶上，把它带走了几块，把它放在船上。”

每当一个帐户持有人支付另一个人的支付时，金条在隔间之间移动。员工穿钢趾鞋，以保护他们的脚，以防他们将一个重28磅（13 kg）的金条。每次搬运单房或黄金被移动，三名美联储工作人员都需要监督交易。每个隔间进一步锁在挂锁，两个组合锁和美联储审计员的密封后面。

在整个城市的14,000件金条和1000盒金币上移动14,000件金币，而不会在路上丢失任何东西？这可能听起来像是一个笑话的设置，但它是阿姆斯特丹荷兰中央银行面临的严峻挑战，因为它将大约200亿欧元（91亿英镑）转移到城市以外的新拱顶。

结果是一项经过精心守卫的操作，包括军队和警察护送，摩托车外国人和直升机在开销之后。携带宝贵货物的缓慢过夜车队花了约22小时，周末旅行20公里（12英里）。

分散金融怎么样？ 2014年MT Gox。黑客导致850,000比特币损失，当时相当于4.5亿美元，或今天的价值470亿美元。

但这只是许多被砍封的交流之一。二明赛于2019年损失了4000万美元。最近，去年9月9月从古币偷走了2.75亿美元。

很难想象更糟糕的系统，但集中金融正在尝试。 AIG的Wikipedia页面像一个糟糕的反资本主义模仿一样。 2004年，他们不得不支付12600万美元用于销售“非传统保险产品”，“似乎是保险，占保险，但并未涉及任何实际的风险转移”。 2006年，他们支付了16.4亿美元的“投标计划”，“证券欺诈”和“假重新保险交易”的定居点。然后，2008年的击中和AIG倒塌，只有180亿美元的联邦政府救助。

虽然在金融崩溃之前已经开始了比特币，但创世纪块确实包括“第二次救助银行边缘的校长”。 DECI不是所有问题的解决方案，但它旨在作为至少一个的解决方案。

在杂草合法化辩论中，反转Schelling Point的修辞技术旨在解决想象力的失败。从本质上讲：“如果杂草是合法的，酒精不是，那么有人如何合法化它？”与杂草的相对安全性既短期和长期相比，酒精每年估计每年95,000人死亡，占所有与交通相关死亡的28％。在全球范围内，谁估计300万人死亡。更不用说“参与了大多数亲密的合作伙伴攻击，以及三分之一的谋杀和性侵犯”。

这一切都不一定意味着杂草应该已经合法化，但它确实强迫你质疑你的直觉，并怀疑你的合理化是多少只是现状偏见的结果。

您可以使用同样的技术来提高您对Crypto的思考。如果比特币已经是违法标准，那么搬到黄金似乎荒谬。如果DECI已经奏效，没有人可以可靠地表明更大的集中化。

不那么说加密将获胜。现有的Schelling Point确实很重要。它很重要，因为它隐藏了现有系统的愚蠢，并将我们从清晰的比较中盲目。