当我们的脸都跟踪我们的脸时会发生什么？
当秘密启动刮下互联网来构建面部识别工具时，它测试了一个合法和道德的极限 - 并吹了美国广阔的隐私的未来。
2019年5月，国土安全部的代理人收到了一套令人不安的图像。雅虎在叙利亚用户的账户中找到，照片似乎记录了一个年轻女孩的性虐待。一个人展示了一个男人，他的头部躺在枕头上，直接在镜头上凝视着。那个男人似乎是白色的，棕色的头发和山羊迷，但很难真正让他出去;照片是颗粒状的，角度有点倾斜。该代理人将该男子面对全国各地的儿童犯罪调查人员送到了幼儿调查人员，希望有人可能会认出他。
当纽约的调查员看到请求时，她通过一个不寻常的新面部识别应用程序跑了脸，她刚刚开始使用，称为ClearView AI。它背后的团队已经刮了公众网络 - 社交媒体，就业网站，YouTube，Venmo - 创建一个拥有30亿人体图像的数据库，以及来自照片的网页的链接。这涉及用于执法的其他此类产品的数据库，仅在官方摄影上画，如Mug Shots，驾驶执照和护照图片;通过ClearView，从脸部到Facebook帐户毫不费力。
这个应用程序出现了一个奇怪的命中：一个笨拙的亚洲人和女性健身模型的Instagram照片，摆在一个红色地毯上，在拉斯维加斯的一个健美博览会。嫌疑人既不是亚洲人也不是女人。但是在接近检查时，您可以在照片的边缘看到一名白人，在照片的框架的边缘，站在展位的柜台后面的锻炼补助公司。那是比赛。在Instagram上，他的脸上出现在指甲大围大约一半。联邦药剂令人震惊。
该代理商联系了补充公司，获得了展位工人的名称：andres Rafael Viola，他们原来是居住在拉斯维加斯的阿根廷公民。另一个调查员发现了中提琴的Facebook帐户。他的个人资料是公开的;浏览它，调查员发现了一个房间照片与图像相匹配，以及受害者的图片，一个7岁。执法人员于2019年6月逮捕了Viola。他后来对性侵犯了一个孩子并产生了虐待的形象，并被判处35年的监狱。 （Viola的律师没有回应多个评论请求。）
当时，在Viola的情况下使用明确观察没有公开;我最近通过法庭文件，与执法官员的访谈以及明确的宣传Powerpoint介绍所取得的促销Powerpoint介绍。该案例代表了本技术在国土安全调查或H.S.I的首次对儿童开发案件使用，即其是移民和海关执法的调查组。 （这些罪行属于原子能机构，因为互联网前，如此多的滥用材料正在通过国际邮件发送。）“这是一个有趣的第一次进入我们的明确观点，”HSI的儿童剥削调查主任艾琳伯克说单元。 “我们没有办法找到那个人。”
少数外面的执法人员知道明确的存在。这是通过设计：政府经常避免将犯罪分子倾向于尖端的调查技术，而明确的创始人担心对其产品的反应。帮助抓住性虐待者显然是一个有价值的原因，但公司的做法方法是多呼吸的数百万美国人的个人照片 - 是前所未有的和令人震惊的。实际上，当去年的公众发现关于明确观点的时候，在纽约时报文章中，我写了一个巨大的反弹。
Warning: Can only detect less than 5000 characters
批评者担心法院决定的更广泛的原因是有利于清除观点：它可以让公司在他们已经在网上进行普遍存在的世界普遍存在现实世界中。
我们中的大多数人，一些宗教团体的成员，尽管如此，但围绕着一直展示我们的面孔。我们在互联网上拍摄自拍。走在街上，我们不知不觉地被监控摄像机拍照，而且发生在andres Rafael Viola - 我们无意中的陌生人照片炸弹。直到最近，我们几乎没有理由深入地思考每个面孔与指纹或社会安全号码一样独特。
然而，在幕后，一个安静的革命已经进一步解锁了面教的秘密。它受到A.I的巨大涌入供电。近几十年来硅谷的专业知识，其中大部分地利用了精英大学的计算机科学部门。这些专家已经在一些长期项目上工作，包括语言翻译和自驾车，以及一个特别强烈的研究领域一直是面部认可。到2010年，这项努力沿着Facebook介绍一个名为“标签建议”的功能，这提出了在上传到其平台上的照片中出现的朋友的名称。类似的功能在消费者技术中开始增强：您可以通过查看它来解锁智能手机，然后通过面部对设备上的所有照片进行排序。谷歌的巢相机可以告诉你哪个邻居在门口。
作为技术的先进，政策制定者没有跟上。在没有强大的法规的情况下，唯一一件像Facebook和Google一样远远超出那些我们已经发展的基本功能，习惯于自己的克制。部署面部识别以确定陌生人通常被视为禁忌，这是世界尚未准备好的危险技术超级大国。它可以帮助您在酒吧蠕动，或让陌生人窃听敏感的谈话，并了解那些谈话的身份。它可以镀锌无数名称和羞耻竞选活动，允许警方识别抗议者，通常消除随着你透过世界的匿名而被匿名的舒适度。
像Facebook和Google等公司禁止“刮擦”或从其网站自动复制数据，以其服务条款。尽管如此，通过鼓励数十亿人与他们的名字一起在网上邮寄，科技公司为这种产品的成分提供了成功，是否有足够武容违反平台的水库法律的。在人工智能中，您拥有的数据越多，您的产品通常越好。正是因为清除了来自流行平台的厚颜无耻的图像的厚颜无耻的图像，即它能够成为其行业的领导者。
从1986年通过国会通过的计算机欺诈和滥用行为的主要联邦法律法律法律法案禁止，这使得“未经授权访问”到计算机。法律旨在防止黑客攻击，但一些检察官已经将其解释为违反违反网站的服务条款，包括刮削。 ClearView的高管，就像在他们面前的许多企业家一样，在赌博中建立了一家公司，规则将成功地弯曲他们的青睐。
他们的赌注在2019年秋季部分验证，当时第九巡回赛中的联邦法官在高调的情况下统治 - LinkedIn申请了一个正在缩写其用户的个人资料的初创公司 - 自动化在线复制公开可用信息不会违反反黑客法。电子前沿基金会，一个民用自由基金会，称为统治“研究和创新的主要胜利”，因为它意味着记者，学者和研究人员可以在没有恐惧的情况下自动收集来自网站的信息。但它也是ClearView的优秀先例及其越来越多的公开照片数据库。 （e.f.f.由于要求联邦保护保护，以防止生物识别，如ClearView销售。）
该公司最大的合法障碍缺席了一些突然的国会行动，是伊利诺伊州的生物信息隐私法案（BIPA），该法案（BIPA）是2008年的国家法，为人民面孔提供了最强烈的保护。该法律说，私人实体必须获得个人同意使用他们的生物识别学 - 一个花哨的词来用于人体的测量 - 或者每次使用的罚款高达5,000美元。 2015年，在介绍基于面部认可的照片标记之后五年，Facebook被违反法律的伊利诺伊州的班级行动诉讼。它去年定居了6.5亿美元。
ClearView现在正在争夺11个诉讼，包括A.C.L.U提交的诉讼。在州法院。为了响应挑战，ClearView很快删除了它确定的任何照片来自伊利诺伊州，基于嵌入在它刮下的文件中的地理信息 - 但如果在表面上看起来像投资时，则不是。
当我于2019年11月开始报告ClearView AI时，该公司避开了我。超过一个月，其员工和投资者主要忽略了我的电子邮件和电话。 ClearView的然后稀疏网站列出了一家公司地址，距离曼哈顿中城的时代大楼几个街区，所以我走到了门上的敲门 - 只发现没有该地址没有建筑物。 （该公司后来告诉我这是一个错字。）我甚至发现谁落后于明确观察。一旦公司意识到我不会离开，它雇用了丽莎林登，这是一个经验丰富的危机通信专家，帮助我处理我。
2020年1月，林登向我介绍了Hoan Ton-Clearview的首席执行官，我们在纽约的Wework举行了拿铁场。吨 - 我保持联系。去年3月，在我告诉Clearive之后，我想写该公司如何处理如何处理挑战，法律且否则，即将到来，他同意每隔几周与我打电话，并在我不写信的情况下与我打电话直到出版本文。 9月，林登邀请我遵守吨之间的会议，也可以在该国的最成熟的律师之一，弗洛伊德·艾布拉姆斯。
艾布拉姆斯是第一次修正法的狮子，以捍卫纽约时报50年前发布五角大楼论文的权利。 ClearView聘请了他，以及国家安全律师，Lee Wolosky of Jenner＆amp;块，在伊利诺伊州诉讼中辩护。由于大流行，亚伯拉姆在Cahill Gordon＆amp的办公室没有花太多花费;瑞领，他是一名高级律师的公司律师事务所。所以在周五早上，蒂 - 与他相遇，而是在曼哈顿的第五大道公寓，游客被亚伯拉姆的照片与巴拉克奥巴马一起握手，与比尔克林顿和乔治W.布什合影。
在他充满清望的家庭办公室，亚伯拉姆 - 穿着灰色休闲裤，蓝色纽扣衬衫和一件黑色面具 - 坐在一个低矮的休息室椅子上。沿着窗户距离六英尺，是林登，在黑色合奏和花卉印花面具。吨 - 在晚上走了一分钟，穿着一件佩斯利夹克，一个红色的班轮用作他的面具。在32岁，吨 - 曾经是澳大利亚母亲和父亲的院副院的父亲，他父亲的一面是高大，细长而优雅的。长长的黑头发和雌雄同体的良好外表，他简要考虑了一个造型的职业。他在地板上设置了他的灰色笔记本电脑袋，坐在椅子上，似乎太小了，因为他的天然气。他作为平静的宁静，没有焦虑，你可能会从一个公司在法院面临存在的存在危机的人那里。他从吉他多年来开始表演者。
亚伯拉姆立即提出了A.C.L.U.伊利诺伊州的诉讼。 a.c.l.u.如果没有同意，表示明确侵犯了伊利诺伊州的禁止使用人民面教。亚伯拉姆和吨 - 正在努力解雇这种情况，争论禁止违反公司的宪法言论权。
而Floyd Abrams和A.C.L.U.可能似乎不是自然敌人 - A.C.L.U.本身就是为了捍卫第一个修正案而闻名 - 亚伯拉姆斯比A.C.U更自由地拥抱自由讲话。鉴于其与言论自由以外的公民自由，包括个人隐私权的公民自由感到舒适。在Abrams的观点中，ClearView只是分析了公共领域的信息，政府不应该削减的活动。亚伯拉姆斯的立场也反映了职业生涯转变，主要是捍卫新闻工作者支持公司的宪法权利。在2008年的金融崩溃之后，他认为AAA通过标准＆amp评分;难以成为垃圾的债务只是公司的意见，因此值得保护，就像任何公民一样。他代表了2010年公民联营案的Mitch McConnell，最高法院发现限制公司的政治支出违反了他们的自由言论。
a.c.l.u.不对象清除看法的照片，但它说，从他们创造一个面教是“行为”而不是语音 - 因此并没有宪法保护。他说，亚伯拉姆不同意该计划，并争辩说，分析公开的信息（在线照片，在这种情况下）并分享调查结果（一个特定人的照片）受到第一修正案的保护。争论认为搜索结果是言论并非没有先例：2003年，谷歌赢得了一个相似理由的联邦案件，在广告公司被指定谷歌有意地降低了搜索结果中的排名。 ClearView还从网上收集了图像，并使其搜索。谷歌让您按名称搜索; ClearView让您按照面部搜索。
亚伯拉姆将谷歌案例视为一个有用的先例。 “我们引用了一个案例，说搜索引擎的第一个修正权如果被迫以原告想要的方式发言，”他对此表示。他想写在动议中解雇ClearView的“应用程序对其用户最有用的信息进行了类似的判断。”
然后亚伯拉姆，谁是84，犹豫了：“这就是人们描述了什么应用程序？”他问行政长官。 “有人说这个应用程序会判断吗？”
“我不会说我们做出判决，但提供信息，”Ton-Tha
......