为什么Facebook正在进入时事通讯游戏

今天让我们谈谈平台对建筑时事通讯工具的兴趣 - 以及Facebook是否反对所有传统智慧，可能会有机会。

新闻稿在Facebook宣布了一个计划在空间中的一些意图中宣布了一个计划。在题为“支持独立作家”的博客文章中，该公司解释了它的观点和勾勒出它现在建设的产品。 Campbell Brown，该公司全球新闻合作伙伴关系副总裁，以及新闻的产品经理Anthea Watson强大，奠定了：

具有强大的自发工具，具有强大的样式选项，可创建单个网站和电子邮件时事通讯

与Facebook页面的集成，以启用各种多媒体格式的发布，包括照片，现场视频和故事

此外，Facebook计划提供帮助作家寻找观众和出售订阅的功能，以及分析工具和加速程序“帮助创作者聚集在一起并学习最佳实践。”

在我进一步进一步之前，让我在这里承认冲突。如我所指出的，我的道德声明，我收到了家庭保健补贴和法律支持，公司与Facebook最突出地竞争此处。与此同时，令我兴趣的是，看待许多时事通讯服务蓬勃发展。与大多数事情一样，竞争着作者的更大公司，大多数作家都会更好。

也就是说，我仍然发现Facebook的进入新闻通讯有点超现实，如果只是因为我在2017年开始时事通讯，即在Facebook周围跑步。或者，作为一般围绕算法馈送思想的结束。经过十年十年的部分，从平台到平台追逐观众，我旨在建立一个强大的直接连接，直接连接想要听到我的观众，无论有多少喜欢，升降或转派，我都可以可靠地达到任何单个帖子都发生了。

在这里，我不会排练Facebook的悠久的历史，但足以说它已经摇滚，大多数情况下对所有参与者来说都是不满意的。与此同时，由于2017年加入了公司的清晰和自助的棕色加入公司，Facebook的新闻努力逐渐弯曲了现实主义。如果旧的旧承诺出版社的Facebook，今天的Facebook更有可能尽可能少地承诺。

但随着平台的主导地位成长，所以具有繁重的监管的威胁。随着他们的数字广告收入缩减，世界各地的出版商在令人信服的立法者方面已经更好地讨论了Facebook（和谷歌）欠他们的那个收入。 （澳大利亚是最近的这个例子，它不会是最后一个。）Facebook已经勉强支付，对社会没有真正的物质利益 - 正如我想在这个空间在这个空间中那么大约一次，美国迷失了去年16,000名新闻工作。平台补贴还没有足以阻止过去的出血，我没有理由相信他们将来会这样做。

尽管如此，对这些补贴的要求只会在明年增加。对于平台，对这些需求的自然反应是努力改变法律。 Facebook肯定会继续在全球范围内大厅，但是新闻稿正在尝试次要战略：它试图改变出版商。

Facebook的Oft-Repected Mission是“给予人们一种声音”，而且对于其存在的第一个十年来，它的媒体伙伴关系在很大程度上与CNN和News Corp.等大公司一起获得了更多的Facebook伙伴关系的媒体伙伴关系将从个人的水平开始，帮助人们开始这种方式建立他们的业务。

经过很长一段时间对创建者，Facebook一直在为个人开发新的途径，以便从Instagram上赚钱赚钱。它在Twitch竞争对手中做了同样的事情，即时地看到它的手表时间去年增长了79％。在这盏灯中看到，将个别作家转变为成功的微小媒体公司感觉就像一个逻辑的下一步。

并不是说Facebook的时事通讯野心受到特别热情。 “Facebook已经找到了毁灭媒体的新方法，”新共和国今天宣布的标题。 Jacob Silverman的作品并没有真正对任何了解Facebook新闻通讯如何“破坏媒体”;相反，它叙述了媒体业务对工作人员的困难，并且对独奏企业家和小组合作者的想法来说，令人怀疑可以做些什么来改变这一点。 （我谦卑的叮咬是，呃，也许我们可以先试试吗？）

当然，有些人是媒体Mogul应该在与Facebook一起投掷之前询问，我向公司提出了一对夫妇。对于初学者，这些“个人网站”将在Facebook或作者控制的域上托管吗？ （如果作者，yay;如果facebook，则运行。）Facebook告诉我这是“太早讨论这些细节”。

其次，Facebook会削减订阅收入吗？也没有答案，但是发言人指出，Facebook目前没有通过其即时文章产品发起的订阅产生的收入，并且已经表示，至少8月份不会削减任何视频创造者收入。如果那些暗示Facebook将在通讯订阅收入占零委员会，这将引起至少一些目前放弃5％或10％的创造者。

第三个问题，而最重要的问题，我没有打扰问：Facebook将如何在长期内向这些创造者？大部分记者对公司的敌意源于平台放大所有时间的事实，使其成为建立业务的摇摇欲坠的地面。但即使假设Facebook对新闻通讯的热情随着时间的推移，它可能不会像对那种视频的枢轴一样灾难性，这可能是对大型出版商。只要创造者可以出口他们的邮件列表和客户关系时，他们可能会发现麻烦是值得的。

但是，这些都是关于创造者中的内容的问题。也许就像有趣的是Facebook中的内容。

在地面上，它似乎很明显为什么公司对帮助人们在平台上建立业务的兴趣。但这种观点植根于公司的旧消息景观中，作为一个融合来自您的朋友的帖子的地方，与开放网上的出版商的文章有关。

但是，两年前，Mark Zuckerberg宣布该公司将逐步将其产品开发转移以专注于私人消息和群体。在通讯中，团体是Facebook的真正机会。

历史学家希瑟柯克克斯理查森是最成功的家庭作家，在轨道上，今年的订阅收入超过100万美元。她的许多订阅者来自她的Facebook页面，拥有140万粉丝。对于我们大多数人的家喻户晓而言，新闻通讯提供了一种方式来通过货币化我们的推特下面。但是，如果您是Facebook的高管，您可以看看Richardson并想知道您是否无法帮助更多人可以通过货币化他们的Facebook页面。

如果Facebook可以做到这一点，并在世界各地创造一千名理查德森，这将证明该公司能够支持一种不同的出版物，使其成为世界各地立法者的新谈话。并且它将有助于实现公司对普通人在平台上讨论的许多甚至最多的讨论的起点。

这看起来像Facebook的双赢，也应该在这个新的实验中给出潜在的参与者至少有一些信心，即公司的承诺是真实的。 （对于我在公开提供之前，Facebook宣布了这些工具几个月，这也是值得注意的 - 该标志，该标志是该公司希望他们在任何人的脑海中，考虑在短期内发动举措，特别是那些拥有大型Facebook追随者的人否则考虑重置或新推特所有的修改。）

无论如何，我不知道这是否有任何一个都会为Facebook工作。但我似乎很清楚为什么公司想要尝试。

Facebook可能有机会的另一个原因在于，家庭似乎意图给他们一个。

由于上周宣布其“优点”计划的博客帖子出版了博客帖子，因此，该平台上的一些作家一直不满意，其中为一些作家为平台引诱了他们的作家大部分。提供了提升的作家名单不是公众，我认为它比过去一周的公开交谈更多样化。但是，在揭开他们参与的职业选手中，他们中的大多数都是白色和男性的。 （我去年提供了一个提前，但虽然我接受了其他福利，但如上面所披露的那样。如果别人考虑我的一部分“Pro”程序，我不知道它。）

博客文章的特点是提供“商业决策，而不是编辑人”的进步的决定，这是一厢情愿的思考。与此同时，有些人的进步既是冒犯的冒犯事件，而且既是争斗，现在还有一些其他作家想知道是否留在平台上是使他们成为同谋。 （逻辑是，他们的付费订阅正在产生收入，然后将用于为袭击记者或对跨性别人民的恐惧的人提供进一步的进展，或者对变性人士的恐惧提供进一步的进展。）

在这一切中，家庭首席执行官Chris最鸣叫，没有任何其他背景，“欺骗思想警察”，似乎与平台最有利可图的Edgelords在其更多的中心和自由主义创造者身边。我自从有一些关于与家庭联系的作家的询问，从长远来看会损坏他们的声誉。

如果我是家谱，我会暂停展示该平台为跨政策频谱的创作者提供财政支持，并在有针对性的骚扰和偏见之中绘制硬线。我会雇用一个非常好的通信负责人，并将密码给予创始人的推特账户。我会一路偏离文化战争 - 以及建造更多的人，而不是其他任何人的制造产品和服务。