这些新的非开放源许可证是什么？

了解“单一来源”公司从“开源”到“源可用”许可证的运动

自加入GitHub的政策团队以来的最后九个月内，我已经在开源生态系统中一再询问了两年的趋势：'单一来源'开源公司报废他们的开源批准的开源许可证的“来源”可用的许可证。随着云基础架构更改开发人员与其堆栈中的依赖关系的方式变化，这种趋势正在展开。

“单一来源”开源项目是单一，营利性公司主导项目路线图和维护人员的主要收入发电机，以获得“开放核心”或“双重许可”的收入流。在开放核心中，供应商根据商业许可下的免费和开源软件（FOSS）项目周围销售附加组件或服务。在双重许可中，供应商根据福斯许可证发布软件，义务难以满足的业务，并在商业许可下提供同一软件。两种模型都使用开源进行指数增长。今天抓住免费和开放产品的开发人员是（或为）明天的支付客户。

随着云的增长，两种模型都面临挑战。从服务器客房转移到数据中心使云供应商能够使用开源许可证，以基于开放核心或双重许可的项目站起来，经常受到想要从单一公司购买所有计算服务的客户的压力。这将开放核心或双重许可业务造成风险：云供应商突然与用户初始关系，使开放核心或双重许可供应商更难以开发转换为销售的关系。

为了响应这一压力，许多开放式或双许可证公司，包括Confluent，MongoDB，Cockoach Lab，Redis Labs，Timescale和Graylog远离OSI批准的许可证，给许可证没有“开源”。这些新的“源可用”许可证包含防止云基础架构提供商从其代码中建立服务的限制。早期努力，即广泛和商业用途的广泛和商业用途，发现许可语言“创造了一些混乱和不确定性”。最近弹性和其他人的努力更具手术。他们只是试图将用户限制为单独将软件作为服务站起来。这些新许可证的目标是继续利用软件的广泛可用性及其源代码，以便根据相同的代码关闭竞争对手的SaaS服务时获得未来客户。

那么开发人员选择堆栈的教训是什么？了解贡献者基金会的项目所有权和多样性。开放的资源许可项目，具有非营利性房屋，中立商标所有权，以及多个重要贡献者不太可能面临重新定义的压力。项目是“单一来源”营利公司主要收入发生器的项目具有不同的动态。任何营利性公司都需要赚取利润。如果您遵守此类项目，您可能会面临重新谋取以保护其业务的营利性公司。

在Twitter上关注GitHub策略，了解影响开发人员的法律和法规的更新。