如今，Chrome是迄今为止主导的网络浏览器，这给了威胁和体重，包括在userprivacy领域。但铬是谷歌，谷歌是卑鄙的金钱，这些资金从侵入式互联网广告和相关的消费者监控业务中倾注。这意味着限制了Chrome将会做的;例如它＆＃39;可能会对没有发送推荐标题的可能性是侵略性的。通常，Chrome＆＃39;支持userprivacy的支持始终是有限的。
Firefox ISN＆＃39; Theholden and to google（至少不是以同样的方式），但它的整体用法相对较低。 Firefox仍然很重要，原因很值得谨慎，但它的影响可能比这一点更具道德。人们可能会被Firefox所做的事情摇曳，包括用户隐私的区域，但使用低使用量＆＃39;重复受其影响。不可避免的Firefox通常必须小心翼翼地挥动它的影响力，而且激进的动作帮助用户Privacydon＆＃39;它实际上有助于许多人;并非所有的人都使用过菲律夫，而网站可能会赢得＆＃39; t更改了很多以适应它们。
（这样的动作在某种程度上帮助我，但是我已经在那里播放了拓剧，超出了任何浏览器＆＃39; s正常行为。）
野生动物园绝对是＆＃39; Thepolden到谷歌，它有足够的用法Tomatter。部分原因是因为绝对数字，但部分是＆＃39; sbecause safari是浏览器，通常是一个重要的Andvaluble市场部分，即iPhone用户（当然和iPad）。 ifsafari做了一些东西，你的网站和＃39; t and to and＃39;你可能会一直丢失iphone市场，这通常被视为Multiping花钱（和更多高档）而不是Android用户。这是一般的，但在用户隐私中尤其如此;苹果公司拥有一个建立的品牌，它具有较少的业务，＆＃39; s受到违约的影响（特别是在浏览器中而不是应用程序）。
如果Apple决定有Safari对userPrivacy做出重要的事情，那将影响贵巴展会段的大量人群。我的猜测是，这使得它超出了这一领域的外卡。例如，如果Safari成为攻击性关于发出推荐标题，例如，它可能会变得很可能在某种程度上抱怨和追随铬。
（相反，如果Safari拒绝实施一些所谓的＆＃39;功能＆＃39;即使Chrome确实实施它也变得更少有用。）