作为在Zoom Go病毒的法庭听证会上的视频，看看这些视频中公民隐私的辩论和互联网上的司法透明度

在大流行，有一定的机会＆＃39; ve看到了一个zoom court听证会的病毒视频。一个律师有一个错误的视频过滤器恳求判断，他实际上不是猫。 zoombombers注入ass-at-a-a-a-a are-distice的色情片到2020＆＃39;臭名昭着的Twitter黑客的中间。也许你甚至听到了在陆地上最高法院的人冲洗厕所。

Covid-19的许多不可预见的后果之一是，许多法院现在正在举行缩放的听证会。这些听证会均录制并经常在公共场合流动，每当有趣或意外发生的事情时，都会为互联网病毒创建新的发动机。它已成为这样一个常见的事件，有一个致力于Zoom Court的新次级文件，现在拥有超过12,000名订阅者。

R / Zoomcourt Subreddit具有与猫过滤律师类似的病毒潜力，因为它们很有趣，令人震惊或唤起Schadenfreude。在一个视频中，法官询问电话中的一个人是否实际上想要通过他们的缩放屏幕名称，＆＃34所知; H0E＆＃39; n-g0。＆＃34;在另一项关于暂停驾驶员的审判中，被告从驾驶员中缩小到法庭上。有时候，法官解雇了人们对呼叫的呼吁，并作为朱迪法官的一集。

Zoomcourt Dubreddit中的许多视频都有来自Michigan的圣约瑟夫县的法官，名叫Jeffrey Middleton。一张海报，由Username PlayOffasprilla告诉主板，Middleton＆＃39;视频是他真正看的唯一的视频。

＆＃34;我认为人们在调整的原因是因为一切透明和真实的一切，＆＃34; PlayOffasprillasaid。 ＆＃34;它＆＃39;最伟大的现实表演，从来没有真正意味着成为现实展示。＆＃34;

这种透明度水平是我们的政府应该如何工作。在这个系统中建立了系统性的不等式，但从理论上公开的审查有助于确保正在进行正义。

但是，虽然Zoom Court视频可能是政府透明度的福音（并且对于任何想要看到有人说他们不是猫）的人来说，但有些人对他们中的人民的隐私有担忧。

根据政府透明度组织数字民主的董事Alex Howard的说法，这些视频是有用的，因为简单地记录了一些东西并使该文件公开的简单行为是透明度。但它也将私人公民放在聚光灯上，他们可能不希望闪耀在他们身上。

＆＃34;一个知情人士是自治最好的人，＆＃34;霍华德说。 ＆＃34;公共纪录属于公众，但记录的管家和监护人也必须保护其中包含的公众。＆＃34;

Middleton法官告诉主板这个新发现互联网人气在法庭诉讼程序中的影响是＆＃34;深刻，在某些情况下令人不安。＆＃34;

霍华德·霍华德的另一个担忧是，许多这些视频都托管在YouTube上，这是一个私人公司，该公司是一个私人公司，它是一个旨在成为政府透明度的资源，而是一家赚钱销售广告的公司视频用户上传。它将这些视频置于基于病毒和人气的生态系统，往往对视频中的视频中的人们往来毫不逊色。

＆＃34;人们最糟糕的一天，这通常是为什么他们在法庭上，应该为全球观众被货币化＆＃39;＆＃34;他说。 ＆＃34;该平台[视频托管]，我认为，需要真正仔细地思考他们如何对待这种内容，并且我说，敢于对人们的任何伤害负责，透明法院的最糟糕的一天被炸毁了。＆＃34;

虽然潜水员上的许多视频都是无害的，但是一些像这个贬低警察被枪杀的黑人的法官的那段视频，都是照亮，展示系统如何更加严厉地对待黑人。另一个在国内滥用案件中的令人震惊的视频以扭曲为止，揭示所谓的施工者和他的受害者实际上从同一个公寓里缩放，他在相机上被捕。对于每只猫筛过滤波器视频，还有更多的是展示法院的现实 - 它不是一个人最终得到了一个好的，快乐的理由。

当我伸出米德尔顿判断米德尔顿和第39号办公室的评论时，他还指示我到密歇根州最高法院正义Bridget McCormack。 McCormack告诉主板，能够使用ZOOM参加法院听证会对法院的巨大好处，而不仅仅是在透明度方面，也是在可访问性方面。很多人，就像有日常工作或需要托儿的人，否则就可以来法庭。

＆＃34;我认为公众的访问越多，才能在法庭上看到发生什么，公众在法庭上的信心越信心，＆＃34;她说，＆＃34;坦率地说，你知道，对执法规则相当基础。＆＃34;

麦考克斯指出，涉及儿童的案件，如监管纠纷，也担任侵犯隐私的潜在载体。

＆＃34;在滥用和忽视案例和监护案件中，孩子们只是父母之间的纠纷的无辜受害者，＆＃34;麦考克说。 ＆＃34;感觉像另一个真正令人兴奋的地区，以考虑公众接入方式。＆＃34;

霍华德说，历史上，试验甚至处决被用作公众的娱乐形式。音乐芝加哥＆＃39;整个情节是基于这个前提，作为一个真实的例子，OJ辛普森的试验是一项巨大的媒体活动，所有134天的常规电视播出。对于霍华德，这些Zoom法院听证会的问题应该被公开托管在90年代不同辩论中的所有这些都不同，当法院开始在电视上播放听证会。

＆＃34;它＆＃39;它只是在我们的电视机上，它现在在我们的智能手机上，笔记本电脑，附近的每个屏幕都有一个连接，这是它们，＆＃34;霍华德说。

对于Zoom Court视频粉丝，这些问题aren＆＃39; t看不见。 PlayOffasprilla表示，法院将更好地利用Zoom＆＃39; S的功能来保护个人的隐私。

＆＃34;我也认为在现场视频期间应删除评论部分，＆＃34;他们说。 ＆＃34;他们分散注意力，弊大于。＆＃34;

McCormack告诉主板，大约五个月前，密歇根州汇总了一个特遣部队，以便规划使用Zoom For Court的最佳做法，以及托管在youtube这样的私人平台上的视频。虽然它太早了解了该工作队会推荐的内容，如何平衡互联网透明度以其潜在伤害私人公民的问题是一个所有国家将不得不抓住。

它的＆＃39;值得的，在最近来自Middleton法官的视频中，最后他解决了YouTube聊天。为了让它温和，聊天Middleton法官＆＃39;视频是热闹的。

＆＃34;我们开始成为观看法院诉讼的人们的热门场所。这一切都很好，我们＆＃39;重新透明，我们允许人们观看一切。但是，我们在聊天中开发了一个社区，帖子张贴不合适的东西，＆＃34; Middleton法官在视频中说。 ＆＃34;我打开它。你＆＃39;自由地观看你想要的一切，但我将关闭现场聊天。＆＃34;