纽约立法者想禁止警察使用武装机器人

纽约市议员Ben Kallos说，他＆＃34;看着恐怖＆＃34;上个月，城市警方使用波士顿动力学响应布朗克斯的人质情况; Digidog，一条远程操作的机器人狗，配备了监控摄像头。 Digidog的图片在Twitter上去了病毒，部分原因是他们与Netflix Sci-Fi系列黑色镜子中的世界结束机的不可思议的相似之处。

现在Kallos提出了可能是国家和第一位禁止警察的第一律法，从拥有或运营机器人武装武器。

＆＃34;我认为任何人都在预期他们现在的＆＃39;现在是NYPD，＆＃34;凯洛斯说。 ＆＃34;使用机器人解除炸弹，我没有问题，但必须有正确使用工具和正确的环境。＆＃34;

Kallos＆＃39;比尔不会禁止像Digidog这样的非武装的公用事业机器人，只有武器化机器人。但是，机器人专家和伦理主义者表示，他已经达到了对警察日益增长的军事化的担忧：他们通过私人供应商和有争议的军事装备管道进入复杂机器人。马萨诸塞州和夏威夷的警察也在测试Digidog。

＆＃34;非致命机器人可以变成致命的机器人，＆＃34;加州理工学院的道德和新兴科学集团董事帕特里克林说，圣路易斯奥比斯波。林务署在奥巴马政府期间简要介绍了自主武器的员工，并支持禁止武装机器人。他担心他们增加的可用性构成了严重关注。

＆＃34;机器人可以拯救警察生活，而且＆＃39;是一件好事，＆＃34;他说。 ＆＃34;但我们也需要小心，它不会使警察更加暴力。＆＃34;

在上个月的Bronx事件中，警方使用DigIvog在房子上收集英特尔，其中两个男人持有其他两人的人质，遮住遮盖的地方和紧张的角落。警方最终逮捕了嫌疑人，但隐私倡导者提出了对机器人的技术能力的担忧和治理其使用的政策。

ACLU质疑为什么Digidog未在去年通过的城市法律下披露了Digidog＆＃39;只有在＆＃34的一部分中提到了机器人;情境意识相机。＆＃34; ACLU召集该披露＆＃34;高度不足，＆＃34;批评＆＃34;弱数据保护和培训部分＆＃34;关于Digidog。

在一份声明中，NYPD表示它＆＃34;自20世纪70年代以来一直在使用机器人，以挽救人质情况和Hazmat事件。正在测试这种机器人模型，以评估其紧急服务单元和炸弹小队使用的其他模型的能力。＆＃34;

在一份声明中，波士顿动力学首席执行官Robert Playter表示，该公司的服务条款禁止将武器连接到其机器人。 ＆＃34;我们所有的买家都没有例外，必须同意现货不会被用作武器，或者被配置为持有武器，＆＃34;播放器说。 ＆＃34;作为一个行业，如果人们将机器人视为有用，有益的工具，我们认为机器人只有在没有担心的情况下，我们认为如果他们会造成伤害，我们就会才能实现长期的商业活力。＆＃34;

康涅狄格州凯文·莱利表示，对Digidog的使用的地方反应混合了，他代表了事件发生的布朗克斯社区。一些居民反对警察使用机器人，其他人想要更多人类警察的存在。第三组认为，机器人可能有助于防止警察不当行为通过创造官员和嫌疑人之间的距离。

Riley说，他仍然与想要在邻居感到安全的居民与居民交谈。 ＆＃34;它＆＃39; S我们作为民选官员，教育居民，并确保他们在牌桌上＆＃34座工作;在讨论中，他告诉有线。

令人担忧于2016年达拉斯的多样性。在狙击手的替代方面，当地执法机器人使用机器人远程交付和引爆爆炸装置，杀死他。狙击手射杀了五名警察。

事件提出了关于警察如何获得机器人的问题。根据路透社的说法，达拉斯警方至少有三次炸弹机器人。第三次通过联邦政府＆＃39; S 1033计划，允许将剩余军事装备转移到当地警察局。自1997年以来，超过8,000个警察局已收到超过70亿美元的设备。

Bard University的2016年2016年研究发现，美国超过280岁的警察机构通过1033系统收到了机器人。一位科罗拉多官告诉当地新闻媒体，他的部门获得了多种变化条件的十几个军事机器人，然后使用最适合的人。

奥巴马总统将限制限制警察部门可以通过系统获得的设备类型，但总统特朗普后来扭转了它们。

缺乏统一的联邦反应，越来越多的私人供应商提供机器人，以及越来越多的警察军国化使刑事司法和机器人专家谨慎态度。他们不想等待悲剧考虑禁止武器的机器人。

＆＃34;任何类型技术的目标都应该减少和脱升升级，＆＃34;彼得阿斯塔罗说，新学校媒体研究学院的机器人和教授。

＆＃34;它＆＃39;总是总是警察争论他们＆＃39;通过使用致命力量来解决自己，＆＃34;他说。 ＆＃34;但一个机器人没有自卫权。那么为什么它在使用致命力量方面是合理的？＆＃34;

Asaro注意到Swat团队被创建​​，以处理银行抢劫和武装骚乱。现在，他们＆＃39;重大用于服务麻醉品逮捕令，全国每年多达60,000次。通过机器人干预解决的稀有人质情况，他担心，可以证明增加他们的使用。

在达拉斯事件后不久，特拉华州的警察在类似的情景中获得了相同类型的炸弹机器人和训练有素的官员。 2018年，缅因州的警察使用了炸弹机器人引爆爆炸性，并在屋顶上进入一个人的射击的家。

＆＃34;现在正在发生，＆＃34;英国萨里大学法律和刑事司法学者梅丽莎·汉密尔顿说，英国和前警察。汉密尔顿说，她听说过类似于2016年在达拉斯的2016年事件的美国警察部门的听​​说，使用机器人来引爆爆炸物 - 而不仅仅是为了中和嫌疑人，而是进入建筑物或最终支配。

＆＃34;我觉得民主正在向国内警察转变为一个军国主义的区域，＆＃34;她说。

这种越来越多的军事化是为什么Kallos，纽约议会议员想要＆＃34的一部分;避免在这些美元可以更好地花费和＃34时投资永远升级的军备竞赛;别处。

林，Cal Poly教授，担心许多警察不居住在他们巡逻的社区，而遥控警务可能会恶化一个＆＃34;美国与他们＆＃34;划分。 Digidog不会在Kallos＆＃39下禁止;比尔，但林说军事无人机提供了警示故事。在被武器化之前，它们也是严格的侦察设备。

＆＃34;它很难看到这是一个原因，为什么这将与警察无人机发生在警察无邪，鉴于更大的军事化，＆＃34;林说。