专家认为Facebook，Twitter和Google的专家们认为的问题列表应该在3月25日议会委员会听证错误信息时被问及

星期四，3月25日，房屋能源和amp的两个小组;商业委员会将举行一份关于“误导和欺骗在线平台的误导和诽谤”的联合听证会。 Facebook首席执行官Mark Zuckerberg，Twitter Ceo Jack Dorsey，谷歌首席执行官Sundar Pichai将作证并回应立法者的问题。和参议员Chris Coons（D-de）现在已经说，他椅子的参议院司法机构小组委员会“很可能”致电Zuckerberg和Dorsey来作证，并专注于算法如何放大错误信息和极端主义的传播。

下周四将是科技CEO首次将于1月6日围攻美国国会大厦的大会，其中由前总统唐纳德特朗普及其盟国领导的不奉献竞争招生的不同群体试图防止总统选举的认证。根据委员会的一份新闻稿，预期关于技术平台在促进促进激进和极端主义和与选举相关的宣传宣传的问题的问题。它们也对冠状病毒大流行的诽谤的传播感兴趣。

“这次听证会将继续委员会举行在线平台的工作，持有越来越多的误导和消毒，”能源和商业委员会主席“弗兰克巴隆，JR.（D-NJ）以及通信和技术和消费者保护的椅子商业小组委员会Mike Doyle（D-PA）和Jan Schakowsky（D-IL）在一份声明中表示。 “大长期太久了，大型技术未能承认他们在汇票中发挥的作用，并将公力的虚假信息提升到其在线观众。行业自我监管失败了。我们必须开始改变驾驶社交媒体公司的激励措施，允许甚至促进误导和欺骗的工作。“

不幸的是，前国会听证会偶尔突出了对国会山的技术问题的差距，如参议员·奥里林舱口的大量掌点查询，因为它的服务是为用户免费的（Zuckerberg的回复 - “参议员，我们运行广告“ - 现在是一个meme）。对这些问题的一般理解肯定有所改善;但经过四年的这种听证会，获得问题从未如此紧迫，也没有这种情况更严重。

有迹象表明这款听证会可能进入大量细节。例如，上个月，委员会向Facebook首席执行官Mark Zuckerberg发了一封信，提供了关于特定信息的请求，包括内部文件和演示文稿，与“Facebook的分歧内容和用户行为的研究”相关，报告的介绍和向Facebook高管提供的介绍和建议以及提出的报告和建议。他们的响应行为，以及Facebook领导的步骤已经采取了降低其平台的极化。“ 3月初至谷歌首席执行官Sundar Pichai的类似信件要求有关YouTube的“打击极端主义的政策和实践”的具体细节，要求有关YouTube推荐系统和内容适度实践的具体信息。和3月8日的另一封信给Facebook，要求有关“广告显示枪配件和保护设备的广告，以至于扩大选举错误信息的内容”以及关于国会大厦围攻相关的内容的信息。

重要的是，美国公众了解这些公司的设计选择和商业决策如何帮助衡量并促进1月6日对民主的暴力攻击，以及它们如何促进激进，极端主义和少量的宣传。这就是为什么我们要求一系列专家为立法者提供潜在的问题。回复来自：

●Imaran Ahmed of Center of Center of Digital Hate（@imi_ahmed）●德国议院议会部长和Hythe（@Damiancollins）议长米安科林斯●Renee Diresta，Stanford互联网观测所（@Noupside）研究经理●玛丽安妮博士弗兰克斯是迈阿密大学网络公民权利倡议和法律教授的弗兰克斯（@Ma_franks）●科尔·琼斯，科技政策校长（@dbryanjones）●Mor Naaman，康奈尔科技康奈特康奈尔康奈尔研究所的教授康奈尔大学信息科学系（@Informor）●科技透明度项目总监Katie Paul（@ttp_updates）●Gretchen Peters，执行董事，联盟抵消犯罪（@gretchenspers）●Erin Shields，国家野外组织者，MediaJustice（ @Mediajustice）●哈佛大学计算机科学教授Jonathan Zittrain（哈佛大学）（@Zittrain）

我们鼓励读者通过向[email protected]发送建议来提出其他问题。我们将使用归属添加所选读者的问题，但如果您更喜欢匿名，请告诉我们。

1.往往错误地调查了第一个修正案，以表明您的公司不能或不应限制内容。但是，如你所知，第一个修正案实际上是让你作为私人企业的权利，以便在您认为合适的情况下设置服务条款，包括允许什么样的内容和行为，并否认您的服务对违反的人使用服务这些条款。您的公司每个公司都有哪些具体行动，以举办第一次修正权利，以确保您的平台和服务不会困扰危险的错误信息？ （玛丽安妮弗兰克斯）

2.一个高度影响力的错误信息是技术产业偏向于保守人物和保守含量。保守的人物和内容实际上在Facebook等社交媒体网站上表现得非常好，尽管他们不成比例地违反了公司的误导和其他滥用的政策。你们每个人都愿意承诺，向前致力于执行您的政策，无论政治偏见的指责，无论是对政策的指责，我们的误导和其他滥用的政策（玛丽安妮弗兰克斯）

集体责任原则是物质世界的熟悉概念。即使他不打算发生这种情况，一个人也可以部分地造成伤害，并且不是它的直接原因。例如，酒店可以持责任未能为客人提供适当的安全措施。雇主可以承担任何可能在工作场所解决性骚扰的责任。您是否认为科技公司免于集体责任的原则，如果是这样，为什么？ （玛丽安妮弗兰克斯）

4.您是否认为您的服务责任地解决虚假信息因内容是有机物而异，而不是作为付费广告而定？ （乔纳森Zittrain）

5.与执法机构一起，国会正在进行多条询问，将于1月6日进行，可能确实是一个国家委员会，这将在其汇款中具有技术平台的作用。您是否采取了积极主动的措施，以保留可能与选举不征收活动相关的证据，这些竞争中导致了会议大纲的围攻，并保留所有账户，团体和交流您的网站可能与参加的各方相关联在里面？ （Justin Hendrix）

6.超出内容审核，您可以解释您确保您的工具 - 您的工具 - 您的算法，推荐发动机和定位工具 - 不放大阴谋理论和伪信息，将人们与危险内容（或推荐仇恨群体或供行商）对人们的不明情绪和阴谋理论？例如，您可以在一些Capitol Riot嫌疑人的使用历史记录中提供详细答案，包括以下内容：

Facebook：他们的成员是哪个Facebook群体？ Facebook是否推荐这些组，或者个人自己搜索特定群体？基于您收集的数据或您推断的数据，根据您推断的数据是针对他们的目标吗？他们是否与任何已知的阴谋理论家，Qanon信徒或其他1月6日骚乱者的建议相连？

YouTube：视频中的视频观看了停止窃取内容，呼叫问题选举，白色至上的内容和其他仇恨和阴谋内容，YouTube向观众推荐了多少？

Twitter：是任何领谋理学家或其他选举错误信息的供应商，并阻止推荐给他们的窃取活动，因为人们遵循？他们的饲料是否愈合，以显示更多的停止窃取和其他阴谋理论的推文，而不是权威来源？

所有人：您是否允许本委员会的任何学者和成员查看数据以回答这些问题？ （Yael Eisenstat）

7.有一种越来越多的研究诽谤和白色至高无上的极端主义对妇女和颜色人民的歧视效果的研究。本周，亚裔美国人社区的暴力行为 - 纽约时报报告了种族主义模因和亚裔美国人的帖子“创造了恐惧和非法化”，为现实世界暴力设定了舞台。您能否描述您对这些社区进行威胁分析和缓解的具体投资？ （Justin Hendrix）

1. Zuckerberg先生，您和其他Facebook高管经常向立法者和监管机构作证，他们的AI被认为和删除了多达99％的某些形式的令人反感的内容，例如恐怖主义宣传，人口贩运内容，最近，最近，更新性剥削内容。它通常被理解为意思是Facebook AI和主持人删除了99％的整体内容。但是你可以清楚地定义你的意思是说你的ai删除你删除的99％，而不是这些内容的总量？ Facebook是否有证据表明其恐怖内容，人口贩运内容和儿童性虐待材料（CSAM）可以向本委员会提供的总体速度（CSAM）？联盟对柜台犯罪的研究表明您只能删除约25-30％。你能解释差异吗？ （格雷琴彼得斯）

2. Facebook高管要声称Facebook只是一个镜子给社会。但是，多项研究 - 包括显然内部Facebook研究 - 已表明Facebook推荐工具和群组连接不良演员，扩大非法和令人反感的内容并放大阴部和错误信息。为什么你不能，或者你不会，关闭这些工具，至少是为了犯罪和不诚实内容吗？ （格雷琴彼得斯）

除了标记错误信息或完全删除它之外，还有可能只是让它流通较少。 （a）是对被考虑的错误信息进行评估，因为Facebook决定在饲料中推广或推荐什么？ （b）如果要适用于他们分享的内容，可以讲述用户是否适用？ （2）关于内容审核的决策通常需要模糊或删除一些信息。 Facebook会愿意自动记录这些行动，也许燃烧或剥夺他们与独立的研究图书馆，以便通过研究人员理解和评估决策，以及公众所知的趋势，后来（乔纳森Zittrain）

4.为什么Facebook和Instagram在Covid和Used向他们报告的Covid和疫苗上删除了少数一个错误信息中的少数误报？ （Imran ahmed）

5.有明确的证据表明Instagram的算法建议从众所周知的反vaxxers误导，其账户甚至被授予验证状态。凭借生活取决于疫苗卷展栏，Facebook何时会解决此问题并修复Instagram的算法？ Facebook是否执行安全检查，以防止Covid-19错误信息的算法放大？为什么有内容警告的帖子，例如关于Covid-19错误信息的内容警告，促进了Instagram饲料？建议和推广帖子的进程是什么？ （Imran ahmed）

6.前Facebook政策雇员向前说说，“马克个人不喜欢惩罚，所以他改变了规则，”当它禁止像誓言守护者这样的亚历克斯琼斯和其他极端分子。您在错误信息的审核中发挥了什么作用，并决定有害内容符合删除的措施？ （Imran ahmed）

7. 2016 Facebook的研究表明，64％的人加入了促进极端主义内容的FB集团在提示Facebook的推荐工具时完成了。汉语据报道，改变了政策。您之前在参议院中询问您是否已经看到您的平台促进极端主义团体招聘的促进，因为这些政策更改为“参议员，我不熟悉该具体研究”。你现在熟悉这项研究，你现在的回应是什么 - 你是否看到你的平台促进极端主义团体招聘的促进，因为这些政策发生了变化？ （Damian Collins）

8. Facebook是否完成了在剑桥分析丑闻期间承诺的应用程序审核？您是否发现了以类似于Alexander Kogan的应用程序收获Facebook用户数据的其他应用程序的证据？您会公开列出这些应用程序吗？ （Damian Collins）

9.华盛顿帖子故事引用了内部Facebook研究，专注于抗疫苗内容的超级吊带。您正在考虑平衡表达自由的补救措施，同时认识到犯下的少数人反复负责在Facebook和Instagram中传播有害内容？ （renéediresta）

Warning: Can only detect less than 5000 characters

......