愤怒的MacBook业主获得蝴蝶键盘套装的课堂行动状态

一名法官已通过脆弱的蝴蝶键盘设计认证了针对苹果的班级行动套装。该套装涵盖任何购买Apple MacBook的人，其中七个国家/地区：加利福尼亚州，纽约，佛罗里达州，伊利诺伊州，新泽西州，华盛顿和密歇根州。这包括在2015年和2019年之间购买了2015年和2017年之间的MacBook模型约会的人，2016年和2019年之间或2018年之间的MacBook Air之间。

Edward Davila法官将在加利福尼亚州的3月8日进行了七个子类认证的案件，但该订单仍然密封，直到上周晚些时候。它为2018年第一次提交的套装的股份提出了第一次提交的股票，苹果添加到其笔记本电脑的争议蝴蝶切换后三年。

蝴蝶键盘比Apple先前的设计更纤薄，它使用了工业标准剪刀开关。但是许多不满的MacBook用户发现苹果的改良键盘在开关周围累积的灰尘甚至微小的灰尘时失败了。这导致留下“粘性”的键未能注册按键，或用单一命中注册多次压力机。 Apple多次调整其蝴蝶键盘，但在继续投诉后，它在2020年放弃了开关。

“无论你试图穿上这个猪多少唇膏......它仍然丑陋。”

这套诉讼声称苹果已知道其蝴蝶开关有缺陷，而且其增量变化并没有修复核心问题。它引用苹果内部的内部通信，包括一位高管，谁写道，“无论你试图穿上这只猪多少唇膏[指蝴蝶键盘]。 。 。它仍然丑陋。“

原告指责苹果侵犯了上述七个国家的若干法律，包括加州不公平的竞争法，佛罗里达州的欺骗和不公平的贸易实践法，以及密歇根州消费者保护法案。他们目前没有要求全国范围内认证，但诉讼背后的律师事务所邀请任何受影响的MacBook的美国买方完成调查。

Apple反对课堂行动认证，称，一个综合的西装不应该覆盖蝴蝶键盘的多个调整。但原告成功地认为，由于它们的浅薄设计和钥匙之间的狭窄差距，所有蝴蝶键盘可能具有相同的基本问题。 “Apple指向苹果点的设计差异都没有改变键之间的紧凑空间，也不是设计的低旅行方面，”订单读取。苹果将​​不得不争辩说，这些基本功能实际上并没有使设计不可靠 - 并且它没有故意制作缺陷的键盘。