专利制度经常扼杀它旨在鼓励的创新

在他的职业生涯中，托马斯爱迪生在他的时间里赢得了更多的美国专利。爱迪生从他的专利中获利，但他也暴露在专利制度的黑暗面。他必须通过寻求的其他专利权人争取诉讼 - 有时候赢得了他的成功。虽然专利制度旨在像爱迪生一样刺激创新，但它也妨碍了它。

容易复制和模仿劝阻创新，因为为什么别人会努力，如果其他人会从中获利？专利制度通过使发明人能够阻止未经授权使用专利技术的工作。

大多数技术都是由许多发明人开发的多年来，一个名为“累积”创新的过程。然而，经常经常，早期发明者在技术难题的小且可能是微不足道的技术难题中获得专利，但他们的专利覆盖了整个难题。解决后续部分拼图的发明人可能需要向专利权人支付特许权使用费，即使他们的贡献也更大。

作为专注于技术法律和政策的法律专家，我们建议这个问题归结为两个问题：太多专利和关于他们的准确信息太少。

美国专利令人敬畏。在2019年批准了超过350,000项专利，1980年的人均率四次。从大公司的研究管理人员的角度来看，专利很便宜且易于获得。例如，在2000年代初期，比尔盖茨决定微软是穷人，而在几年内，公司将年度专利申请增加50％。

专利易于获得，因为可专利性标准较低，因为负担在美国专利和商标办公室，以证明发明不可获得专利性。专利检查缓慢。它通常需要三年或更长时间。尽管有的人员繁忙，但专利申请的积压仍在继续增长，审查员平均花费仅20小时审查每个申请。在应用程序中，需要读取和理解本发明的专利审查员，确定本发明是否符合应用程序的权利要求，搜索现有技术，以了解本发明是否已经存在并向应用程序写回应响应。

启动臭氧检查导致错误 - 许多专利太广泛，或者涵盖了明显的发明。为了提请注意由低质量专利造成的问题，亿万富翁企业家马克古巴赋予了致力于消除“愚蠢专利”的电子前沿基金会的椅子。

成功组建了许多技术拼图的创新公司必须咨询专利律师，以了解他们的新技术是否被其他人所拥有的一个或多个专利涵盖。理想情况下，创新者将获得使用专利技术的许可，通常需要付费，或重新设计其技术来遏制相关专利。

在实践中，这项专利“清仓”过程难以，昂贵，有时是不可能的。对于智能手机等技术，专利律师可能需要审查数百项专利，包括在新产品启动后直到长期未经授予的许多专利。未能授权相关专利会产生诉讼的风险，并且可以将新技术强制出来的威胁。

因此，智能手机专利诉讼更普遍。 Apple - 智能手机Pioneer - 已经参加了全球诉讼的诉讼，作为被告和原告。作为原告，Apple有时会机会使用其专利，以阻碍其竞争对手的创新。

例如，Apple使用Samsung使用了一个专利，该专利将在手机上声称滑动到解锁功能作为Apple的发明。尽管有很大的证据表明，苹果公司已经完成了实施此功能的关键步骤，但Apple确信他们的这个功能的版本是可专利的，而七年三星同意向Apple支付许可证费用以解决案件。

经济研究表明，这些诉讼成本和许可费用的负担创新公司在平衡方面，专利制度不鼓励创新。换句话说，创新公司从他们的新技术中获得了他们的专利，但这种利益不仅仅是可能被其他人所拥有的诸多专利抵消新技术的专利。

当发明人获得专利时，她应该在专利，公共文件中揭示本发明背后的秘密酱。这允许科学家和工程师了解本发明并使用该信息来改善技术。

或者至少，这是理论。在实践中，许多发明者使伪劣披露。在专利中报告的实验有时是虚构的，通常依赖可疑方法。例如，专利法允许发明人披露虚构的发现，药物将癌症视为她应该在该药物上的专利。

允许专利的发明人包括预测的实验结果。意图是为了允许更早的披露，并帮助较小的公司确保资金。但是当专利证据错误时，其他创新者可以误导。此外，如果其他创新者想要弄清楚专利药物是否真正治疗癌症 - 或任何其他疾病 - 他们需要专利权人的许可。

有时，有时会从专利完全缺少。当专利涵盖专利权人实际上没有发明的技术的方面时，会发生这种情况。想象一下，发现纸张是灯泡中的平庸白炽灯导体，并使用该发现获得覆盖成千上万的其他导体的专利，包括那些，不甘实型，更好地工作。后来的创新者可能希望弄清楚其他物质是否比纸张更好，但甚至没有许可证的实验。

这发生在爱迪生。在发现一个比专利人发现更好的导体后，他被起诉了专利侵权 - 但是因为专利是广泛的，但它仍然有助于爱迪生的发明。

有关专利界限的信息也太少。当发明人获得专利时，她也应该提供明确的边界信息 - 专利申请涵盖是什么以及对公众有关她的专利权的影响。然而，专利制度未能确保这一点。

专利申请中的边界信息隐藏了18个月，直到申请发布，如果边界在考试期间稍后改变，则更长。一旦专利被授予，律师，法官和公众往往难以达到可能有意模糊或暧昧的界限的含义。

提出新化学品的发明者，包括药品，往往受益于专利制度。不幸的是，系统似乎对大多数其他技术施加了净成本，特别是在高科技产业中。机会主义专利所有者通常称为专利巨魔，令人惊讶的发明人关于对本发明目标的微小或远方相关的发明的专利索赔的惊人的发明者。经济学研究表明，这种拖钓活动减缓了创新。

[超过100,000名读者依靠对话的时事通讯来了解世界。立即注册。]

可以改进专利制度以向所有发明人提供净增益，即使在没有大幅重新准备状态。 良好的开始将严格执行关于信息披露的现有标准。 法院应该推动发明者清楚地描述和解释他们的发明。 如果增加专利费用，则可以结束对小型技术进步的专利泛滥，如果筛选轻微进展的非摄取标准，更强大。 减少专利人数并增加有关每项专利的信息量将使专利制度正常运作的措施。