耶和华勋爵：公民不服从已经开始

Jonathan Sumption曾经是该企业的缩影 - 这是一个辉煌的律师，他代表了Hutton询问，最高法院司法，仍然是竞选支持者的支持者和历史学家百年战争的历史学家。但随后covid发生了。

在过去的一年里，他对锁定政策的愚蠢批评使他成为叛徒的东西。这是一个明智的发展;正如他所看到的那样，他的观点一直是主流的自由主义，而且它是世界各地的变化。

在我们的谈话过程中，退休的法官不会拒绝。他断言，忽视Covid法规，在道德上是可以接受的，甚至警告说“公民不服从”的运动已经开始。

你可以阅读他在下面的想法。并观看我们对锁定电视的互动 - 这是一个令人乐趣的对话。

“有时，你可以用这样的专制法律做的最公众敏锐的事情就是忽略它们。我认为，如果政府持续足够长，锁定人们下降，根据锁定的严重程度，公民不服从可能是结果。它将以经典的英语方式是离散的公民不服从 - 我不认为我们很可能会沿着街道挥舞着横幅。我想我们会冷静地决定我们不会关注这一点。有些事情要注意：如果关闭，你不能去商店。另一方面，无论Hancock先生说，你都可以邀请朋友来喝一杯饮料。人们已经在某种程度上做了这一点。

“每个人都有自己的不同门槛。但我认为，在许多人不赞成锁定的人的眼中，以及一些人批准的人，我们很久以前就达到了这一点。“

“我感到难过，我们有那种公神的人可能需要打破的法律。我一直在这一点，这可能与我以前的大多数同事不同。我不相信遵守法律有道德义务......你必须具有高度的尊重，这对于法律试图实现的目的，以及它已经实现的方式。一些法律邀请违规行为。我认为这是其中之一。“

“[托马斯]霍布斯相信绝对国家 - 它不必是君主制，但它必须是绝对的。他说，没有任何缺乏任何人杀死人，即国家不应该有权。他不是，让我们说，一个信徒自由。这是因为他对从英格兰内战流动的无政府状态的经验。霍布斯认为，我们认为我们的自由无条件，永久地陷入了国家的手中，以换取安全。现在，这是一个型号，自19世纪中叶在19世纪中叶崛起以来，几乎普遍被拒绝了。但我们在目前的危机期间往往恢复到它。而且我认为这是一个非常引人注目和非常险恶的发展。

“约翰斯图尔特·米尔认为公众情绪和公众恐惧是对自由民主的主要威胁。这种倾向将是影响政策的方式，以便将我们有权控制我们的生命旁边的岛屿的方式影响政策。这就是他被认为是大危险。它没有在他自己的一生中发生;它发生在20世纪的许多国家，现在正在英国发生。“

“民主本质上是脆弱的。我们知道这是一个非常强大的系统。但民主国家已经存在约150年。在这个国家，我认为你可以说他们存在于19世纪下半叶 - 他们不是规范。民主国家在古代被认为是固有的自我毁灭的政府方式。因为，亚里士多德说，民主国家自然变成了暴政。因为民众将永远是德国人的傻瓜，他们会把自己变成绝对的统治者......

“现在，亚里士多德在民主开始以来，亚里士多德对民主国家的命运的阴沉预测已经伪造了西方的经验。我认为有人需要问为什么是。在我的观点中，原因是：亚里士多德基本上是对倾向的正确性，但我们已经设法通过共同的克制的政治文化来避免它。而这种克制文化，因为它取决于我们社会的集体心态，非常脆弱，很容易摧毁，非常难以重建。“

“我将自己视为一个小型L.直到Covid爆发，这是一个非常中间的道路状况。自爆发以来，它变得争议，即使在某些人的思想中也变得争议。这是，我认为，我们的国家对话已经转变了多远的迹象。“

“我的第一个提议是政府不应将信息视为操纵公共行为的工具。他们应该比他们的大部分公民更平静;他们应该是完全客观的。我的第二课是处理科学问题的政府不应让自己受到一个科学家的单一核心人士的影响。他们应该始终通过制作一个柜台专家来测试他们被讲述的方式被讲述，并通过生成一个柜台专家，并制定最佳堆叠的一组视图。“

“我非常喜欢我一直在过去一年的那种积分，这是另一个人的待遇。那些不赞成我一直在做的事情的同事或前同事得到了一个完全好的观点。但是有一些问题是我们的时间的困境如此重要，这是如此重要，在那里我认为你必须准备好站起来。

要参与讨论并保持最新，成为注册用户。 签下我