将Linux桌面留在后面

我很高兴明天开始新的一篇新篇章。我将开始在一家优秀的公司工作的新工作，良好的福利和舒适的工资。

我已经问过，并被授予，清关在我的时间内在开源软件上工作。我正在编写Libre软件的计划。但是，我真的不再相信我在2015年开始创建的Linux桌面的梦想。我觉得如果我描述为什么，我觉得它可能是有益的。

我对Linux桌面的目标开始稳定。 Adélie仍致力于仅运输LTS版本，我仍然觉得这很有用。然而，它已经做出了更加困难的，因为QT已经从开源社区中删除了LTS，显然承认他们希望我们成为他们的Beta测试人员，并且付费商业用户是唯一应得稳定的人。这显然是一个稳定的Libre桌面环境的对立面。

Mozilla保持推动释放周期在一起，在绝望的尝试中与邪恶的g竞争（在下一节中的更多内容）。这意味着Adélie依赖于某些稳定性稳定性的年ESR发布，不幸被Whiz Bang Web开发人员留下了不明白的人，而不是每个人都想每晚运行FX。

我认为稳定性可能是最容易争辩的程度仍然可以修复。你可能能够在那里摇曳我。最终有一些上游致力于更好地发布工程。我很乐意发现，只要他们的电脑正确运作，即使是大多数权力用户也不关心运行出血边缘。

我对未来的整体希望：更多的Libre Devs了解稳定周期和发布工程的价值。

让我更加艰难，更难以让上游支持PowerPC，ARM和其他架构。即使是微软和苹果公司介绍了基于ARM的旗舰笔记本电脑型号，而猛禽继续销售除了缩略图和黑鹂PPC系统。

具有便携性的重要部分来自Google代码。 Go运行时不支持许多非X86架构。它所做的那些，它做得很差。 Golang中的PPC支持仅为64位，需要POWER8，这相当于需要天窗或更新的X86程序。您可能会以终端用户应用程序撤消它，但没有人会在系统编程语言中接受这一点。

此外，铬代码库不适合移植到其他架构。即使Talos用户社区提供PowerPC端口，他们彻底拒绝了它。这是他们对Glibc的密切联系，这意味着肌肉支持需要厚厚的斑块，数千和数千行。他们不会接受Skia或WebP的补丁，以获得大型endian支持。总的来说，它们不相信可移植性的质量，因为有人希望。

由于GCC Go Works，因此我们确实有Firefox，Otter（它仍然可以使用Qt Webkit），以及浏览器的ePiphany。然而，越来越多的重要软件，如kmail依赖于Webenning，这是一种铬嵌入式发动机。这意味着KDE的电子邮件客户端不会在x86_64和armv8以外的任何内容上运行，即使邮件客户端本身是便携式的。

这也具有用户安全和隐私的后果。铬发动机定期具有大，高风险的安全漏洞，即使您确实在Musl或PowerPC上运行了下游补丁设置，则需要确保您在发布时转发端口。他们的释放模型非常令人难步。它们重写了大量发动机，具有重要令人痛苦的规律性。除了可移植性之外，这使得它不适合跟踪需要稳定和安全性的桌面。

通过越来越多的Qt和KDE应用程序（IMO，错误地），具体取决于WEBENGINE，这意味着越来越多的其他应用程序不适合跟踪。

我对未来的整体希望：更多的Libre Devs关心接受在非X86架构上运行的补丁。美国拆除谷歌并杀死铬以违反反垄断和利润法。

我没有秘密的事实是，我的个人意见是，即使在今天，也更容易修复X11，而不是使Wayland通常可以接受广泛使用。但是，让我们把它放在一边。让我们抛开这一事实，即他们不想在努力在NVIDIA GPU上工作，该GPU代表GPU市场的一半。

在我的一个朋友的詹姆斯，我将仍然无名，我花了一部分12月的部分休息试图在我的PowerBook G4上提起下拉兰州。此计算机在X11下运行KDE等离子体5.18（当前LTS释放），没有问题或框架kip。它有一个Radeon 9600XT，硬件OpenGL 2.1支持。

提出任何东西需要数天的时间，因为由于某种原因，Wlorots在处理R300时过度困难。一旦解决了这个问题，它就会绘制错误。在黑客攻击的日子透露，MESA可能有一些问题，导致这一点，这可能是QT快速要求软件后端的原因。

当我在看看的几个指针时，由于MESA远远落在我的典型守则范围之外（图形代码仍然令我恐吓，即使在30岁时），我就会遇到蔑视和批评。

此外，我仍然无法找到支持帧缓冲器和/或软件模式的Wayland Compositor，它尚未删除需要修复MESA。 FrameBuffer支持也将允许它在运行LXQT Fine的计算机上运行，​​如我的Pentium III和IBook G3，这两个都具有没有硬件GL2的RAGE 128卡。这也得到了蔑视和批评。

为什么要打扰改善Wayland生态系统，以支持我关心的硬件，如果他们积极对我进行积极努力，那么就像S3 Trio64和RAGE128一样的卡没有DRM2驱动程序？

我对未来的整体希望：无论是Wayland复合材料，支持更多各种各样的硬件，还是X11改进和避免了对旅馆的需求。

我对未来的恐惧：您需要一个RX 480在Linux上使用GUI。

这更像是一个目标点，而不是主观的目标，但桌面Linux的可用性似乎在其他环境的低于之下。 Elementaryos最接近解决这个问题，但在我的角度来看，仍有许多需要在他们准备好粉末时间之前。

我仍然计划运行Linux - 可能是Adélie - 在我使用的所有服务器上。 （如果你想知道，我的回扣也是Gentoo，即使在这些年之后也是分歧。）

但是，我一直在慢慢将我的Adélie笔记本电脑迁移到运行Catalina的Mac。而且，令人伤心的是，我发现自己更快乐，更多的时间做我想做的事。

这是我的真正希望，可能在几年内，如果Linux生态系统似乎正在学习任何这些课程，也许我可以回到它并再次贡献并贡献一次。直到那时，它的系统/内核级别工作和黑暗的POSIX一致以为我的穆斯特。 Linux桌面已简单地分解得太远了。