KDE与GNOME设计哲学（2017年）

当Linux桌面几乎完全由KDE和GNOME主导时，日子已经消失。然而，他们的设计理念的影响仍然存在，KDE赞成三分之一的用户，以及许多现代桌面替代品，从Gnome本身到Linux Mint的肉桂和伴侣使用最初为Gnome设计的应用程序。广泛地说，KDE的设计哲学可以被描述为完整主义者，并为各级经验的用户设计，而GNOME是最简单的，特别是在新用户身上 - 尽管所有级别的用户都可以欣赏GNOME设计。

通过“完成员”，我的意思是KDE应用程序尝试包含可能包含在任务中的每个功能。混淆受到智能默认设置的设置限制，但仍然可能比大多数日常使用所需的功能更多的功能。也许这个设计的终极例子是Digikam，这在一年中，北极冰帽冰川的方式大量的新窗口。

在光谱的另一端，GNOME应用倾向于仅包括最常见用例的特征。这种选择使GNOME应用程序易于使用，但如果出现任何问题，可以将用户搁置。一个典型的例子是简单的扫描，这是如此整洁，首先它几乎看起来很困惑。

这两个设计哲学在桌面级别迅速可见。起初，主要区别似乎是没有扩展的GNOME使用工作和概述屏幕，而KDE使用单个屏幕，或者如果使用活动，则为一系列单个屏幕。但是，即使在第一次启动时，暗示暗示。最新的KDE等离子体桌面包括桌面工具套件，也支持安装的桌面图标和小部件，所有这些都允许广泛的自定义。相比之下，GNOME去除杂乱并呈现均匀的外观。

然而，哲学的差异在应用中最明显。不可否认，在两个桌面环境中几乎看起来几乎相同。例如，KDE的海豚和Gnome的鹦鹉螺有略有不同的布局，但几乎相同的功能 - 毫无疑问，因为文件管理是一种基本功能，无论哲学如何，无论哲学如何相当齐全。可用的存档者也是如此。

然而，更经常，同一功能的工具显然显示了设计差异，作为典型应用的比较 - K3B和BRASERO和AMAROK和RHYTHMBOX - 说明。其他可比工具显示出类似的结果。

K3B是KDE的CD和DVD刻录工具，胸罩其在GNOME技术中的相当然。两者都是大多数相同工具和音频法典的前端。然而，即使在这个级别，设计的差异也会出现：在K3B的设置中，工具背后的工具可以更改，而在BRASERO中，它们可以配置，但不会交换等同物。

当他们在运行时，差异变得更加明显。一方面，Brasero列出了光驱的五个主要功能。该函数列在按钮上，而不是菜单上，单击一个单击一个包含更多指令的子窗口。遇到麻烦的用户可以在帮助下找到一些普遍的提示，但显而易见的假设是任何麻烦都会罕见和简单。

另一方面，K3B在文件管理器和按钮上打开。主窗口默认情况下仅显示三个按钮，但在它们下面的一个按钮是一个按钮，该按钮显示在菜单中也可以提供的13个功能列表，包括刷新刷毛省略的音频和视频源的工具。当用户准备刻录时，将在每个选项卡中的每一个中打开至少有半个选项的子窗口。用户通常可以忽略几乎所有这些选项，但尽管缺少故障排除帮助，但是除了启动提示之外，如果K3B中出现问题，则用户可以从操作的速度修改到精确刻录格式的所有内容。事实上，K3B是完整的，即几年的唯一主要变化已经支持新的光驱格式，而不是特征。

Amarok和Rhythmbox是音乐播放器，但差异几乎不强。首先，虽然播放链接到Last.fm等在线广播和服务，但Amarok包括超过十几个的插件，有两个。

更重要的是，在Rhythmbox中，主机是轨道，最近在窗口中突出的最近添加和最近播放的列表，并且虽然Amarok具有类似的功能，但虽然Amarok具有类似的功能，但虽然有类似的特征，但最近添加了最近的列表，虽然Amarok有类似的功能，但它提供了类似的功能为了支持各个曲目和专辑。

事实上，对于那些更喜欢的人来说，Amarok重新创建了在屏幕上购买乙烯基或CD的经验。 Amarok允许覆盖覆盖，即使没有使用.flac Codex。此外，在Amarok窗口的中间是上下文窗格，其中歌词，艺术家和即将到来的音乐会日期和其他信息的信息来自像维基百科这样的来源。

此外，用户还可以更改相册和曲目的标记，添加摘要以显示，并创建自定义标签。其他可用工具包括均衡器，音乐图表的订阅，甚至是一个与当前曲目转换为据说合适的颜色的情绪栏。用户可以选择amarok的功能显示或使用，但像K3B一样，Amarok是如此完整，近年来它几乎没有添加功能。

起初，设计哲学似乎远离平均用户的担忧。然而，随着这些的例子显示，决定使桌面环境最低或完全主义者对您交互的接口具有深远的影响。

但是，值得记住的是，这两种设计都没有优越。 如果你是那种想要在屏幕上只需要必要的人，那么Gnome的极简主义可能对你的品味很大。 但是，如果您希望有一套完整的功能，可以解决问题，并更愿意自定义自己的方式，那么KDE的完整杂志可能会更好地适应您。 尝试几周，并决定哪一个适合您。