Mark Zuckerberg刚刚要求国会消除Facebook的未来竞争。 在听证会上，Facebook的首席执行官正在尝试有点误导。

在书面证词中，在房子能源和商业委员会之前的星期四之前，Facebook＆＃39;首席执行官表示，国会应考虑改​​变第230节要求公司＆＃34;赚取＆＃34;责任保护。它＆＃39;第39页的最新例子标记zuckerberg＆＃39; t有兴趣修复Facebook的实际错误，而是保护它在所有规定和竞争中保护它。

作为一个快速提醒，第230节 - 也称为＆＃34; 26个创建互联网的单词，＆＃34;是沟通十足案的一部分，提供了能够适合张贴的内容的平台，并从用户分享或帖子的责任中剥夺他们。如果没有保护第230节的保护，公司可能会对他们的用户发布的任何东西持有责任。

今年早些时候，参议员马克华纳（D-VA）介绍了安全的技术法案，当涉及有钱时，将删除对内容的责任保护。虽然立法者认为，目的是要像广告一样瞄准东西，但它将使任何类型的在线平台甚至网站运营它几乎不可能。

这显然是Facebook的问题，考虑到它，展示它最大的社交媒体平台和第二大数字广告平台。但是Facebook，它面临着在其过去收购Instagram和Whatsapp的反对审查中的一切都会审查，以控制它在数字广告市场上施加的控制中，它在扩大极端和误导性信息中的作用，至少需要似乎是＆＃39; SA良好的数字公民。

当然，它对自己所以的兴趣而不是消除错误信息 - 首先听到听力的原因。 Facebook＆＃39;目标是抓住机会巩固其立场并消除任何竞争。

我们相信国会应该考虑制作平台＆＃39;在公司＆＃39的某些类型非法内容条件的中间责任保护;能够满足打击此内容的传播的最佳实践。应该需要平台而不是被授予免疫力，以证明它们有用于识别非法内容并删除它的系统。如果特定的内容逃避其检测，平台不应该承担责任 - 这对每天数十亿张帖子来说是不切实际的 - 但他们应该需要有足够的系统来解决非法内容。

肯定是在该陈述中解压缩的很多，但Zuckerberg本质上讲，如果他们有一个系统，只能保护平台在其平台上发布的内容，只能删除可能使它们可能使它们占用的内容首先。猜猜谁有那种系统到位？ Facebook这样做。

Facebook＆＃39;信任和安全团队有35,000人。他们的工作很大程度上是内容。这意味着公司大致有一个人和＃34;识别非法内容并删除它＆＃34;每80,000名用户。

甚至仍然，Facebook也做了一个非常可怕的工作，使舒适的内容是为什么Zuckerberg明确表示，应该不对这一公司进行评估，而不是是否实际对内容做任何事情，但如果它有＆＃34;适当的系统。＆ ＃34;如果公司的大小为Facebook，其中有35,000人致力于任务，可以有效地防止令人讨厌的内容，如何用15名员工进行令人讨厌的内容，建立下一个社交网络或应用程序？

这告诉了你需要了解Zuckerberg＆＃39;真正的动机所需的一切。如果没有第230条，您将从未拥有过Google或Facebook或YouTube或Instagram，Facebook于2012年购买。

也没有etsy或购物，甚至是您最喜欢的博客的评论部分。肯定永远不会有能力满足Zuckerberg＆＃39; S要求能够挑战其规模或规模的要求。

当然，这是点 - 消除可能挑战Facebook的小型创业的任何潜在竞争，并在未来挑战脸庞和＃39;扎克伯格刚刚要求国会通过法律来做。