不幸的是，我们喜欢可能是侵入性物种的宠物

除了作为具有可疑的决策技能的人之外，佛罗里达还似乎有一些奇怪的动物行为的问题，无论是冰川般的冰川或鳄鱼在大沼泽地中击败蟒蛇的冻结。然而，当涉及那些动物时，佛罗里达人就可以真正地责备非本地人。蟒蛇也不是绿色的鬣蜥，直到我们把它们带到那里，因为宠物在那里带来了家。

事实上，有很多有问题的侵入物种，从宠物贸易传播，从掠夺性的鱼类可以将自己拖到水体之间给克隆本身繁殖的小龙虾。那些高调的案例导致一些明显的问题，就像宠物是否真的更容易被侵入性，如果是的话，为什么？

两个瑞士研究人员，JérômeGippeta和Cleo Bertelsmeier现在已经尝试回答这些问题。他们的结论是，是的，我们的宠物更容易出现问题。

为了回答宠物是否真的有问题的问题，研究人员为不同的动物组产生了一些基本统计数据（哺乳动物，鸟类，爬行动物，两栖动物和鱼类）。这些包括物种总数的估计，以及分类为侵入性的人数以及宠物交易的一部分的人数。

如果宠物不再或多或少可能是侵入性的，你希望看到侵入性的，占据宠物贸易的类似部分和该组中的物种总数。但是，这不是我们在任何一组中所看到的。侵袭性哺乳动物物种在宠物交易的速率下存在于宠物贸易的五倍，因为它们在全球各地的野外。鸟类有类似的结果;对于两栖动物来说，侵入物种在宠物贸易中含有八倍，在鱼类中常见约10倍。

总体而言，侵入性物种比你的频率在脊椎动物中的频率期望，侵入物种是宠物的7.4倍。

但原因和效果可能难以解除。我们选择更有可能被侵入的物种作为宠物吗？或者有宠物以更多的机会侵入新环境，因为我们在世界各地运送它们？

Gippeta和Bertelsmeier有一个好方法来回答这个问题 - 通过使用蚂蚁来回答这个问题。蚂蚁在过去几十年之前的宠物相当罕见。 （我确实把蚂蚁农场作为一个孩子，但他们几乎没有成功地侵入我们在他们所有人之前所拥有的栖息地，所以它并不清楚该物种是否可以促进统计数据。）因此，蚂蚁没有通过宠物贸易侵入新地形的机会。如果蚂蚁侵入任何栖息地，他们都这样做了古老的方式：通过侵入性。

但事实证明，蚂蚁在研究人员在其他物种中看到的趋势完全不可诠释。随着宠物销售的蚂蚁的销售率约为6.6倍，因为您可以根据侵入式蚂蚁物种的频率预计侵入症状。在19种最侵入性的蚂蚁物种中，其中13种被销售为宠物。在销售的所有物种中，也经常提供侵入性物种。

是否有侵入性物种的特征，使他们更有可能出现在宠物贸易中？ Gippeta和Bertelsmeier看着侵入性蚂蚁共同的五个不同的属性。其中两个 - 在巢中有多个女王并且能够在各种网站中筑巢 - 不太可能得到宠物交易所使用的物种。但另外两个是。一个人在原来的栖息地中有一个很大的范围，第二个是在该范围内占据各种栖息地。这两个人似乎有助于蚂蚁在那些可疑的护理中存活他们＆＃39;重新达到他们的买家。

有一个奇怪的特点：侵入性Al物种往往具有较小的身体尺寸。但不出所料，人们倾向于更喜欢他们可以轻松看到的物种，所以宠物更有可能有大的身体尺寸，这意味着这里的反相关。

对于很多生态系统，确认这是一个问题有点像在马匹击中逃生速度后关闭谷仓门，并为冥王星设定一个课程。但是有很多东西试图在新西兰和夏威夷这样的控制下，常见的岛屿国家或栖息地获得侵入性物种。通过识别在他们成为问题之前的潜在威胁，这些信息可以帮助这些地方保留建立新的威胁。