一个案例反对让夏令时永久性的时间：我们之前尝试过这个，它没有康复

美国人周日向前转动了一小时的时间，因为一些希望是最后一次的希望，因为Bipartisan势头建立了使夏令时永久的时间。

作为职位的首都天气伙伴票据，由Sen.Marco Rubio（R-FLA）担任担任的账单。这些日子不同意的对面缔约方的联合立法者。它还建立在16个州已经通过的立法 - 既有红色和蓝色的蓝色和现有辩论，如内华达州。所有这些都反映了努力背后的真正势头。

但由于我们大多数人Bemoan我们的汇编睡眠时间表在第一个星期一失去了一个小时后，值得一点点历史课程：我们以前尝试过这个，它没有康复。无论您现在都经历的瞬间精神痛苦，有巨大的权衡，许多或大多数美国人以前决定不值得开关。

这一年是1973年，美国正在经历能源危机。在11月份地址，理查德M.尼克松总统提出的提案正在为接下来的两个冬季制作夏令时永久性。尽管夏令时的证据表明了过去的利益，但在能源供应（自第二次世界大战以来的各种介绍之后），美国人真的很喜欢这个想法。 11月和1973年12月的投票表明，在某些情况下，在一些情况下，盖洛普民意调查中的57％，Louis Harris和员工民意调查中的74％，罗比组织的民意调查中有73％。

该政策迅速于1974年1月初实施。但它只是迅速偏离偏袒。

在2月和3月进行的绳索民意调查中，只有30％的人仍然有利于全年夏令时，而大多数人再次赞美切换时间。 3月的路易斯哈里斯投票表明，只有19％的人表示这是一个好主意，而大约两倍多 - 43％ - 说这是一个坏人。

关于脸部的一个很大的原因？无论在冬季晚上给予人们更多的阳光，可能会收集任何好处，它也意味着更长，早晨更暗。父母突然在寒冷和黑暗中派遣他们的孩子去学校。由于资本气象帮派指出，这样的变化意味着11月下旬至2月下旬在华盛顿在华盛顿举行超过两年的阳光。早晨的黑暗会留下更远的北方。

当年晚些时候投票 - 在黑暗的早晨遭到衰落之后 - 更加混合，9月份的观点研究投票显示31％的人强烈青睐这个想法，42％强烈反对它。但即使这不好。在下一轮早晨的黑暗之前，这个想法很快就会在1974年至1975年的冬天下降。

一段时间内的运输部结论认为，这种变化实际上对节约能源产生了最小的影响，可能实际上增加了汽油消费。作为迈克尔唐宁，一本书的作者在夏令时，2005年在纽约时报写道：

这一决定并没有软化欧佩克石油禁运的打击，但它每天早上确实把小学生放在斯塔尔黑色的街道上，直到计划缩小了。交通研究系得出结论，尼克松的实验不会产生明确的节省燃料。然而，它有效地推测，夏令时，有一天可能会帮助我们每天保存多达10万桶油。

唐宁和其他人突出了许多其他问题，不仅仅是在全年的夏令时，但即使是国会过去的努力延伸它。其中：

它将时钟与欧洲同步，在10月下旬和3月下旬之间具有标准时间，在贸易和旅行部门创造问题。

各种宗教使各种宗教在家里实践仪式，如犹太人的日出祈祷，这使得它更加困难。

它可能实际上增加了汽油消费，因为人们会在晚上有更多时间去外面。

尽管存在广泛的信念，但它的意思是让农民受益，他们实际上非常不喜欢它，并且自第二次世界大战以来一直在对它的赞同。

更重要的是，它实际上并没有明确在更广泛的美国公众中有很多势头 - 或者至少在1973年的附近附近附近。

2019年的AP-NORC民意调查是最近的测试。它显示美国人通常喜欢保持时钟常数的想法。但是，虽然31％的人希望他们在夏令时不断拯救时间，但40％希望它们设置为标准时间并留在那里。

2010年投票“60分钟”给了人们更加二元选择：延长夏令时全年，或者不要。他们决定抵制58％至37％。

它仍然可以看出这个想法将真正抓住多少。但随着20世纪70年代所展示的，当你被睡眠中剥夺和日子相对较长时，这是一个更具吸引力。当少日光下“保存”时，也许不是那么多，你在黑暗中开始你的工作或上学。