你怎么能判断有人撒谎吗？
警方认为，在发现他的母亲被刺死的母亲被刺死的母亲和他的父亲在家庭的长岛家里致死地击败了17岁的Marty Tankleff似乎太平息了。当局不相信他的无罪源，他为谋杀案到了17年的监禁。
然而在另一个案例中，侦探认为，16岁的杰弗里的餐厅似乎太陷入了困扰，渴望在他的高中同学被发现陷入困境之后帮助侦探。他也被评为撒谎并为近16岁为犯罪提供服务。
一个人不够烦恼。另一个太沮丧了。如何对这种相反的感情既是暗示内疚的线索？
纽约城市大学刑事司法学院的欺骗研究员，他们不是，他们不是。坦特勒夫和餐馆，后来都被出现了，是普遍误解的受害者：你可以顺便通过他们的行为方式发现骗子。横跨文化，人们认为，避免凝视，缠绕和口吃等行为可以背叛欺骗者。
事实上，研究人员已经发现很少有证据支持这一信念 - 尽管数十年的搜索。 “撒谎的学者认为，我们所面临的一个问题是，每个人都认为他们知道撒谎的工作原理，”哈特文格（Hartwig）说，他们共同撰写了非语言提示，以阐述了对心理学的年度审查。这种过度自信地导致了严重的正义流产，因为Tankleff和Deskovic也很清楚。 “沉头探测的错误昂贵对社会和人们受到误导的侵害，”哈特文奇说。 “赌注真的很高。”
心理学家长期以来发现骗子是多么难。 2003年，在Santa Barbara的加州大学附属的心理学家Bella Depaulo，她的同事通过科学文学，收集了116个实验，而是在撒谎时比较了人们的行为和说实话。这些研究评估了100多种可能的非语言线索，包括避免凝视，眨眼，叮叮当当（非语言提示，因为它不依赖于所用的词语），耸耸肩，转移姿势和头部，手，手臂的运动和移动腿。没有证明一个可靠的骗子指标，尽管少数人弱相关，如扩张的学生和对人类耳朵的微小的不可检测的声音。
三年后，德克萨斯州基督教大学的伊北部和心理学家查尔斯邦德审查了206项研究，涉及共有24,483名观察员，判断了4,435人的6,651次通信的可靠性。执法专家和学生志愿者都不能从比54％的时间挑选的错误陈述 - 略高于机会。在个别实验中，精度从31％到73％，较小的研究变化更广泛。 “在小型研究中，运气的影响很明显，”邦德说。 “在足够大小的研究中，运气越过。”
这种尺寸的效果表明，一些实验中报告的更高的准确性可能只是沸腾到机会，在瑞典哥德堡大学的心理学家和应用 - 数据分析师蒂莫西卢克表示。 “如果我们现在没有发现很大的影响，”他说，“这可能是因为他们不存在。”
然而，警察专家经常发出不同的论点：实验并不够现实。毕竟，他们说，志愿者 - 主要是学生 - 指示心理学实验室的真相并不面临着审讯室中的犯罪嫌疑人或证人立场相同的后果。 “”有罪“的人有股份，”约翰大肠杆和员工总裁约瑟夫巴克利（Joseph Backley）Joseph Buckley说，每年在基于行为的谎言探测中训练数千人执法人员。 “这不是真实的，后果的动力。”
萨曼·曼恩（Samantha Mann）在U.K的朴茨茅斯大学的心理学家。认为，警方于20年前被欺骗研究被欺骗研究，警察的这种批评有一点。要深入研究问题，她和同事艾德·弗里赫首先经历了一班举行被定罪杀手的录像机采访，并采摘了三个已知的真理和三个着名的谎言。然后曼恩问65名英国警察，查看六名陈述和判断，这是真实的，这是假的。由于访谈是荷兰语，因此官员完全在非语言提示的基础上判定。
她说，官员的时间约为64％的时间 - 比机会更好，但仍然不是很准确。最糟糕的官员是那些说他们依靠非语言刻板印象的人，如“骗子”看“或”骗子幸福“。事实上，杀手保持着目光接触并在欺骗时没有坐立着。 “这家伙显然非常紧张，毫无疑问，”曼恩说 - 但他控制了他的行为，以战略性地抵消刻板印象。
在后来的研究中，也由Mann和Vrij，52名荷兰警察在学习中使用的电视新闻发布会期间谴责痛苦的展示。值得注意的是，那些表现最糟糕的人员是那些觉得情绪展示的人是真实的。但这是什么意思？ “如果一个丈夫杀了他的妻子，他可能对各种原因感到不满，就像悔恨或被抓住，”曼恩说。 “非语言行为如此特殊。如果你专注于像情绪这样的非语言行为，你将跳转。“
在大规模的年之后，哈特文本和债券确认这些结果审查了对比较人们检测高赌注和低赌注的能力的研究的文献。他们没有发现没有证据表明人们在检测犯罪分子讲述的谎言或错误地指控警察调查的嫌疑人的证据表明也没有比实验室志愿者告诉的谎言。
从串行杀手到实验室实验中的学生抚摸，所有这些实验中的人都响起他们的谎言。在2019年发布的一项研究中，曼彻审查了非语言欺骗，例如某人试图隐瞒非法活动 - 一种与检测轰炸机或走私者相关的欺骗。她招募了52名大学生志愿者，并要求他们中的一半来运输笔记本电脑据说在两个城市之间乘坐渡轮骑行敏感照片。志愿者被告知试图融入人群，看起来并不“可疑”，因为人们会试图识别它们。本集团的另一半是常规手机运输，没有说明他们正在做的事情。
当曼都展示渡轮的视频骑行到104个其他志愿者并要求他们挑选出“走私者”，所以没有比机会更好。在以后的采访中，“走私者”说他们很紧张，但他们有意识地试图采取正常的行动，并用策略控制他们的神经，如听音乐或使用他们的手机。
接下来，曼恩举起了赌注。新一组60名志愿者的一半是俄罗斯，埃及和韩国货币隐瞒的一部分，而另一半没有“走私”任何东西。但这一次，曼恩向渡轮派遣两位研究人员来旋转并仔细检查乘客，看起来将他们的脸与手机上的照片进行比较。
这一次，120名观察员试图在视频上挑选“走私者”正确地猜测了39.2％的时间良好的机会。 Mann说，原因是，“走私者”有意识地努力看起来正常，而“无辜的”控制志愿者自然行动。他们在意想不到的审查中惊讶地看着观察者，就像有罪的标志一样。
佛罗里达州国际大学的心理学家Ronald Fisher表示，欺骗者可以成功地隐藏在欺骗性研究中的神经性填充的缺失的作品。 “没有太多的研究比较人们的内心情绪与别人注意到的内容，”他说。 “整个观点是：骗子确实感到更加紧张，但这是一种内心的感觉，而不是他们如何表现得如此。”
这样的研究使研究人员在很大程度上放弃了对欺骗的非语言提示的狩猎。但还有其他方法可以找到一个骗子吗？今天，调查欺骗的心理学家更有可能专注于口头线索 - 特别是在骗子和真实讲述者所说的差异方面的方式。
例如，采访者可以策划更长时间的证据，让嫌疑人更自由地说话;这可以引导骗子进入矛盾。在一个实验中，Hartwig将这种技术教导到41名警察学员，然后将其正确确定了大约85％的骗子，而另外41名尚未收到培训的41名新兵的56％。 “我们正在谈论精度率的显着改善，”Hartwig说。
另一项面试技术通过询问嫌疑人和证人来绘制与犯罪或缺乏有关的场景来进行空间记忆。因为这增强了召回，但真实的柜员可能会报告更多细节。在去年曼和同事发布的模拟间谍任务研究中，122名参与者在学校自助餐厅遇到了一个“代理人”，交换了一个代码，然后收到了一揽子计划。在草图采访期间，被指示讲述事实的参与者在所发生的位置提供76％的详细信息，而不是那些被要求掩盖代码包交换的位置。 “当你绘制时，你正在重温朴茨茅斯大学的心理学家Haneen Deeb，Scheach Deeb说，您正在重温它。”
该实验旨在从英国警察的投入，定期使用草图采访，并与心理学研究人员一起使用，作为国家转向非内疚假设质疑的一部分，这在涉及错误的丑闻之后正式取代了20世纪80年代和1990年代的指控式审讯。信念和虐待。
然而，在美国，这些科学的改革尚未在警察和其他保安官员之间取得重大进展。例如，美国国土安全部的运输安全管理部门仍然使用非语言欺骗线索来筛选机场乘客进行质疑。 TSA的秘密行为筛查清单指示代理人寻找所谓的骗子，如避免瞩目的瞩目 - 在某些文化中被认为是尊重的迹象 - 延长凝视，迅速眨眼，抱怨，吹口哨，夸张的打呵欠，覆盖口腔，和过度的烦躁或个人美容。所有研究人员都彻底揭穿了。
随着代理人依靠这种含糊不清，矛盾的理由是令人惊讶的，乘客在2015年和2018年之间提出了2,251次正式投诉，声称他们是根据国籍，种族，种族或其他原因的思考。 TSA机场筛选方法的国会审查返回2013年，当时美国政府责任办公室 - 代表大会，审计，评估和建议政府计划 - 审查了行为检测的科学证据，发现它缺乏，推荐TSA限制资金并限制其使用。作为回应，TSA消除了使用独立行为检测人员，并将清单从94到36指标减少，但它保留了许多科学上不受支持的元素，如重汗。
为了回应更新的国会审查，2019年的TSA承诺改善员工监督以减少分析。尽管如此，原子能机构继续看到行为筛查的价值。由于国土安全官员告诉国会调查人员，即使他们不符合科学证据的学术标准，“常识”行为指标也值得在“理性和可靠的安全计划”中。在知识的声明中，TSA Media-Rimitions Manager R. Carter Langston表示，“TSA认为行为检测在国家运输系统内提供了批判性和有效的安全层。” TSA在过去的11年中指出了两个独立的行为 - 检测成功，防止了三名乘客与爆炸或燃烧设备一起登船。
但是，曼恩说，在不知道通过未被发现的安全性下滑的恐怖分子，这种计划的成功无法衡量。事实上，在2015年，在内部调查中的家乡安全秘密特工后，在内部调查后重新分配了TSA的代理人，通过机场安全成功地走私了伪劣爆炸装置和真正的武器。
2019年，Mann，Hartwig和数十名其他大学研究人员发表了一份评论评估了行为分析筛查的证据，结论是法律执法专业人员应该放弃这种“从根本误导的”伪科学，这可能“损害个人的生命和自由。“
与此同时，哈特文化与美国海军刑事调查服务和前国土安全助理董事的前特别代理商合作，与美国海军刑事调查服务和前国土安全助理主任的全国安全专家标记Fallon联系起来为更牢固的科学牢固的调查人员创造一个新的培训课程。 “进步一直很慢，”瑞顿说。但他希望未来的改革可能会使人们拯救来自威胁杰弗里·科夫和马蒂·坦特勒夫的生活的不公正的定罪。
对于Tankleff，关于骗子的刻板印象已经证明了顽强。 在他的岁月中赢得Exoneration和最近练习法律，预留的，预订的人必须学会更多的感觉“创造一个新的叙述”的冤枉纯真，这是一位危机他的危机经理 努力。 它的工作，坦特勒弗里夫终于在2020年赢得了纽约酒吧的入场。为什么表现出如此关键的情绪？ “人们，”酸奶说，“非常偏见。”
