数字广告联盟的Adchoices工具在2010年推出，让用户选择退出个性化广告，由其基于Cookie的方法破坏

去年，同时报告了数字广告行业如何将其跟踪技术挖掘到服务易受攻击和边缘化社区的网站的追踪技术，而我做了违反直觉的事项，特别是对于一名关于居住的记者，他们向谋生提供了：我向监测经济投降了。

此决定将纯净的未切割互联网直接进入我的血管，因为我使用并帮助创建标记的Blacklight工具，即将进一步睁开我的眼睛，进一步向众多公司从我用上使用的网站抓住我的数据每日基础。在此之前，我主要使用Google的Chrome浏览器与隐私獾扩展，这阻止了许多形式的跟踪，或Mozilla的Firefox，默认情况下设置了严格的隐私控制。

尽可能多地确保反向确保尽可能多的广告科技公司获得我的数据，然后确保我看到了所有针对我的个性化广告，因此似乎是一种为大多数人的现代互联网获得内脏感受的方式受到。因此，我开始使用大多数Chrome，所有主要Web浏览器的隐私保护，并且关闭了阻止跟踪请求和数字广告的第三方浏览器扩展（这也经常在浏览器上插入自己的用户跟踪）。

我不能很好地向任何普通人推荐这个策略，不仅是因为在你的数字卫生中进行体贴而不是混乱，而且因为在您访问的每个站点上都有很多广告加载，因此甚至会围绕互联网致命地围绕互联网而令人思想而不是混乱更多的嗜气料于我以前的隐私保护的生活。

现在，六个月左右，似乎是一个完美的时间来运行另一个实验：我可以让广告科技公司停止使用他们一直收集我的所有这些漂亮的数据吗？

大多数时候你在互联网上看到横幅广告时，角落里有一点三角形，你可能永远不会积极地想到直到这个时刻。 Adchoices是数字广告联盟（DAA），数字广告组联盟的程序。在其他事情之外，它提供了一站式门户网站，人们可以询问100多个广告科技公司以根据他们的个人数据为针对性的个人广告选择。

你可能永远不会知道这个选项，即使它已经存在了十年。

Daa执行董事Lou Mastria在一封电子邮件中表示，该公司与BBB国家计划和国家广告商协会合作，以确保同意退出的广告科技公司实际上通过。 “他们的工作导致了120多个执法案件迄今为止，包括根据需要推荐给适当的监管机构，”他解释说明。

Adchoices的优惠很诱人。只需点击几下单击一个网站，就像魔法一样，我会阻止我知道关于我的一切的所有广告？如果它只原来只有这么容易。

当我打开Firefox浏览器并前往youradchoices.com的选择退出页面时，我受到了嗡嗡声的欢迎。该网站通过自动在浏览器上运行一些测试来检查兼容性，然后介绍参与的广告科技公司列表。我按下按钮解开了所有这些，我们都去了比赛。最后，我收到了一份报告：38家公司已加工退出。其他91？它表示可能存在“临时技术问题”。

大多数人都将关闭标签并放弃。老实说，我考虑了它。相反，我做了一些研究，并了解到Daa的选择性工作基本上与在线广告所做的方式相同。它在Web浏览器上安装Cookie（将您的设备配置为您的设备的小文本文件）。

换句话说，DAA不提供具有选择瞄准的每个人的中央数据库的广告科技公司，而是要求我为参与的每家公司添加新的跟踪器，以便选择用于选择广告的目标基于以前的跟踪。 Adchoices表示它使用这些cookie告诉所有参与公司不使用他们收集的任何数据，以便选择广告为我服务。这些公司仍然可以收集关于我的数据，尽管Mastria说“最多参与公司”停止收集“基于兴趣的”广告数据，因为它比将其从其他数据中分离，他们可以继续收集，例如我去过多少次提供广告。

Firefox默认情况下阻止第三方cookie。因此，为了告诉广告商不使用我的数据在Firefox上个性化广告，我必须关闭浏览器中的保护，并允许这些广告科技公司 - 以及几十家不似乎参与的广告科技公司在选择退出 - 继续收集数据的浏览习惯。

使用勇敢的浏览器，这是最多的隐私保护中，退出过程并不完全使用默认隐私设置。由于我实际上没有定期使用勇敢，因为我没有打扰试图让它工作。

默认情况下，不阻止cookie的Chrome是第一次尝试中最成功的，但仍然表示仍然有一个问题，其中包括129家参加公司中的21个问题。

我不会被击败。我在Chrome上重新运行了六次六次的要求，每次都越来越接近完全选择。但我从未达到过它。我只能获得125美元。我从来没有能够为Chrome的四家公司选择退出广告：Adstra，LKQD Technologies，Marchex和Pulpo。

Daa的Mastria在一封电子邮件中表示，失败的原因是由于其系统与129家参与的广告科技公司的问题同步。 “潜在的失败经常监测和报道，以便公司可以解决配置问题，”Mastria说。

与Marchex一起使用的PR人员Mark Peterson告诉我，这正是Marchex正在发生的事情。这是一个系统集成问题，公司以前没有意识到。几天后，他让我知道它是固定的。

我通过电子邮件发送了LKQD Technologies的隐私收件箱，并获得了一封未签名的电子邮件，称该公司会调查它，但我应该知道它主要在手机上提供广告，而不是桌面，我试图选择退出。如果我想在手机上限制个性化广告，它说，我应该打开我的智能手机上限制广告跟踪的设置。几天后，公司的广告技术负责人David Hoffmann回到了我上面说选择了似乎为他们工作，并发送了一个屏幕录制视频，让用户成功完成了这个过程。在我最后，它仍然没有工作。

顺便说一下，在我关闭Firefox上阻止Cookie并重新运行另外半时的选择，在该浏览器上将其降至三次故障。两者是在Chrome，Adstra和Puropo上持久的同一家公司。第三是kbmg.com。

当我接近KBMG时，一个无符号的电子邮件将我指向我必须上传扫描我的驾驶执照的表格，以便获得公司删除它收集了关于我的信息。我最终发送了一家我从未听说过我的驾驶执照信息的公司吗？是的，因为显然这就是隐私现在的运作方式。

这只是我吗？我招募了一六岁的同事试图为自己选择批量选择，而且没有能够在第一次尝试时成功选择所有公司。

我做了一点研究，发现了我选择的问题并不是新的。自2010年推出以来，DAA的选择退出门户一直受到批评。

2011年Carnegie Mellon University的研究追踪了几十个用户，因为他们试图导航过程，识别一系列问题：“初始配置需要很长时间。难以导航到实际选择退出页面。不明显，Opting出所有跟踪器都需要在Opt-Out页面上切换出默认选项卡。参与者错误地认为他们正在追踪。参与者没有意识到删除饼干无效。选择退出有时会失败。参与者无法确认选择是有效的。“

Mastria说，DAA自我改进了其网站，“保持与消费者的期望和需求的步伐” - 尽管我的同样令人沮丧的经历。

在线发布商行业集团数字内容的首席执行官Jason Kint接下来，为该网站提供了糟糕的标记。

“我争辩说它背后的原则，但实际设计和对用户的执行是失败的，”他说。他特别讨论了它需要一个饼干工作的事实。 “如果您的目标是允许用户尽可能轻松地选择，则永远不会将系统设计为那种方式。”

在花几天后试图选择退出个性化广告，所有这一切都留下了我？现在有124家Ad Tech公司已承诺不使用他们收集的所有数据，以便在Firefox或Chrome上冲浪网上的完美裤子或其他任何东西来向我展示广告。

成本很高：这些广告科技公司不仅可以收集关于我的数据，但是当我使用Firefox时，他们可以收集比以前的更多，因为我大大降低了我的隐私设置，以便放开系统功能。公司未参加退出的公司可以简单地疯狂。他们可以跟踪我，随时随地加载个性化广告的阵容。作品。

此外，如果我决定清除所有饼干，我有效地选择了个性化广告，因为我将在我的浏览器上删除Cookie，告诉我选择的参与公司。

“我在目前的行为广告系统中没有看到大量价值，”Radboud University的跨学科枢纽教授弗雷德里克·Zuiderveen Borgergesius表示，荷兰的安全，隐私和数据治理教授。 “在我看来，这种系统应该提供一个选择选择的系统。换句话说，公司应该只跟踪人们在人们获得适当，知情，选择加入同意后的行为目标。“

这是Apple的iOS移动操作系统的新版本正在进行的，到广告科技行业的一些恐怖。

Daa的选择退出并不是真的打算帮助消费者，因为它的意思是避免政府干预和一个日益增长的运动来停止在线跟踪，一些隐私倡导者告诉我。

“这些事情的目的是破坏合法的隐私工具，并遍历其他人来说，可以使用的其他新标准，并且实际上是有效的，因为他们已经拥有了这件事，每个人都已经在船上，”贝内特（Bennett Cy）说，电子前基金会的员工技术专家。他说，选择退出可能看起来像强大的隐私保护，但在这种情况下，看起来，在这种情况下，欺骗了。

“如果您需要展览A为什么您不应该让广告行业规范本身，”章程添加了“这就是”。“

随着技术延伸到培养的所有角落和Blackbox算法中的所有角落，以无法解决的方式重塑我们的生活，标记正在努力使其成为焦点。 我们是一个非营利组织新闻室，为技术报告提供了技术专业知识。 我们追求难以击球，数据驱动的分析，并持有强大的机构来账户。 独立新闻对健康的社会至关重要，您的支持对于独立新闻至关重要。 立即支持标记