86 Mac Plus与07 AMD Dualcore。 你不会相信谁赢（2007）

速率或标记此页推文这一膨胀。如果您认为美国人越来越胖，请仔细看看您的计算机现在正在运行的操作系统（OS）。每次更新都会变大而且更多。我们是全球个人计算的第三十年，我们真的进展了很远吗？

让＆＃39;返回个人计算的黎明，抓住一个古老的感伤最爱，Apple Macintosh Plus。 MAC Plus是＆＃39; 80岁的图标以及带衬垫的肩部，大发和devo。似乎我们都在楼上的卧室，或者在我们的办公桌上有一点点Mac，或者在我们的办公桌上。带有微小的9英寸黑色＆amp;白色屏幕和一体化包装，MAC Plus是宽屏LCD监视器和双核系统的日子中的计算遗物。

但是，要运行这些最先进的PC，我们需要安装最新的OSS之一。那个＆＃39;我们遇到麻烦的地方。今天的大多数人都有他们的电脑上的Windows XP或Vista。这些OSS是现代化的，具有几乎无限的容量，可以运行任何最现代化的软件。功能越大，尺寸较大。

MAC Plus的一般建议配置为System 6.0.8。这是一个操作系统，需要一个合法的1兆字节的RAM能够进行多任务，连接到网络，打印，显示在数百万种颜色（在模块化Mac）中的WysiWyg，以及运行合理的GUI。那些是通常需要在Windows XP下的内存中至少500倍的函数，并且在Windows Vista下的内存更多的内存。

当我们查看OS硬盘要求时，我们发现类似的差异。系统6.0.8需要1MB，Windows XP需要1.5GB和Windows Vista 15GB。是的，Vista需要15,000次硬盘空间作为系统6.0.8。在简单的文本格式中，您可以在一个兆字节中编写175,000个单词，该单词是系统6.0.8的大小。这对大约两个全长小说起作用。 Windows Vista要求您在硬盘上的足够的房地产，您可以轻松地将30,000个全长小说装入其中。

System 6.0.8不仅更紧凑，因为它较少（大多是无用的）功能，因此更少的代码处理，而且因为它是用汇编代码编写而不是更高级别的语言C.较低的级别代码语言，需要较少的处理周期来完成某些事情。

MAC Plus有一个以8MHz运行的摩托罗拉68000 CPU。 AMD拥有一个具有两个核心的Athlon 64 x2 4800+，每个核心均以2.4ghz运行。在完全在处理器速度下测量的绝对计算功率，AMD＆＃39; S组合4.8GHz比摩托罗拉快600倍。但是，AMD是一个更先进的处理器，因此在传统的基准中执行比每MHz的旧68000更快。所以它非常安全地说，AMD比Mac Plus快至少1000倍。

我们决定挥动并将最大可能的4MB RAM施加到旧加上。毕竟，它正在与其2×512MB的RAM反对AMD，总共1,024MB或1GB。那个＆＃39;■内存比Mac更多的250倍。

MAC配有外部SCSI 40MB硬盘驱动器。 AMD具有内部IDE 120GB硬盘驱动器，数据容量更大3000倍。两个驱动器都填充了10％。

为了保持＆＃34的HOOT和HOLLERS;不公平的比较＆＃34;至少，我们设计了尽可能公平和公平的测试。在两台计算机上没有点运行PCMark或Sandra Sisoft型基准，因为AMD将有午餐。我们专注于运行测试，反映用户如何感知计算体验。毕竟，大多数用户不知道或关心他们的计算机是否有65nm双核心CPU或其案例中的小型侏儒巫师。他们关心的是它是如何运作的以及我们最常要求它做的任务有多迅速。不，我们没有包括Photoshop或孤岛危机的加工沉重的现代软件！我们选择了1980年和2007年的Microsoft应用程序同样地进行的非常基本的日常函数。

由于测试涉及不同的计算机和不同版本的软件，因此设计测试与尽可能多的一致性非常重要。

2）所有测试都是在最新和最有效的操作系统配置上进行的。对于MAC Plus，即系统6.0.8。对于Windows XP Professional SP2的AMD。

3）用一般推荐的OS配置的RAM进行所有测试。对于Mac Plus，即4MB。对于1GB的AMD。

4）所有测试都在原始规范系统上完成，因此硬盘刚刚格式化，OSS刚刚安装了，并且没有超出标准Apple和Microsoft安装的第三方软件。

5）所有测试只能使用单个施用打开。除了作为OSS的标准安装的一部分的后台和操作系统任务是运行的。计算机未连接到Internet或LAN。

7）每台机器每次测试至少三次进行每个测试，并且截取时间。

测试自己完美无瑕。无论计算机都没有以任何方式崩溃或行为不端。他们刚刚做了他们被问到的，无论在案例内的技术进步（或缺乏]。

我们没有尝试任何网上冲浪以来的任何网络冲浪，因为应该在MAC Plus上运行良好的浏览器是Mozilla 1.2.1，Mozilla 1.3.1和Wannabe和ICAB的早期版本。我们认为在B＆amp上的网上冲浪; W 9“屏幕将有点笨拙，所以我们跳过它。但是，有一些顽固的爱好者正在做的事情！

然后再次有各种方式，包括电源R视频驱动器电缆和各种外部加密器，这将让您将各种大型外部监视器连接到MAC Plus。我记得带来巨大的80磅的IKEGAMI 24“B＆amp; W上下监控楼梯，因为它们是稍后的紧凑型MAC的首选屏幕，如1990年左右的出版艺术部门的SE / 30S。这里的显示器照片日立21“这是我能找到的最大的21个。只是伊克拉米的图片甚至比这个怪物更大！我猜这就是为什么我仍然有一个糟糕的背部！

我们在两个主要的软件应用程序上运行了各种测试。 AMD从Microsoft Office 2007获取了Word和Excel.MAC Plus获取了Word 3.01和Excel 1.5。是的，我们知道这些软件版本分别在1986 Mac Plus之后分别发布了一两年。但是我们只是可以让自己跑到早期和绝望的越野车。

Microsoft Word是世界各地人民最常使用的单一软件应用程序。保持与日常办公室和个人使用单词最大相关的测试是最基本的：应用程序发布，查找＆amp;替换，打开文件，粘贴，保存，滚动，键入和单词计数。

随着Excel，我们再次集中在最重复和常见的任务中。我们选择了：应用程序启动，安排Windows，自动造产，填充范围，内部编辑，滚动垂直，小计并缩小。大多数用户使用相对较小的电子表格，因此我们使用了640个填充单元格式。

只是为了好玩，我们也想到了一个引导时间，只是为了看看操作系统从按下按钮的时间才能直到桌面准备使用。

查看结果！对于人们最常使用的功能，1986年的老式MAC Plus Beats 2007 AMD Athlon 64 X2 4800+：9试验到8！在17个测试中，古董Mac占53％的时间！包括从电源按钮被推到桌面上的电源按钮的钳口52次次次次次次次次次次次次次次次次。

我们也希望通过比较安装OS与旧MAC所花费的时间来过度尴尬AMD。大约一分钟的Mac＆＃39;平均约一小时的Windows XP Pro安装时间是矮化的。

这是说MAC Plus是一个比AMD更好的电脑吗？当然不是。 21年的技术进步将现代PC放置在完全不同的各种能力联盟中。但是＆＃34;用户体验＆＃34;两十年来没有太多变化。由于臃肿的代码必须包含数百个功能，即平均用户甚至知道存在，更不用说，让软件公司权衡我们的PC，以有效地中和他们的巨大速度优势。当我们在MAC Plus和AMD之间进行比较时，我们在Mac Plus和AMD之间进行了基本的用户任务，我们在整体速度中找到了显着的相似性，因此可以说，对于大多数简单的办公用途，过去二十年的技术中的大规模进展带来了零提前的生产力。

:)我确实享受了这些文章，因为他们提醒我们用户体验和计算机的基本性质。更多Gee-Whiz很好，但生产力肯定会受到打击。 I＆＃39; m一个总苹果活动家，但即使我对看到这个比较再次使用新的Mac Pro / IMAC / Macmini才能获得它。

嗨，Marek Sumara。如果比较MAC Plus与现代MAC，我很确定结果会有些类似的结果。将是不同的基准，这将是作为Mac的启动时间通常比Twiddle-yer-thumbs初始启动更快。这种比较的基本ONU不是羞辱是一个伟大的UARCH的AMD双核，而是为了表明，在超过二十年的时间里，当谈到有电脑帮助我们每天做更多的人时，我们真的没有进展。大多数人使用Office应用程序，今天和＃39; S计算机在这些基本措施中并不比我们在观看＆＃34; Lucy＆＃34的基本生产力的基本措施中更有效;在ABC-TV！

一个次要的NIT：i＆＃39;肯定其他REDOTECH爱好者将指出，您提到的任何浏览器都不会实际运行。而对于sys6.0.8，只有一个：samba（macwww）。对于SYS7，有＃39; S MacWeb1.x和2.x和其他一些，但只有Maclynx支持主机扩展，允许访问虚拟托管站点。我希望Wannabe为Plus提供了一个版本，但唉，没有存在。

我同意，哈尔。对于大多数劳动人员，运行Windows 98的PC，Office 97和Firefox在800MHz Celeron（或更好）上，使用512MB RAM，40GB硬盘和集成图形/声音/网络芯片组可能已经处于有用性的限制。与今天的臃肿XP机器相比，它也会达到快速，有或没有双核。

事实上，我最近＆＃34;下坡和＃34;我的管理员助手＆＃39; s＆＃34;工作站＆＃34;到了一个400MHz Celeron，我被肮脏的（如在，自由 - 有人正在摆脱它）。谢谢让我对这个决定感到愉快。

嗨，汤姆李。我很高兴你喜欢它！我肯定会在浏览器问题上纠正。正如我在审查中写的那样，这是＆＃34;假设＆＃34的浏览器列表。正如我们在那样的工作中，测试任何一个。它非常明显，2007 PC在网上比较中具有巨大优势。在一流上冲浪网上可能有点痛苦的经历，特别是因为今天大多数地点都是优化的1024x768！

嗨，ruhayat。我同意，通过一些谨慎的操作系统和应用选择，垃圾场目前的大量计算机仍然有用。它真的取决于被要求的计算机做什么。正如我在这件作品中所提到的那样，我们将＆＃39; T即将运行Photoshop或孤岛危机，因为这些软件的巨大声称是对硬件的巨大需求的例子。但是，当我走过办公室时，我看到大多数人除了进入细胞或写作报告之外的少数。我们当然不需要teraflops来做那个！随着今天的惊人力量＆＃39; S计算机，我们应该能够毕业超过标准的GUI并进入读取我们思想的界面！ :)

嗨，马克。是的，目前两台计算机的画布都有很大差异。在正常负载下，MAC可能会绘制AMD的电力。具有强大的视频卡的一些双核电脑需要1000W电源！但是，他们＆＃39;重复不太可能过热并打破他们的焊点，创造邪恶的紧凑型Mac＆＃34;垂直的死亡线＆＃34;在屏幕上！ :)

有趣的文章。是的，Mac Plus可以完成操作。作为Word Processing的担忧，有一个神话般的应用程序，称为WriteNow的Mac比单词要快得多。真的很棒，实际上。到这一天，我仍然在壁橱里的工作订单中保持MAC Plus。

与用户一样非常有趣的比较＆＃39;经验是真正的生活。我总是惊讶地惊讶于今天需要多少内存来运行电脑是MAC或PC。等等......默认安装了多少个功能和软件，或者与每个外围设备一起安装，人们甚至知道他们的计算机上的存在，以便良好使用。不是说那些柔软的没有使用，但如果用户不使用......什么使用!!

如果我可能对比较有任何负面评论是为什么Windows vs Mac再次.....旧电脑与现代的PC会往往相同的结论。老Mac也是现代Mac。或旧的PC（用GUI）与现代MAC。没有用在Windows-PC与Mac Bashing中使用。非常烦人

精细的文章！感谢Loti＆＃39; ll回到我的第一款Mac Classic ......我会赢得时间，金钱和生病不会被互联网扰乱，MSN或Orther失去时间STUF ......不幸的是，我的全新MacBook Pro是一个非常好的机器....

这是一个非常诱人的论点。但我认为这与说和＃34有效;大多数人没有将电脑整合到他们的生活中，以便对他们的进步且＃34;

良好的比较可能是医疗植入工业。虽然新的人造，心脏，起搏器，胰岛素调节系统等，不要提高普通人的生活质量。当他们需要时，他们很惊人。

虽然我不想拆除每一点，但我认为有效的是要注意的，你的许多亲争论返回到古代＆＃34; Mac更好，因为它更容易和＃34;一旦接受该论点，那么您也可以接受使用$ 3算术计算器比使用25美元的科学计算器更好......真实，但你透露了更多关于你自己的工具。

到目前为止，桌面启动：去喝一杯水。这可能会使差异无关紧要。我每天享受我的两到三次重启......但是我再次喜欢电脑。所以我更喜欢方便的力量。每个新一代的计算机比上一代更强大。它取决于消费者购买他们需要的东西＆amp;最好用它。

我的看法是，人们快乐的表现很高，而且超越了他们不太开心。是的，我记得在整个操作系统适合ROM时拥有64K Atari并想象未来，所有的应用程序都适合RAM。想象一下 - 零启动时间，没有磁盘负载等待。这是预期的，就像一个加拉姆加了一倍;今天＆＃39; S 2GB电脑有300,000倍的RAM！而且你可以在电脑上做任何事情而不会导致磁盘访问。发生什么事！？显然消费者对目前的性能水平感到满意。

＆＃34;我们选择了1980年和2007年Microsoft应用程序同样地进行的非常基本的日常函数。＆＃34;

也许它不言而喻，但我认为它是合理的，说明人们考虑到什么＆＃34;基本的日常功能＆＃34;已经进化了很大。对于很多人，＆＃34;日常职能＆＃34;现在包括：存储，查找和分享我拥有的每一个音乐，我采取的每张照片，每个家庭视频我拍摄。加上所有朋友，通过包括语音聊天的多个渠道保持联系，可能同时。在观看昨晚的流媒体视频，而＃39; s＆＃34;英雄＆＃34;在下载几百兆文件时。

＆＃34;迄今为止启动到桌面：去喝一杯水。这可能会使差异无关紧要。＆＃34;

一个有趣和娱乐的文章。在这些日子里，疾驰的特色（一个人几乎不能称之为＆＃34;爬行＆＃34;再是）忘记需要几个资源来完成许多常见计算任务。

＆＃34;系统6.0.8不仅要压缩得多降低代码语言的级别，需要较少的处理周期来完成某些事情。＆＃34;

在编写系统6.0.8时，关于C与手写汇编代码的观察可能是真的，并且对于MAC Plus使用的简单微处理器，可能是真的。它决定不是现代编译技术和现代微处理器的情况，最快的代码序列往往远未显而易见。很少有程序员可以花时间研究他们编写代码的机器的执行模型。大多数人花时间的人都在忙着为我们其他人写作编译器。

我使用戴尔双氙Xenon 2.8工作，带有3个MEM和160个GIG硬盘驱动器。我使用的最快电脑是20 MHz Harris 286，其中数学Co-Pro和4兆MEM。在DOS上运行AutoCAD 10.0，VisiCalc或Wordstar它是链闪电。

Windows机器运行Norton / MacAfee Anti-Virus吗？通过2左右减慢机器，除了电机越过机器并开始扫描时，速度较慢1000倍。太糟糕的评论者在一台3岁的基本机器上＆＃39; T测试反病毒软件。

80年代和90年代的每个作家都使用了Macintosh。原来的Macintosh在其时间之前，Windows并没有追赶90年代中期，只因为苹果被那些Weren＆＃39; t史蒂夫乔布斯的人跑。然后作家开始与PC的经验，现在他们＆＃39;对任何一个平台都很舒服，虽然很多仍然喜欢Mac，因为它们＆＃39; re少于越野车。

我认为你的主要问题＆＃39;这里缺少的是用户是速度限制器。如果您脚本脚本所有事件，让机器以自己的节奏运行＆＃39; LL找到差异会出现。此外，如果您增加了示例中的数据量，则较新的计算机将显然闪耀。

您将您的任务限制为PC和MAC共同的日常内容。您可能表示，Wright Flyer和F-14之间没有区别。他们俩都持有2人，使用基于石油的燃料......让忽略Tomcat的能力远远超过他赖特传单永远无法梦想的事实

我质疑你的启动时间。也许Office 07做了一些可怕的事情，但我刚刚用1GB RAM建造了一个AMD X2，并加载了XP主场，加上了Open Office，Adobe Reader等一些东西，它仍然只需要大约30-35秒才能启动。也许你正在使用类型名称类型登录？ ＆＃34;博览会＆＃34;要做的事情是将XP机器设置为自动登录，因为这是Mac正在使用的功能。

有趣，但没有意思。您的4MB Mac将与任何非琐碎的办公室文件爬行到停止。当然，查找/替换可能及时几乎相等;但是在现代计算机上，您可以使用相同的速度来实现，而 - 其他应用程序正在运行。其他常见的商业职能如何 - 报告？平均大小的邮件合并到平均大小的文件中会吸烟。

当然，常见的任务可能没有改善 - 独立。 但是要说生产力没有增加......我非常不同意。 多任务处理大大提高。 嘘 ......