软件自由不是许可证 - 这是关于权力

限制性最终用户许可协议是公司可以对用户发挥权力的一种方式。如果自由软件运动在三十年前成立时，这些限制性许可证是主要用户敌对的动态，因此允许和Copyleft许可证出现为软件自由的同义词。许可确实很重要;用户自主权丢失了订阅模型，可撤销许可证，仅限二进制软件以及繁重的法律条款。然而，与桌面软件相关的这些问题不会划伤当今数字功率动态的表面。

今天，公司通过以下方式对用户发出权力：跟踪，销售数据，心理操纵，侵入式广告，计划过时和敌对数字“权益”管理（DRM）软件。这些问题会影响每个数字用户，技术倾向或其他方式，桌面和智能手机相似。

通过源代码上的免费许可证承诺的自由软件运动，通过源代码的免费许可证，争论自由许可证为这些形式的恶意软件提供免疫力，因为用户可以修改代码。不幸的是，大多数用户缺乏资源要做。虽然最严重的用户自由度来自公司出版专有软件，但即使在开源计划中，这些弊病也可以保持不受控制，而不是所有专有软件都展示了这些问题。现代浏览器是包含遥测，广告和DRM三十分之一的名义上自由软件;复古视频游戏是专有软件，但相对无害。

因此，这不足以看许可证。它甚至不足以考虑许可证和一组固定的专有软件的问题;上下文重要。真空中的软件不存在。正如专有的软件往往与其他专有软件集成，免费软件往往与其他自由软件集成。上下文中的软件自由要求为用户兴趣而不是企业兴趣来轻柔地向软件推动。

将三个追随者考虑到自由软件和开放来源：爱好者，公司和活动家。个人爱好者关心他们选择的软件，强调自由许可的源代码。这些担忧不会影响那些不制定修改代码的运动的人。这没有任何问题，但它永远不会成为一个家庭问题。

为他们的一部分，大公司声称爱“开源”。不，他们不关心社会运动，只有利用许多许可许可的软件实现的成本降低。这种企业强调许可往往是在更广泛的背景下损害软件自由。事实上，这是激励超出许可证的软件自由的讽刺。

无论技术能力还是财务状况如何，它都必须向大家申请的活动家。开源软件不乏，通常是企业来源，但这不足 - 这是我们必须战斗的动力动力。

Warning: Can only detect less than 5000 characters

细微分析甚至可以帮助各个软件自由度活动家。纯粹试图拒绝非自由技术明确地是值得称赞的，但在一个封闭的社区之外，违背粮食导致活动家倦怠。白天，雇主和学校总是授权专有软件，有时用于促进监视。在晚上，今天的流行爱好和社交联系是由可疑的软件调解的，从DRM在视频游戏中到达一群朋友的聊天。与朋友切割联系，放弃自我照顾作为对抗强大组织的先决条件似乎高尚，但是徒劳的。即使没有政治，仍然存在仅使用自由软件的技术挑战。在其他问题中描绘，或者也许在上面是移动智能手机，只放大软件自由倦怠的风险。

作为一个应用程序，这种软件自由的方法为自由软件社区中的现代Web提高警报带来了浅色不同问题。传统的问题是专有的JavaScript，一个许可问题，但考虑只考虑JavaScript许可，提示关于Web“申请”的不精确和不准确的结论。更深层次的问题包括猖獗的广告和跟踪;互联网是人类历史上最大的监督网络，主要是用于商业目标。在某种程度上，这些问题由脚本，广告和跟踪器阻止者减轻;这些可以预先安装在Web浏览器中，以减少追求温门的Web。然而，网络的致命缺陷更为根本。通过设计，当用户导航到URL时，其浏览器执行电线上的任何代码。有效地，无论代码的许可如何，网络都意味着自动自动更新。即使代码是良性的，它仍然每年运行既上昂贵，强制硬件升级周期弃用旧硬件，如果只有企业兴趣没有膨胀，那么如果只有网络不颠簸。 Subtler Point是绑在网上的“注意力经济”。虽然沉重的浏览器沉迷于读取读数，但狂欢观看的DRM-Concumbered电视是一个不同的故事。像“阅读模式”这样的半心半月虫前进是由App Store上的文档的讽刺性分布的限制。在网络上，Dismarate DRM问题，强制自动更新，隐私，可持续性和心理黑暗模式会聚到一个最糟糕的软件自由案例场景。许可证只是一个开始。

然而，有乐观的原因。适当的框架，软件自由的斗争是可靠的。争取软件自由，争取隐私。争取版权改革。争取可持续性。抵制心理黑暗模式。在每个人的核心是一个软件自由战斗 - 继续战斗，我们可以赢得胜利。