John Iaannidis的哈克发生了什么？
Warning: Can only detect less than 5000 characters
2 / n你知道我的意思参数。他们通常会出现类似的东西＆＃34; [x着名学术]是可怕的沉默/面对现代宗教裁判ite！＆＃34;
8 / n我的意思是，Ioannidis教授是，由所有账户，一个可爱的家伙和一个非常专门的研究员
但他也是非常出名的，显然没有成为＆＃34;沉默的＆＃34;以任何时候很快就随时随地
这导致了一个博客的朋友，他写了一本关于医学批判性思维的一本关于批判性思考的书籍（哈丽特大厅审查）来提出一个例子：
不，但你正在捍卫一个那个做的人。我们去年认真地拍了它，也许我们可以驯服它。但是，很多人都误导思考，这不是很大的交易。那些负责说服公众的人现在是一个温和的威胁现在没有权利抱怨锁定。 pic.twitter.com/o8nreq8kxa.
这让我们回到John Iaannidis。让我们先经过一点背景。
返回2012年4月，IOAnnidis是一项批评的研究，Covid-19抗体Seroprengence在加利福尼亚州圣克拉拉县的批评。该研究最初发表在预先打印服务器Medrxiv，然后，然后已成为发布Covid-19研究之前的转到出口，并在完全同行评论并使它变成了e-pub - 前方 - 记录部分。使用预印度服务器的原因，这对大流行没有突出的是他们，就是SARS-COV-2和大流行是如此之新，科学在等待新的速度论文在看到一天之前通过同行评审似乎对这种情况来说太慢了。
Warning: Can only detect less than 5000 characters
其他人严厉批评该研究的方法，指出，鉴于当时现有的抗体测试的错误阳性率以及IOANNIDIS和机组人员如何正确考虑错误的阳性率，研究的结果可以很容易与关闭一致在研究期间在圣克拉拉县的零感染。基本上，批评者指出，由于4月2020年4月的Covid-19流行率低，研究中包含的少量个体，以及关于Covid-19抗体测试，IOAnnIDIS和他的合作的特异性所知的调查人员不能排除他们所获得的积极测试结果的可能性都是误报。
当斯坦福队 - 博士。 Jayanta Bhattacharya，John Ioannidis和Eran Bendavid - 发布了他们圣克拉拉县的第一次草案，这一消息令人惊叹。国家首次研究其类型，发现病毒比推测更普遍的50至85倍。但这意味着死亡率远低得多。
即使在他们开始收集数据之前，研究人员也公开质疑“留在家里”订单。 Ioannidis写了一个挑衅性的文章，争论，如果Covid-19不太致命，广泛的限制“可能是完全不合理的。” Bhattacharya和Bendavid的华尔街编辑是题为“像他们说的致命的冠状病毒？” Bhattacharya重新审视了在胡佛机构和福克斯国家计划“质疑传统智慧”的主题。
当他们的预印出版时，其结论支持了三重奏的政策论点 - 并掩盖了统计问题。
据UC Berkeley统计部统计部的助理教授将介绍，它未能描述关键计算并造成至少五个物质错误。表中的人口加权间隔被错误分配。作者将错误的间隔插入公式中。他们在执行该公式中做了两个数学错误。并且，误读其测试套件的制造商插入，它们使用错误的数字来进行抗体测试的特异性。
哦，我忘了提到未来的未来作者之一，伟大的Barrington宣言是IOANNIDIS和该研究的共同作者的同事吗？ （更稍后的更多信息。）真实的，IOAnnIDIS和公司在4月下旬进行了修改和重新发布该研究，但修订后的研究仍然估计Covid-19在Santa Clara County在原始范围的低端普遍存在，这是大量高。更糟糕的是，在临时，IOAnnidis在Fox News，CNN和一系列其他媒体网点上展示了促进他的团队的结果，并使用他们对公共卫生干预措施的有效性和“锁定”来减缓病毒的蔓延。
斯坦福大学科学家John Ioannidis在研究后宣布在研究中宣布，冠状病毒并不是那么大的威胁，经济停机的反对者 - 以及愤怒的批评者在他的工作中看到基本错误。
但即使在流行病学家在手中有任何数据之前，他和一群精英科学家们试图说服唐纳德特朗普总统锁定这个国家将是真正的危险。
3月下旬，正如Covid-19案例海外俄罗斯医院，Ioannidis试图在白宫组织一次会议，他和一支小乐队的同事们会谨慎，谨慎对阵“关闭了[a]的截止地区，很长一段时间和危险这么多生命在这样做，“根据本集团提交的Ioannidis的说法。声明说，他们的目标是“拯救更多的生命，并避免使用最可靠的数据严重损害美国经济。”
虽然会议没有发生，但Ioannidis认为他们的信息已经到了合适的人。在他的一天内送去白宫，特朗普宣布他希望该国被复活节重新开放。 “我认为我们的想法是无论如何的，”Ioannidis在3月28日在3月28日告诉他的合作者，在通过公共记录请求获得的许多电子邮件中告诉他的合作者。
除了旁边，我忍不住指出，讽刺地，这个群体的一名成员是David Katz博士，这是一个“综合医学”医生，以前在耶鲁，他们的名字应该熟悉这个博客的长期读者的宣传一个“比我们许多人更流体的证据概念已经吸收了我们的医学教育”，他用来使用顺势疗法证明。
帕茨博士，在大流行早期，Ioannidis教授发表了关于Covid-19的托架研究，这些研究已经提出了在政治上有动机的怀疑，或者在Ioannidis的最重要教授上给人的印象是在他身上没有严格的印象。科学因为他长期以来要求其他科学家。然后他变得更糟，开始重复Covid-19阴谋理论，例如，索赔Covid-19死亡人数因对Covid-19的死亡人数而夸大的人来说，这是由于合并症的情况：
他索赔 - 没有证据 - 医生正在膨胀Covid死亡，填补了死亡证明错误。这是大流行中最令人沮丧的阴谋之一。 pic.twitter.com/6gcondnhmu.
这就是我喜欢称为“6％的Gambit”，因为这一阴谋理论的最极端版本的是，只有6％的死亡人员归因于Covid-19的死亡人士真正归因于Covid-19。这是一个阴谋理论，依赖于认为它没有CLUE通常填写死亡证明的人。
为什么Ioannidis教授一直尽量减少Covid-19？也许它是由于哈布里斯，但它也可能（或或者）是由于他的政治盲目表。即便如此，我仍然会说错了，如果只有一个人坦率地承认并试图纠正自己。不幸的是，与Ioannidis教授没有发生。相反，事实上，正如你所看到的那样。
“我从来没有说过我知道死亡人数将是10,000”
如果在大流行期间已经证明了一个特征教授，这就是，每当他的Covid-19预测受到批评或袭击时，他都倾向于否认他已经制定了它们和/或双下类似的论点。例如，霍华德博士（上面提到），喜欢比较这两个陈述：
请。 IOAnnidis每一步都低估了Covid的每一步，当他的错误指出时，他否认了他自己的话。科学的美国作者同样扭曲了他自己的话。 1/2 pic.twitter.com/xkhzhxj17w
这是一项采访，Ioannidis教授于7月在Medscape中，美国在美国有132,000人死亡：
您批评了使用故障数据在突出死亡人数时使用错误数据的模型。当锁定开始时，美国只有60人死亡。您使用从钻石公主游轮上的受感染乘客计算的IFR计算了10,000人死亡。然而，今天有超过132,000人死亡 - 这一数字可能甚至高
......
