美国酒吧协会反垄断部分的八个当前和前成员表示，它受到Facebook，苹果，亚马逊，谷歌的律师受到严重影响

在美国的反托拉斯法律上长期辩论的最值得信赖的机构之一是由与最大的科技公司联系的律师主导，提出了对华盛顿的反托拉斯执法的政策辩论的可能性冲突。

在与议定书的访谈中，八个当前和前前成员的美国酒吧协会＆＃39;抗身律师和经济学家领先的专业协会，指责该组织受到企业律师对大型技术的影响，尽管它的声誉是如此辩论中的中性声音。他们说，其中几名小组＆＃39;他们说，最着名的成员在顶级律师事务所和政府机构之间循环，并捍卫了包括Facebook，谷歌，亚马逊和苹果在内的客户，因为它们面临强化反垄断审查。

＆＃34;反垄断辩护律师的影响，这意味着基本上大公司和侵犯反托拉斯法的其他人的利益，在ABA，＆＃34举起了超级居民。 Chris Sagers表示，克利夫兰州立大学的反垄断教授＆＃39;克利夫兰 - 马歇尔法律学院和长期成员。 Sagers表示，这个问题更少了解了大型技术，具体而言更加关于本身的结构，吸引了丰富的律师捍卫大公司，因为他们赚了更多的钱。

但最近，这些大公司恰及包括在潜在垄断倾向下正在调查的科技巨头。议定书分析发现，ABA反垄断部分的近一半作者＆＃39;最近的总统过渡报告，最高政法制定者和政府官员期待指导，无论是代表大型技术公司还是担任律师事务所的伙伴职位。领导该报告的联合椅之一，律师事务所吉布·邓恩的律师事务所·邓恩，确认他代表了苹果和亚马逊，仍然代表了一些顶级技术公司。其他几位作者，包括坚实的威尔逊苏尼蒂公司的布拉德网球和乔纳森·雅各逊，黛比菲恩斯坦的公司阿诺德＆amp; Porter和Edith Ramirez公司的Hogan Lovells，代表了谷歌。 Sidley奥斯汀＆＃39; Stimothy Muris已经为亚马逊和Facebook和Davis Polk＆＃39所做的工作。Showard Shelanski代表Facebook。

批评者表示，由于ABA反垄断部分向政府官员提供直接线路，因此，两位前政府官员认为，ABA反垄断局与政府官员直接举行了与司法部和联邦贸易委员会的会议，并邀请来自世界各地的监管机构。多年来，ABA反垄断部分在选择FTC和DOJ＆＃39; S反托师分区的提名方面发挥了关键作用。律师推动了特定成员，进入政府的关键点，许多团体＆＃39;最活跃的成员是前奥巴马和布什时代的执行者。本节成员很少被要求透露其客户名单或潜在的利益冲突，大多遵守荣誉法典，即他们不会代表他们的客户倡导他们的个人能力。

＆＃34;反垄断部分在过去的20或30年里定位了它的中立组织，＆＃39; S旨在保留职业的完整性，＆＃34;说一位代表较小科技公司的一名成员，在他们的诉讼中反对大型技术。 ＆＃34;但它真的只是一堆反托拉斯律师，其中许多人都有客户的利益或个人利益，他们引导了该科成为某种品牌的反垄断品牌的声音，这对任何变化都非常抵抗。 ＆＃34;

＆＃34;它成为一个保护练习反托拉斯律师的方式，使他们能够维持他们的相关性，＆＃34;会员说。

ABA反垄断部分的主席加里Zanfagna没有响应协议＆＃39; s的评论请求。

Kelley Drye＆Amp的William Macleod;沃伦，谁＆＃39;另外的合作社＆＃39;其他联合主席告诉议定书，即他和派克旨在代表一系列观点，当他们决定有助于编写报告时。 ＆＃34;我们有各种各样的观点，代表执法，代表原告，代表被告，＆＃34;麦利德说。 ＆＃34;我们在这些工作组报告中所做的是我们强加一项规则，确保没有人可以控制或过度影响报告。该报告的内容必须是本集团的共识。＆＃34; MacLeod表示，政策制定者，监管机构和国会成员已阅读报告。

帕克说，任何暗示报告的人都倾向于技术公司是＆＃34;错误＆＃34;作者没有提出＆＃34;我们的客户是否希望[建议]。＆＃34;

报告本身避免在许多有争议的问题上取决一一。相反，其作者鼓励执法机构进一步研究反托拉斯特的突出主题，例如FTC法案第5条，禁止不公平或欺骗的商业惯例和＆＃34;守门人，＆＃34;其中一个像亚马逊这样的买家成为卖方市场的主要购买者。

但该报告确实在其中一个领域的权重：消费者福利标准，这是公司＆＃39;■反竞争行为的概念只会根据它如何影响消费者进行评估。法院经常使用本标准来确定公司和＃39;业务实践是否违反反托拉斯法。

许多着名的反托拉斯改革者，包括大型技术和最响亮的竞争对手，呼吁政府完全纠正消费者福利标准，指出法院随着时间的推移，这令人勉强地解释了它，意味着像谷歌和Facebook这样的免费服务无法运作垄断是因为他们的行为并不筹集消费者的价格。 ABA反垄断部分和第39页举报鼓励机构对消费者福利标准进行认真的审查，但它的结论是：＆＃34;这一部分不相信，这一点将需要对消费者的福利进行材料修改或改变。标准。＆＃34;

该报告的一个共同作者表示，共识驱动的方法使它成为＆＃34;有点无用的练习＆＃34;领导者将他们的部分编辑为更常见＆＃34; anythne。＆＃34;

＆＃34;它所说的是，＆＃39;天哪，防守方面有这些问题，所有这些反驳点。因此，我们没有建议，机构应该进一步研究，＆＃39;旨在推动更加激进的反托拉斯法律的成员说。

前者和现任成员表示，ABA反垄断部分倾向于倡导现状，在过分激进的改革上争取，往往驳回除了反垄断智库开放市场研究所等批评者等批评者的不切实际。这些人表示，这可能是困难的，区分代表客户的公司律师＆＃39;兴趣和建立律师真正相信对法律的保守诠释。

无论是什么原因，最大的技术公司，这是一天中最紧迫的反垄断问题，在ABA＆＃39的最近谈论最近的谈话中。该集团上周举行了虚拟春季会议，根据协议所获得的时间表，该大会上周举办了一系列代表科技公司及其本身代表的公司的律师。 Antara Dutta，亚马逊＆＃39;首席经济学家，主持一个叫做＆＃34;为不同社区的消费者保护，＆＃34;其中包括Facebook政策Head PedroPavón。 anant Raut，Facebook＆＃39; S全球竞争政策负责人，共同调用了一个名为＆＃34;热门话题的小组。＆＃34;和谷歌和谷歌副总裁Markham Erickson政府事务副总裁参加了一个技术公司的行为小组。

议程上的其他主题＆＃34;科技公司进行：＆＃39;超级竞争＆＃39;或者＆＃39;反竞争＆＃39;？＆＃34;和＃34; App Stores：滥用垄断权力？＆＃34;发言人列表确实包括一些反垄断改革者，包括白宫顾问Tim Wu和潜在的Doj Nominee Jon Sallet，目前正在向科罗拉多州律师兼第39条关于谷歌的情况提供建议。但根据几位与会者，由于最后一分钟的冲突，既不能参加。

Sandeep Vaheesan是Open Markets Institute的法律总监，参加了关于反托拉斯未来会议的小组。他说他受到了邀请鼓励但不相信该科将成为一个严重的反垄断改革的车辆。 ＆＃34; ABA是企业防御栏的协会，＆＃34; Vaheesan说，与成为中立的身体相反。 ＆＃34;大科技公司为大型企业律师事务所产生了大量的业务和大量费用，因此ABA＆＃39; S的机构观点和他们的活动反映了基本的偏见和方向。＆＃34;

尽管有这些关系，或者可能是因为他们，一些反托拉斯鹰派看到了ABA＆＃39; S反垄断部分的迹象。 ＆＃34;多年来，一小群人必须在反托拉斯法律上做出很多选择，他们都是ABA反垄断部分的一部分，＆＃34;美国经济自由项目研究总监Matt Stoller表示，这是一个完全新的反托拉斯制度，以解决该国的深层经济不平等。但时间正在发生变化。 ＆＃34;发生了什么＆＃39;我们爆炸了辩论所以＆＃39;很多更广泛。国会已经收回了权力。我认为那个俱乐部不太有影响力，＆＃34; Stoller说。

关于房屋司法委员会的大型技术的449页反垄断报告，这可能是未来反垄断立法的基础，没有引用任何ABA＆＃39的出版物。

进步人士取得了反垄断问题，其中一个关键问题领域，吸引了新的关注，这些法律是多年来被视为利基问题的法律领域。拜登已经在反托拉斯世界的左翼超级明星击中了蒂姆吴和临安汗，加入了他的政府。他们俩都明确表示他们打算在最大的科技公司的力量中使用它们的所有影响力。

但有些人认为反垄断部分将继续在拜登下摇摆。前奥巴马司法部官方Renata Hesse在上周发言＆＃39;春季会议，并长期参与了该科，是一个领先的竞争者，头部拜登＆＃39; s doj反托拉斯师。和蛛网是总统过渡报告的共同作者之一，并审查了该科的重大兼容成员，加入了拜登管理局。座位没有回复评论要求。

＆＃34; [ABA反垄断部分]在DOJ和FTC，＆＃34内携带重量; Vaheesan说。 ＆＃34;该机构不太可能做一些将要吸引ABA反托拉斯法律部分的愤怒和艾尔。他们仍然有很大的影响力 - 但他们不一定有同样的垄断他们曾经做过。＆＃34;