众筹的法律费用不是犯罪

今天在美国的一块介绍了一系列国会山暴行者如何利用在线筹款平台来筹集资金以涵盖法律费用，只能发现其账户已关闭。这促使在线讨论不仅是关于何时以及如何在被告人被指控的人在线账户的何时以及如何在线账户，而且应该如何对被告犯罪的人提供金融服务。

这件作品看似与“众人讨厌”的法律费用众人混淆，这是一个需要一些拆包的论据。

禁止右翼极端分子从使用在线平台筹集法律辩护的资金的理由是担心此类捐款将用于促进仇恨，暴力或种族不耐受的活动。然而，确定构成此类活动的确定是留给在线平台和服务提供商的。也就是说，在大多数情况下，人们要求这些公司规范的行为不是非法的。没有法律指导，公司仍然留给对谁应该被允许使用其服务的主观决定，这些决定越来越多地通过公众压力告知。

公司历史悠久的公司否认服务到广泛的演员，我们记录了公司会发生什么，当遗体决定谁是或不值得筹集资金时。

2010年，维基解密遭遇了一份非官方政府压力刺激了法律金融封锁，尽管他们没有被指控在美国任何犯罪。在其他情况下，在线书籍，恋物癖导向的网站，最近，Pornhub，令人生畏的个人平台和服务提供商的道德价值。

事实上，最常见受支付处理器致命影响的人是最边缘化的群体和个人中的一些。据报道，性工作者曾被PayPal，Crowfunding网站甚至签证和万事达卡系统地冗长，即使试图使用与其工作无关的普通交易。

支付公司也令人惊奇地过度遍历，他们试图申请与美国国际制裁有关的限制，禁止个人，因为引入叙利亚，苏丹或伊朗等批准国家的名称。

在美国，每个国家都经营着名为“对律师信托账户的兴趣”（IOLTA）计划。律师必须创建一个单独的信托账户，以持有其客户的资金，然后可以用来涵盖法律服务的成本。这笔钱与律师的自己的钱分开举行。事实上，除了被告人以外的个人以外的方式为某人的法律辩护提供资金是通过直接捐赠给IOLTA账户的贡献。在某些情况下，汇总了这些账户，银行的利息支付有助于支持穷人的法律援助，并改善司法系统。但是，IOLTA账户并不理想：被告必须在使用该律师的IOLTA账户之前已经担任律师。此外，直接将钱直接转账到帐户可以复杂，律师可能要求使用路由号码或通过邮寄检查来通过直接转移来发送资金。对于仍在寻求法律援助的个人，或者对于想要在线捐赠的人来说，众筹平台填补了一个重要的差距 - 创建了一个在线基金，然后在保留律师后可以发送到IOLTA账户。

虽然它是可以理解的，但在国会山骚乱之后，人们掌握了限制右翼极端主义的传播的方式，即公司防止个人为法律防御提供资金的需求深刻令人不安。我们的对抗司法系统建立在人们 - 甚至有罪的人 - 应该可以获得足够的代表性的公平审判。在刑事案中，理想的是普遍难以捉摸，政府有几乎无限的资源，特别是对于高调的案例，而大多数被告根本只有很少的资源。

要求公司否认个人能够有效地为辩护律师筹集资金从一开始就倾斜竞争。例如，如果在去年夏天的黑人生活中拘留的抗议者，人们将被宣传的人通过筹款部位去平台。但这正是当这些决定留给底线的一只眼睛的公司时会发生什么。

毫无疑问：许多国会山暴行者违反了法律，并可能对其行动进行了合法的法律后果。关于国会山骚乱的所谓是什么，它试图破坏我们民主的基础支柱之一：公平和大选。但就像民主选举对我们社会的基础一样，司法系统也是一项功能和公平的司法制度。当我们建立被告与支付足够的法律代表性的能力之间的障碍时，我们危及司法系统。虽然许多人憎恶国会山盗贼的行动，但我们必须记住，这些系统不仅将由我们发现令人憎恶的行动的人使用。事实上，每当我们分析科技公司的审查决策时，我们必须记住，最有可能遭受后果的人是在我们社会中被边缘化的那些。