Biden宽带计划将由大型ISPS讨厌，由互联网用户欢迎

总统拜登＆＃39; S计划将所有美国人连接到高速宽带，包括提高竞争的建议，建立更广泛的网络，更低的价格和优先顺序;未来证明＆＃34;网络而不是快速过时的网络。换句话说，该计划包括一些宽带行业＆＃39;最不喜欢的想法，并肯定会满足电缆和电信大厅团体和共和党人的激烈抵抗。

拜登＆＃39; S $ 100亿新的宽带提案是白宫在今天发布的情况表中描述的美国就业计划的一部分。到目前为止发布的宽带细节有点含糊，计划可以在国会中改变，但互联网用户有很多东西。

＆＃34;总统认为我们可以通过历史性投资为1000亿美元的历史性投资带来经济实惠，可靠，高速宽带宽带，＆＃34;事实表说。 1000亿美元的宽带资金将在多年来蔓延，因为整个工作计划是＆＃34;这十年投资约2万亿美元。＆＃34; （我们今天发表了另一个故事，了解拜登计划也会消除化石燃料补贴。）

市政网络，非营利组织和合作社将在Biden的扩张中发挥重要作用。宽带行业和共和党人多年来一直与城市拥有的网络战斗，近20个国家有限制市宽带的增长的法律。虽然民主党人已经提出了消除这些国家法律，但上个月的国会共和党人拟议全国范围内禁止市宽带。

Biden＆＃39;计划＆＃34;利用当地政府，非营利性和合作社提供者的宽带网络的优先考虑支持或附属于较少的压力，以转动利润，并承诺为整个社区提供致力，＆＃34;白宫的事实表说。

Biden＆＃39; S计划还寻求＆＃34;促进互联网提供商之间的价格透明度和竞争，包括提升障碍，以防止市内或附属提供者和农村电力共同竞争与私营提供商甚至竞争的领域，并要求互联网提供商明确披露他们收取的价格。＆＃34; ＆＃34;举起障碍＆＃34;该陈述的部分可能是对限制市政宽带的推翻国家法律的参考，但事实表没有得到更具体的。

该提案还有＆＃34;确保资金搁置在部落土地上的基础设施，并在方案管理中征询部落国家，＆＃34;事实表说。 ＆＃34;一路上，它将创造劳动保护和劳动力保护的良好工作以及集体组织和讨价还价。＆＃34;

拜登＆＃39;计划＆＃34;要求[e]互联网提供商明确披露他们收取的价格＆＃34;是主要的宽带提供商讨厌的另一个想法，它喜欢广告低利率，然后通过一系列隐藏的费用击中具有更高的月度票据的用户。奥巴马时代标题II规则包括需要更多价格透明度的规则，但是当FCC主席AJIT PAI导致投票遏制行业并废除网络中立规则时，他们被淘汰。

Biden＆＃39; S事实表没有具体了解他提出的价格披露规则，但他也承诺降低价格的其他行动。事实表说：

虽然总统认识到，在短期内可能需要要涵盖互联网成本的个人补贴，但他认为不断提供补贴，以支付价格过高的互联网服务的费用不是消费者或纳税人的正确长期解决方案。美国人对互联网支付太多 - 不仅仅是许多其他国家的人 - 总统致力于与国会合作，寻找减少所有美国人的互联网价格的解决方案，增加农村和城市地区的通过，持有人负责任，并拯救纳税人的钱。

Biden＆＃39; s事实表DIDN＆＃39; T指定了在计划下建立的宽带网络的任何最小速度。但事实表说，＆＃34;总统＆＃39;计划优先考虑建筑物＆＃39;未来证明＆＃39;宽带基础设施在临时和服务不足的地区，以至于我们终于达到了100％的高速宽带覆盖范围。＆＃34;

未来证据可以指具有对称上传和下载速度的光纤宽带，或者至少提供比今天更高的上传速度的网络＆＃39; S电缆和固定无线网络。如果拜登希望优先考虑对称速度，他将获得至少一些高级国会民主党的支持。

正如我们最近报道的那样，国会民主党人＆＃39;计划将包括80亿美元的基金，以将宽带部署，并将100Mbps的上传速度部署到未运行的区域。这些速度可能需要大量的光纤到家庭投资，并通过AT＆amp; T，这辩称，美国人应该满意只有10Mbps上传速度。

AT＆amp; T承认光纤技术是最多的纤维技术和＃34;未来证明＆＃34;虽然声称将纤维带到每个家庭＆＃34;并不实用。＆＃34;但民主党控制大会和拜登同意＆＃34;未来证明＆＃34;网络是优先考虑的资金，美国可能最终有一个普遍的宽带计划，这些计划严重强调纤维到家里。

Biden＆＃39; S事实表认为，美国今天所需的宽带投资类似于近一个世纪以前全国电力的人。事实表说：

世代前，联邦政府认识到，没有经济权力的电力，美国人可以充分参与现代社会和现代经济。随着1936年的农村电气化法案，联邦政府对美国的电力造成了历史性的投资，近于美国的每个家庭和农场，以及数百万家庭和经济得到了福利。宽带互联网是新电力。美国人有必要做好工作，在学校学习，医疗保健和保持联系方面同样参与。然而，通过一个定义，超过3000万美国人住在没有宽带基础设施的地区，这些地区提供了最小可接受的速度。

拜登的事实表还表示，美国需要修复留下许多弱势群体的数字鸿沟，不利地获得互联网服务的能力和能力：

农村地区和部落土地的美国人特别缺乏进入。并且，部分原因是美国经合组织国家的宽带价格中的一些最高宽带价格，数百万美国人可以＆＃39;即使基础设施存在于它们的生活在哪里，也可以使用宽带互联网。在城市领域，也有一个显着的数字鸿沟：更高的白人家庭使用家庭宽带互联网比黑色或拉丁裔家庭。去年使痛苦地明确了这些差异的成本，特别是对于在远程学习时努力连接的学生，为这些学生提供复合学习损失和社会孤立的学生。

宽带，如有线电视，电力，天然气和铁轨，是A＆＃34;自然垄断＆＃34; [https://en.wikipedia.org/wiki/natural_monopoly]。最大的成本是建立基础设施的前期资本费用，从那里的持续成本相对较低。只要有一个基础设施提供商，他们就可以收集非凡的利润（垄断租金）。结果是竞争很低。第二和后期竞争对手重复了高资本成本，但随后竞争摧毁了利润率。结果，有几乎总是只有一个提供商。接近自然垄断情况的最佳方式，竞争自由市场可以＆＃39; T工作魔法，因为往往没有竞争，是通过紧张的监管和/或非营利性准则基础设施的所有权。因此，例如，政府拥有高州际公路，而它在卡车运输业中相当广阔的开放式竞争。几个世纪以来，我们有共同的载体调节铁路和渡轮。目前，随着宽带，我们应该让政府和非营利利润控制广泛的光纤电缆网络，但随后让ISPS在竞争力中解放出来，为这些公共网络提供服务，仅限灯具监管定价透明度与竞争监管。

市政网络，非营利组织和合作社将在Biden的扩张中发挥重要作用。宽带行业和共和党人多年来一直与城市拥有的网络战斗，近20个国家有限制市宽带的增长的法律。

他们讨厌它，因为它有效。 Chattanooga＆＃39; SEPB可能是该国最好的互联网提供商。而Tn禁止他们扩展;政府在那里讨厌Muni互联网，他们宁愿留下他们的公民，没有连接，而不是让EPB Venture一英寸从他们提供电力。这是令人厌恶的腐败。