“自然资本”会计方法可能会使经济声音提供自然

有没有办法在原始森林或沼泽地上赚取美元金额？联合国认为这是为了使世界面临的环境挑战的扭曲扭曲，这可能是一个有价值的一步。 3月中旬，联合国通过了环境 - 经济会计 - 生态系统会计（SEEA EA）框架制度，为各国报告自己的自然资本的“地标”方式。

“必须承认我们的依赖性[对自然]，必须得到认可。必须捕获和占据，“联合国环境规划署首席环境经济学家Pushpam Kumar说。

框架的重点是自然资本，是自然价值的货币代表 - 以及为人类提供食物，空气，水和收入的能力。自然首都的支持者表示，它可以帮助各国，企业和其他组织做出更多关于他们如何使用自然资源的明智决定。但是，有些人批评这种想法应该以这种方式衡量。

SEEA EA旨在被各国用于评估其生态系统，他们带来的好处，以及它们对整个天然空间的影响。基本上，一个国家收集有关其生态系统的环境数据，适用于Seea EA中建立的框架，并获得自然资本的货币代表。根据Kumar的说法，该框架也可以应用于一个国家的较小的土地或水域，也存在来自它的自然的经济繁荣的其他定性描述。

收集的数据考虑了各种因素，如国家的大小和条件＆＃39;例如，生态系统将包括森林中的土壤深度。它还考虑了生态系统提供的服务，如森林过滤水，然后才到达流和河流;它提供的益处，如清洁水和降低的水处理成本;和受益者，如经济内的人类，其生命受到自然改善。

SEEA EA分析产生的总和类似于国内生产总值（GDP）的概念，但它测量了自然的价值。 Kumar说，它可以用作与GDP进行GDP的比较记录国家生态系统的经济增长成本。它还强调，有低于GDP的一些国家可以具有丰富的自然价值，以健康的生态系统和生物多样性。

自然资本报告已在过去实施。例如，在2014年，瑞典转向该概念，以帮助通知其碳税收税。 Seea EA也被部分在荷兰和南非等各种国家推出，当时它仍处于实验阶段。

但根据“首都”联盟的执行董事Martin Lok的说法 - 一个汇集企业，政府和学者的组织，以将自然价值融入决策 - 联合国框架可以标准化自然资本报告背后的方法和指标。这也可以确保使用Seea EA使用Seea EA的国家能够充分比较其同行，因为它们将使用相同的框架。

自然资本可以鼓励各国和公司恢复自然，或保护其它作品，以维持地区的环境经济实力。 Lok说，它可以赋予从自然中取出一些东西的想法，以便在那里拿走一些东西。

然而，一些挑战可能存在实际上使用该框架。一些国家的环境数据可能不那么容易获得其他国家。例如，荷兰在其边界内有先进的环境报告 - 而不是每个国家都有能力这样做。此外，乐克说，只是因为联合国通过了框架，这并不一定意味着每个国家都将使用它。

据罗伯特弗莱彻，在荷兰的Wageningen大学环境人类学家，联合国采用这一框架可能会增加对自然资本的兴趣作为概念。 “我认为它会在这种观点上得到更多合法性，”他说。

弗莱彻说，这个概念并非没有缺陷。虽然研究人员在概念中没有具有自然资本的问题，但他怀疑它将有效地改变经济发展课程。公司和国家已经知道，他们的利润通常来自提取自然资源，而且这个过程经常损害环境。但它并没有放缓他们从地面提取了多少。如果世界要将自然资本全面融入其决策，它也会严重减少利润。

“这一想法是长期的，你可以拥有社会支持，环境支持和巨额利润率。我只是看看那些可以和解的事情是如何进行的，“他说。

它＆＃39;专注于自然资本可能会“挤出”或引起注意力从可能提供更严格的保护的保护工作。换句话说，政府监管和国际协定可能比令人信服的公司和各国在其自然资源开发中的焦点公司和各国更有效。

“越多的人专注于自然资本估值，越少的空间要考虑这些其他选择，”弗莱彻说。

此外，作为决策公制的自然资本可能会鼓励一个国家保护或再生一些自然空间以抵消其他空间。但是，他们可能还不足以让弗莱彻说。

“需要有某种持有责任的框架，并且在某种程度上迫使他们...限制资源提取，”弗莱彻说。

但根据Lok，那里的仍然是其他环境保护的静止的自然资本。报告系统可以帮助决策者了解自然在经济中的作用。这并不是防止国家制定其他环境保护。此外，当涉及到经济决策时，目前没有考虑大自然。

“在许多情况下，[性质]如果我可能会直截了当，那么没有任何东西的财务价值，”洛克说。

Doug Johnson（@dougcjohnson）是加拿大自由记者。他的作品出现在国家地理学，救援和哈伊杂志中。