周四,美国最高法院统治了Facebook,就像一个"自动电话拨号系统"根据1991年的电话消费者保护法案。
最高法院在裁决中表示,Facebook' S Text关于可疑登录尝试的文本警报没有资格,因为RoboCalls在该法案下被视为违法行为。
该裁决还占据了社会媒体公司侵犯了违法的拟议的课程诉讼,该法律于三十年前提出的法律,试图遏制电话营销电话。
在裁决之前,专家们警告说,恐惧的裁决被担心作为电话推销员的主要胜利。数十亿个Robocalls每月都会达到美国手机。
最高法院审查的诉讼是2015年在加州联邦法院提出的,该法院是诺亚杜杜德的蒙大拿州蒙大拿州,该驻地从Facebook收到了来自Facebook的自动短信,而无需占帐户。 Duguid被指责Facebook违反TCPA'使用A"自动电话拨号系统"送他文本。 Facebook表示,Duguid' S电话号码以前属于邮件是谁的另一个用户。
联邦上诉法院在2019年审查了这一案件的案件与Duguid,解释了Robocall法律,包括向非随机化数字发送自动文本的所有服务 - 就像被接收的Duguid和Facebook和其他公司发送的可疑活动文本一样。
Facebook上诉对最高法院的决定,争论Duguid收到的自动文本是2021年的网站常见的措施,通常是额外的安全层,以防止任何人访问用户和#39; S帐户和个人信息。
Facebook'在案例中的法律论证是自动电话拨号系统仅随机或顺序地呼叫号码,并且它使用机器来呼叫号码并在列表中调用它' Duguid' S号码在列表中,因为先前有数量的人将它链接到Facebook帐户。
法院与公司周四的决定也限制了RoboCall法的范围,不包括像Facebook和其他发送这些自动文本的其他人这样的公司。
Facebook还坚持苏格兰苏格兰苏格兰,裁决他们将减少数十亿美元""课程诉讼旨在授予受Facebook影响的每个美国人最高奖励1,500美元'自动化消息。
Margot Freeman Saunders是全国消费者法律中心的高级咨询,以前告诉Insider,Facebook'胜利可能会导致更多的电话营销消息。
"我们将拥有的是一个不需要的文本的海啸,因为无法禁止的文本没有限制,而#34;桑德斯说。
周四最高法院的决定是一致的,司法索尼娅·索迪亚尔颁发了一致。
点击“注册”,您同意从Insider以及其他合作伙伴提供的营销电子邮件以及接受我们的服务条款和隐私政策。
形成一个&#39的两个交叉线; x' 它表示封闭互动或解雇通知的方法。