亚利桑那律师：大型技术“雇用了几乎每个人的游说者”来杀死App Store账单

亚利桑那州议会在州参议院展开苹果和谷歌和谷歌和谷歌和＃39;在州立参议院失败的亚利桑那州的账单，法律＆＃39;赞助商已经告诉边缘。立法狭隘地通过了亚利桑那州的房子。

众议员。共和党人Regina Cobb告诉边缘，她认为她有票据通过参议院的立法。但是，根据Cobb，Apple和Google＆＃34;聘请几乎每个小孩在城镇＆＃34;杀死立法。

“我们以为我们在我们去委员会之前有投票，＆＃34; Cobb告诉边缘。 ＆＃34;然后我们听说投票不在那里，他们不想花时间把它放在上面。＆＃34;

J.D. MESNARD是一位参议院商务委员会的共和党，已安排Cobb＆＃39;账单是一位听证会。然而，他在来自主要科技公司的游说闪光灯中，最后一分钟提出了立法。

“我调查了委员会成员，并没有足够的支持，”Mesnard告诉美国前景。 “一些成员被冲突;其他人只是反对。有一些支持它，但绝对即将到来。“

亚利桑那州的立法战是在全球对战的一方面，在他们和谷歌和谷歌和谷歌和谷歌和＃39;控制他们的移动平台上。史诗般的游戏和Spotify等公司抱怨说，Apple不仅削减了30％的App Store收入，而且还禁止应用程序制造商在IOS应用程序中使用替代支付平台，以避免削减30％。

亚利桑那州的账单将拥有主要通用应用程序平台的所有者 - 其中包括Apple＆＃39; s和谷歌＆＃39; s移动平台，但排除了游戏机或音乐播放器等专用设备 - 以允许使用第三种 - 在他们的平台上的派对付款服务。它还将禁止应用商店报复对应用程序制造商来试图围绕其付款服务进行路线。

Apple＆＃39;批评者在其他州引入了类似的立法，但他们都没有达到亚利桑那州法案。史诗还向欧洲联盟，英国和澳大利亚的竞争监管机构提供了正式的投诉。

通常，你希望民主党人有利于严格监管大型企业和共和党人，以利用更多的Laissez-Faire方法。但亚利桑那州立法战斗争夺传统的党派对齐。该法案在剃刀薄的31-29投票中通过了房子。 31＆＃34; Aye＆＃34;投票，27来自共和党人。民主党人占29＆＃34中的25个; nay＆＃34;投票。

这可能反映了渗透到政策制定的各个方面的文化战争政治。共和党人越来越多地发现自己与技术巨头过度过度的内容审核问题，这可能使他们更接受调用它们 - 即使在与与政治没有直接连接的支付服务等主题上。相反，民主党人习惯于捍卫共和党袭击的科技巨头，这可能使亚利桑那州的民主党立法者更接受谷歌和苹果宝宝家的论据。