跳转到导航跳跃搜索自我引用的世界日参考论据反驳是一种试图通过应用相同的推理来反驳否则驳斥世界末日论证（在人类的简洁之间存在可靠的联系，并在其存在和预期的灭绝之间）到了世界末日论点的终身。
第一个关于这件事的研究人员在1997年的P.T. Landsberg和J. N. Dewynne;他们在世界末日论证中申请了对本身的信念，并声称悖论结果。
如果是世界末日论证＆＃39; S寿命受到漠不关心的原则和哥白尼原则的管辖，那么基于其当前存在的长度，并假设它是从参考类别的概率猜测中随机绘制的那样，这是95％它将在2500年之前驳斥。
如果世界末日论证本身不受这些原则，那么它的假设可以使用它们建模人类的生存时间似乎是一个悖论（对Lansberg＆amp; dewynne）。
或者，如果世界末日论证受这些假设的影响，那么预计之前将超过（被驳斥）到期，这对人类的可能生存时间预测有第二个悖论：关于发生事件的理论的预测在被驳斥之后（例如人为灭绝）没有逻辑上有意义。相反，如果世界末日论证幸存直到人类文明结束（在5000年，比如说）那么它将对哥白尼原则的期望进行大幅度殴打。这可以根据概率创建一个参数的悖论，如未来方案分为三组：
在2,500年的广告年份之后，人们的灭绝就会发生，而不是驳回末日争论。
在2,500年之后，人类灭绝就会发生，但在驳斥世界日争论之前没有。
＆＃34;快速灭绝＆＃34;在可能性1中，在那些使用出生数量作为参考课程的那些末日论据中被认为是相当可能的，但与类似的比较我们应该比较世界日论证在驳斥之前归于人类种族存活的时间长度的时间才能比较在灭绝之前。因此，J. Richard Gott＆＃39; s（temporal）woomsday参数用于计算上述三种情况的概率：
根据Gott＆＃39;否则第2,500年之前人类将灭绝，这将使我们非常特别观察者，人类将灭绝是极不可能。将漠不关心的原则应用于人类的持续时间使得赔率约为400：1（偶尔0.25％）。
如果哥白尼原则适用于理论的寿命以及物种（取决于参考课程证据表明它所说的）那么（相对年轻）的世界末日论证的机会将在接下来的500年中幸存持续批判分析= 22/500 = 4.4％
通过消除我们留下的另外两个结果，人类将在驳回驳斥的世界末日论据。这个机会= 100 - （4.4 + 0.25）= 95.35％
如果末日参数可以应用于自己，它可以同时正确（作为概率论点），可能是错误的（作为预测）。
因此，Landsberg和Dewynne认为，更有可能是末日争论是错误的（即使它的逻辑也是正确的），也比人类在9,000年内灭绝（哪个末日论证可能会在大约95％的地方计算）。有趣的悖论是，甚至假设它完全正确（在95％的估计中），否则世界末日的论点可能是错误的。
在2001年，布拉德利蒙特·桑林·罗湖通过争论GOTT＆＃39; SDYDEND论点不可避免地反驳自己。
这个＆＃34; meta＆＃34; -doomsday参数应用概念对世界日论点本身，需要一些不普遍接受的假设：
相同推理的假设可以应用于数学理论的寿命，从而可以应用于物种的存活时间。一个不同的是，普通＆＃34存在证据;终身＆＃34;科学（伪燃）预测;在数学上发表了驳斥，未经驳回和被遗忘的论文的图书馆。 [所需的引用]
在上述简单计算中，世界末日论证和人类生存的真实价值在简单计算中是不相关的。
末日争论易受驳斥的概念;如果末日参数不伪造，那么即使它是假的，也没有机制来纠正它。这将使凡人生存是无与伦比的。 （Landsberg＆amp; Dewynne说，世界末日论点是物理理论而不是数学假设，并且任何这种理论都是伪造的，如＆＃34;经验表明，物理学中的任何理论都是成功的，但是也是一个近似的理论现实，最终会被驳斥并需要修改。＆＃34; [1]）
蒙顿＆amp; roush＆＃39;世界末日论点＆amp的摘要;反对反对意见4：自我参考导致驳斥认为，在考虑其真实性或虚假的真实性期限（预先驳斥）生存期间如何拒绝它就足以反驳了它的确定性解释。 （概率论证的确定性方法可能是不合适的。）
^ a可能的悖论在1997年10月23日由Lansberg和Dewynne的答复，他们提前使用他的公式也适用于人类生存时间。 （回复还详细介绍了反驳的逻辑。）