曾经是曾经是针对红帽和IBM的SCO文件套装的Xinuos-

昨天，Unixware / OpenServer供应商Xinuos在美国维尔京群岛提出了诉讼，涉及盗窃知识产权和垄断市场勾结，对联合被告IBM和Red Hat。

如果这听起来像一个熟悉的，磨损的故事，它应该。 Xinuos是2011年购买SCO集团的残余的公司。又是一个最着名的公司而不是实际产品的公司，而是为了诉讼对IBM和Linux的诉讼。诉讼开始于2003年 - 部分由微软的泄漏泄漏了一个非常不同的微软，其中微软承认了＆＃34;长期活力＆＃34;开源软件并讨论了扼杀市场的策略。原诉讼的实质是SCO＆＃39; s声称IBM将专有的代码从SCO UNIX中取出并将其插入Linux内核。随后的18岁对SCO并不友好，这首先在2007年提起破产，然后最终将其知识产权（但不是其诉讼权）销售给新诺，然后在2011年命名为UNXIS。

2003年3月 - SCO集团索赔AT＆amp; T UNIX的所有权，那个Linux是AT＆amp; T UNIX的未经授权衍生，并且IBM通过分发Linux违反了合同义务

2003年5月 - Novell公开说，SCO不拥有AT＆amp; T Novell的Unix知识产权

2004年1月 - Novell公开赔偿AT＆amp的所有Linux用户来自＆amp; t Unix知识产权。 SCO通过起诉Novell回应

2007年8月 - 美国联邦法官Kimball规则是Novell是Unix和Unixware版权的所有者

2009年8月 - 美国第10届赛道上诉法院部分扭转了Kimball＆＃39;判断，允许SCO继续追求Unix版权的所有权

精明的读者将注意到，虽然SCO v。Novell被统治，上诉，肯定，持续吸引力，最后在2011年肯定，SCO v。IBM在2011年仍然在2011年，当Xinuos（然后UNXIS）购买SCO＆＃39时仍然正在进行。知识产权。这种僵尸诉讼是 - 乞丐所有的信念 - 仍然在今天跑步......现在，一个非常类似的诉讼，从xinuos加入，你＆＃39; ll记住拥有sco组的其余部分。

新诉讼声称IBM从公司＆＃39; s unixware和openserver代码中纳入了未指定的代码，进入IBM＆＃39;自己的AIX操作系统。它还声称IBM和Red Hat直接联系 - 在某些时候;该诉讼不提供时间表 - 将整个UNIX的操作系统市场分为大型企业为IBM和Red Hat的较小机会，锁定Xinuos在寒冷中锁定：

首先，IBM偷了Xinuos＆＃39;知识产权并使用被盗的财产来构建和销售产品以与Xinuos本身竞争。其次，IBM的被盗财产＆＃39; S手，IBM和Red Hat非法同意划分相关的市场，并利用他们越来越多的市场权力，使消费者，创新竞争对手和创新本身。第三，IBM和Red Hat推出他们的阴谋后，IBM然后收购了Red Hat来巩固并使他们的计划永久化。

由于这些活动，Xinuos被排除在市场上的重点机会之外。例如，尽管Xinuos提供了基于FreeBSD的操作系统，但企业用户的商业价值具有实质性的商业价值，但Xinuos无法获得尽可能多地获得OpenServer 10的财务支持或客户兴趣，并且应该由于市场条件而产生。实际上，市场扭曲，Xinuos已确定其较少的70％以上的客户能够许可其新的操作系统，而不是在运作市场中可用。所有竞争对手都感受到Xinuos的止赎效果。

甚至更加令人惊讶，公司声称IBM明确地解雇了一个整体的自由药：

IBM与Red Hat的战略一直明确摧毁FreeBSD，新资本最近的创新一直是基于的。

它继续要求不仅仅是损害，而且是IBM的逆转＆＃39;完全收购Red Hat：

合并应违反克莱顿法案的至少第7节违反案件，而IBM和RED帽子应互相剥夺，彼此剥夺，并在其中禁止所有相关协议。

＆＃34;事实背景＆＃34;第44页，第44页的章节结束了，＆＃39第44页; 57页投诉：

结果使Xinuos不可能以公平的竞争竞争，并取消了从Xinuos＆＃39获取的消费者;优质产品。结果也是一种深刻的功能失调市场。高价值产品没有用于渗透的手段。新生的竞争对手没有机会增长。价格正在向上拍摄。适可而止。 IBM和Red Hat已经滥用了他们对UNIX / Linux操作系统市场的控制得多，并且干预是解决他们破坏的唯一方法。

它值得注意的是，绝对没有提到SUSE Linux Enterprise Server或Ubuntu，其中任何一个都可能会跳到合理的旁观者思想的思想中，＆＃34;竞争对手＆＃34;到Red Hat Enterprise Linux-投诉中的任何地方，并且没有对市场增长的解释，这些分布都经历过。